Заключение

На основании изучения понятия апелляции и ее видов можно сделать следующие выводы:

1. Апелляция - обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

2. В теории гражданского процессуального права выделяют два вида апелляции - полную и неполную апелляцию.

В настоящее время в России по действующему ГПК существует только полная апелляция.

3. Целью рассмотрения дела в апелляционной инстанции является устранение ошибок допущенных судом первой инстанции.

В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.

Можно согласиться с тем, что защита нарушенного  права в апелляционном суде будет осуществиться медленнее из-за повторного рассмотрения дела. Но рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет и возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы дела и выносить в результаты рассмотрения дела свое решение. К тому же, апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. Если  сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой она не согласна, то только в этой части и происходит повторная проверка дела.

4. Анализ позитивных черт апелляции позволяет выделить наиболее существенные моменты, с которыми связана целесообразность существования в гражданском судопроизводстве Российской Федерации данного института.                             

Во-первых, институт апелляции позволит более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу.

Во-вторых, институт апелляции позволит обеспечить определенную быстроту и четкость в осуществлении правосудия.

Список литературы: Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // консультант [Электронный ресурс]: справочно-правовая система.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (послед. ред.) // Собр. законодательства РФ", 1994. - N 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (послед. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532

Судебная практика:

4. Справка Кемеровского областного суда о причинах отмены судебных постановлений мировых судей за первое полугодие 2007 г.

5. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327 и ст. 328 ГПК РФ в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой, ООО "ТРИ К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда г. Читы"// консультант [Электронный ресурс]: справочно-правовая система.

Специальная литература:

6. Баранов В.М. Квалификационное молчание законодателя как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и функционировании пробелов в праве [Текст] / В.М. Баранов // Пробелы в Российском законадательстве. – 2016. - №1. – С.8-15.

7. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе [Текст] / Е. Борисова // Российская юстиция. – 2015. - N 9. – С.5 – 12

8. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 88.

9. Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М., 2010.

10. Гойденко Е.Г. Апелляционные полномочия суда второй инстанции и необоснованность судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 4. С. 15 – 18.

11. Кушнир Г.А. Ошибки суда первой инстанции, связанные с нарушением или неправильным применением норм процессуального права // Законодательство. 2008. N 3. С. 30 - 31.

12. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб., 2011. С. 286 – 287.

13. Смагина Е.С. Возможности создания апелляционных инстанций в судах общей юрисдикции // Российская юстиция. 2010. N 3. С. 26 – 28

14. Судебные акты в арбитражном процессе / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2009. С. 118 – 119

15. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 201.

16. Терехова Л.А. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6. С. 16 - 18.

17. Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 4. С. 23 - 24.

18. Шакитько Р.В. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в апелляционной инстанции [Текст] / Р. В. Шакитько // Российский судья. - 2016. - N 9. – С.6.

19. Яров В.В. Гражданский процесс: учебник [Текст] / В. В. Яров. - Издание 5-е, переработанное и дополненное. - М.: "Волтерс Клувер", 2015. - 312 с.

1 Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе [Текст] / Е. Борисова // Российская юстиция. – 2015. - N 9. – С.5 – 12

2 Яров В.В. Гражданский процесс: учебник / В. В. Яров. - Издание 5-е, переработанное и дополненное. - М.: "Волтерс Клувер", 2015. С.200.

3 Яров В.В. Гражданский процесс: учебник / В. В. Яров. - Издание 5-е, переработанное и дополненное. - М.: "Волтерс Клувер", 2015. С.201.

4 Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 4. С. 23 - 24.

5 Судебные акты в арбитражном процессе / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2009. С. 118 - 119.

6 Кушнир Г.А. Ошибки суда первой инстанции, связанные с нарушением или неправильным применением норм процессуального права // Законодательство. 2008. N 3. С. 30 - 31.

7 Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М., 2010.

8 Гойденко Е.Г. Апелляционные полномочия суда второй инстанции и необоснованность судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 4. С. 15 - 18.

9 Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 201.

10 Справка Кемеровского областного суда о причинах отмены судебных постановлений мировых судей за первое полугодие 2007 г.

11 Терехова Л.А. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6. С. 16 - 18.

12 Смагина Е.С. Возможности создания апелляционных инстанций в судах общей юрисдикции // Российская юстиция. 2010. N 3. С. 26 - 28

13 Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб., 2011. С. 286 - 287.

14 Яров В.В. Гражданский процесс: учебник / В. В. Яров. - Издание 5-е, переработанное и дополненное. - М.: "Волтерс Клувер", 2015. С.205.

15 Баранов В.М. Квалификационное молчание законодателя как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и функционировании пробелов в праве [Текст] / В.М. Баранов // Пробелы в Российском законадательстве. – 2016. - №1. – С.8-15.

16 Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 88.