1.3.Субъект и субъективная сторона состава преступления

В российской юридической литературе термин «субъект преступления» встречается весьма часто. Чего не скажешь об уголовном законодательстве, где данное понятие встречается крайне редко (например, в ч. 4 ст. 34 УК РФ). При исследовании и освящении различных уголовно-правовых вопросов законодателем употребляются такие понятия, как «лицо, подлежащее уголовной ответственности», «лицо, совершившее преступление», «граждане Российской Федерации, совершившие преступление», «иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление», «уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости», «лицо, признанное виновным в совершении преступления», «лицо, осужденное за совершенное преступление», «лицо», «виновный» и др. Однако нередко в само содержание этих понятий исследователи вкладывают различный смысл, а при употреблении сходных терминов не проводят необходимого разграничения.

По российскому уголовному праву субъектом преступления признается физическое и вменяемое лицо (человек), достигшее ко времени совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Отсюда делается вывод, что вышеназванные признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления²⁹. Причем это воспринимается как нечто само собой разумеющееся и априорно данное.

Не всякий вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности, есть субъект преступления; не всякое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и совершенное таким человеком, есть преступление; и, наконец, сама по себе вменяемость непосредственно не связана (лишь опосредованно, через вину) с совершаемым преступлением.

Так, законодатель в статье 28 УК РФ установил три возможных варианта (вида) невиновного причинения вреда:

1) несмотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность за совершенное деяние (вменяемость), лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

2) несмотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость), лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

3) несмотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость), лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Законодатель в новом УК РФ сформулировал правовую категорию «вменяемость» через признаки и критерии невиновного причинения вреда, отграничив ее тем самым от «виновности». Вменяемость - это способность физического лица осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими. По своему содержанию означает осмысленное невиновное (непреступное) поведение человека. У вменяемого (невиновного) лица отсутствует либо осознание (не осознает) фактического характера и общественной опасности совершаемого им деяния, либо предвидение (не предвидело) возможности наступления общественно опасных последствий. Даже предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) может свидетельствовать о невиновности лица, если оно не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Предпосылками вменяемости являются: а) достижение лицом определенного возраста, обусловливающего медико-биологическое, психофизиологические и социально-психологические свойства и качества личности; б) уровень социализации личности и ее социальный опыт; в) относительное психическое здоровье (отсутствие существенных дефектов психики, исключающих вменяемость) и достаточный уровень развития психических функций, характеризующий статус личности³⁰.

Вменяемость характерна для любого психически здорового человека, в том числе и не совершавшего преступление. Любое физическое, вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, по сути, не может являться субъектом преступления, это лицо всего лишь «готово» быть им, возможно, в весьма отдаленном будущем, а может так никогда и не стать субъектом преступления (например, законопослушный гражданин).

Названные три признака (физическое лицо, вменяемость и возраст, установленный уголовным законом) являются обязательными юридически значимыми признаками для любого лица, которое может подлежать уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из них аннулирует виновность лица и, как следствие, все остальные признаки состава. Важной особенностью действующего в России УК является закрепление в ст. 19 общих условий уголовной ответственности, относящихся не к субъекту преступления, а к лицам, подлежащим уголовной ответственности (наименование главы 4 УК РФ).

По существу, это первое в российском уголовном законе определение признаков лица, которое может подлежать уголовной ответственности. Из многочисленных свойств, присущих человеку, законодатель выделяет именно те, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность.

Таким образом, содержательной стороны (критериев) вменяемости недостаточно для признания физического лица, достигшего ко времени совершения преступления необходимого возраста, субъектом преступления.

Указанное, если можно так сказать, недоразумение представляется правильным разрешить следующим образом.

Когда речь идет о субъекте преступления, можно и нужно говорить о совокупности определенных, установленных законом субъективных признаков. Прежде чем продолжить наше исследование, сделаем одну небольшую ремарку.

Принцип ответственности только за общественно опасное деяние, совершенное виновным, всегда был основополагающим в российском уголовном праве. В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина³¹.

Специфика уголовной ответственности применительно к действующему уголовному закону заключается в том, что вину определяют только относительно преступного деяния и связанных с ним наступивших последствий. Нужно отдать должное российскому законодателю, который все-таки сформулировал в законе принцип вины как к преступным действиям (бездействию), так и наступившим уголовно-правовым последствиям.

Неоспоримо, что субъект преступления со всеми присущими ему признаками является носителем сознания и воли как основных компонентов психической деятельности человека (личности), образующих вину.

Вина - субъективное основание уголовной ответственности. Поэтому необходимой предпосылкой правильного понимания вины является выяснение психического содержания вины, т.е. тех психических элементов, которые определяют и корректируют поведение виновного лица, отражая таким образом его отношение к своему деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате их совершения общественно опасным последствиям. Последнее, в свою очередь, позволяет судить о внутренней сущности данного лица, его отрицательном отношении к правоохраняемым интересам и социальным ценностям³².

Законодатель изо всей массы субъективных признаков, которыми обладает субъект преступления, вычленяет наиболее значительный (главный), определяющий сущность субъекта (отграничивающий от лица, подлежащего уголовной ответственности), и включает его в состав преступления. Нет вины, нет и субъекта преступления.

Как можно «отделять» психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию от субъекта преступления (конкретного человека), когда сознание и воля, как основные компоненты его психической деятельности, образуют вину. Разве психическая деятельность лиц, непосредственно связанная с совершением преступления, возможна вне личности, совершающей преступление, вне человека? Разве не субъект преступления со всеми своими признаками является носителем вины (как принято считать, обязательного признака субъективной стороны преступления), именно в его психике содержатся все ее компоненты. Неужели психическая деятельность, осмысленное поведение, может как некая субстанция существовать отдельно от человека, вне физического тела (нормально функционирующего мозга)?

Во-вторых, как можно вычленять из вины - субъективного основания уголовной ответственности - его исходный элемент - вменяемость? Ведь только вменяемый человек способен осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления или не желать, но сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично в преступлениях, совершенных умышленно.

Совершая общественно опасное деяние, виновный охватывает своим сознанием характер совершаемых действий (бездействия), посредством которых осуществляется посягательство на объект уголовно-правовой охраны, а также те фактические обстоятельства, при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании субъекта дает ему возможность осознавать общественную опасность деяния. Осознание конкретным вменяемым лицом общественной опасности деяния, как правило, не требует специального доказывания, так как благодаря сознанию (мышлению) человек, опираясь на свой жизненный опыт, имеющиеся у него знания, может правильно понимать социальное значение своих поступков, сознательно ставить цели, направленные на удовлетворение его потребностей, предвидеть возможные результаты своих преступных действий (бездействия). Осознаваемое общественно опасное поведение человека приобретает характер уголовно-правовых действий (бездействия) только при условии, если оно является выражением воли³³.

Установление в действиях лица определенной формы вины является необходимым условием правильной юридической оценки совершенного общественно опасного деяния. Именно в российском уголовном праве и в нормах действующего уголовного законодательства закреплено положение о том, что уголовную ответственность может нести лишь человек (вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ), виновный в совершении преступления (ст. ст. 5, 8, 14, 20, 21, 25, 26 УК РФ).

Таким образом, субъект преступления - это физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и виновно совершившее общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Именно он выступает своеобразным «стержнем», вокруг которого в единую конструкцию объединяются все субъективные признаки, в том числе виновность.

Данное определение субъекта преступления позволяет выделить следующие общие признаки:

а) физическое лицо, то есть только человек;

б) достижение возраста, установленного УК РФ;

в) виновность (признать виновным).

Поскольку виновность и возраст относятся ко всем без исключения физическим лицам, являющимся субъектами преступления, эти признаки указываются в Общей части УК³⁴.

Таким образом, субъектом рассматриваемого преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, цель может быть любой - стремление присвоить, передать другому лицу, распорядиться по своему усмотрению иным образом.