Заключение

Подводя итог, выделим основное.

Объект преступления - общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Предмет преступления - огнестрельное оружие (в том числе гражданское гладкоствольное), комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также неисправное или учебное оружие, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или лицо имело цель привести его в пригодное состояние³⁹.

Как видно, проблемы с квалификацией имеют место в силу противоречивого характера отдельных положений последней редакции Закона об оружии, на что обращалось внимание и в научно - практической литературе.

Так, анализ содержания уже упоминавшихся ст. ст. 1 и 6 данного Закона свидетельствует, что патрон не всегда является разновидностью боеприпаса, а может быть самостоятельной категорией. Хотя в п. 4 Постановления Пленума вновь подтверждено, что любые виды патронов к огнестрельному оружию (кроме тех, которые не имеют поражающего элемента и не предназначены для поражения цели) являются боеприпасами, очевидно, что проблема все же остается и без законодательных изменений здесь не обойтись.

Принятое Пленумом Верховного Суда РФ Постановление способствует правильному и единообразному применению уголовного закона, а значит, и решению актуальнейшей задачи борьбы с распространенными и опасными видами преступлений.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

2.Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об оружии» //СПС Консультант плюс

3.Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе, за январь - декабрь 2015 г. URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/.

Монографии и учебная литература

4.Абубакиров Ф.М. Квалификации причинения вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Российский следователь. 2016. № 13. С. 17 - 20.

5.Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. № 8.

6.Баев О.Я., Завидов Б.Д. Преступления в области незаконного оборота оружия (уголовно-правовой анализ ст. 222 - 226 УК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.

7.Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. № 4. С. 19 - 20.

8.Борисов А.Н., Борисова О.В. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 228 и 229 УК РФ // Борьба с незаконным оборотом наркотиков: проблемы уголовного права, криминалистики, прокурорского надзора. М., 2000. С. 10 - 21

9.Верченко Н.И., Брашнина О.А. Признаки специальных видов хищений // Современное право. 2015. № 11. С. 118 - 122.

10.Дизер О.А., Сургутсков В.И. Гражданское оружие: законодательное регулирование оборота // СПС КонсультантПлюс. 2014.

11.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. 500с..

12.Дербок З.Г. Законодательное описание объективной стороны специальных видов хищения и вымогательства: проблема его совершенствования // Российский следователь. 2014. № 13. С. 23 - 27.

13.Дрожжина Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2015. № 3. С. 30 - 34.

14.Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.

15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000. 900 с.

16.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.

17.Корма В.Д. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Российский следователь. 2012. № 10. С. 2 - 3.

18.Кравцов А.И. Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов (на материалах практики судов Саратовской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 230 с.

19.Кравцов А.И. Новые подходы к совершенствованию редакции статьи 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств» // Юридический мир. 2007. № 4 С. 10-15

20.Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 2: Особенная часть. М., 2004. 262 с.

21.Нугуманов А.Р. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2009. URL: dislib.№et [Электронная библиотека диссертаций].

22.Николаев К.Д. Совершенствование регламентации ответственности за преступления против собственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 41 - 45.

23.Оборот гражданского оружия: комментарии, разъяснения, образцы документов. М.: Редакция «Российской газеты», 2016. Вып. 3. 160 с.

24.Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.

25.Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М., 2001. 356 с.

26.Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб., 2002. 450 с..

27.Полный курс уголовного права. Т. III: Преступления в сфере экономики / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. 300 с.

28.Петухов Н.А. Обзор судебной практики по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 12. С. 14 - 16.

29.Полный курс уголовного права. Т. III: Преступления в сфере экономики. 500 с.

30.Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник. М., 2004.486 с.

31.Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование.256 с.

32.Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. № 5. С. 67 - 71.

33.Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. № 14. С. 18 - 23.

34.Научно-практический комментарий УК РСФСР / под ред. Б.С. Никифорова. М., 1964. 300 с.

35.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997. 200 с.

36.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.

37.Уголовное право России: части Общая и Особенная: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Проспект, 2004. 650 с.

38.Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник« (под ред. А.И. Чучаева). КОНТРАКТ. «ИНФРА-М». 2013 250 с.

39.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. Статут. 2012 256 с.

40.Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. Кочои С.М. КОНТРАКТ, «Волтерс Клувер», 2010. 650 с.

41.Российское уголовное право: Курс лекций. Владивосток, 1999 / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Т. 1: Преступление. 400 с.

42.Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 80 с.

43.Сургутсков В.И., Зайцева Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.

44.Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. 50 с.

45.Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права, 2005, № 11 С10-15

Судебная практика

46.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 5, 2002.

47.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами» (п. 23) // СПС «КонсультантПлюс».

48. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010) //Бюллетень Верховного Суда РФ» № 12, 2010 (извлечение)

1 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе, за январь - декабрь 2015 г. URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/.

2 Абубакиров Ф.М. Квалификации причинения вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Российский следователь. 2016. N 13. С. 17 - 20.

3 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об оружии" //СПС Консультант плюс

4 Корма В.Д. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Российский следователь. 2012. N 10. С. 2 - 3.

5 Дизер О.А., Сургутсков В.И. Гражданское оружие: законодательное регулирование оборота // СПС КонсультантПлюс. 2014.

6 Сургутсков В.И., Зайцева Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.

7 Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права, 2005, N 11

8 Баев О.Я., Завидов Б.Д. Преступления в области незаконного оборота оружия (уголовно-правовой анализ ст. 222 - 226 УК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.

9 Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.

10 Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с

11 Дрожжина Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2015. N 3. С. 30 - 34.

12 См.: Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М., 2001. С. 303.

13 Оборот гражданского оружия: комментарии, разъяснения, образцы документов. М.: Редакция "Российской газеты", 2016. Вып. 3. 160 с.

14 Дербок З.Г. Законодательное описание объективной стороны специальных видов хищения и вымогательства: проблема его совершенствования // Российский следователь. 2014. N 13. С. 23 - 27.

15 См., напр.: Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб., 2002. С. 214 - 215.

16 См.: Полный курс уголовного права. Т. III: Преступления в сфере экономики / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. С. 207.

17 См.: Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. N 4. С. 19 - 20.

18 Верченко Н.И., Брашнина О.А. Признаки специальных видов хищений // Современное право. 2015. N 11. С. 118 - 122.

19 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 2: Особенная часть. М., 2004. С. 420.

20 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (п. 13); Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами" (п. 23) // СПС "КонсультантПлюс".

21 Петухов Н.А. Обзор судебной практики по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 14 - 16.

22 См.: Петухов Н.А. Обзор судебной практики по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 14 - 16.

23 См., напр.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С. 113.

24 См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000 (автор комментария к ст. 163 - Ю.И. Ляпунов); Полный курс уголовного права. Т. III: Преступления в сфере экономики. С. 265 - 266; Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник. М., 2004. С. 361.

25 См., напр.: Научно-практический комментарий УК РСФСР / под ред. Б.С. Никифорова. М., 1964. С. 204. Склонен считать вымогательство хищением и Г.Н. Борзенков. См.: Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. N 4. С. 19 - 24.

26 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.

27 См.: Кравцов А.И. Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов (на материалах практики судов Саратовской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 120, 123 - 125, 155 - 157; Нугуманов А.Р. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2009. URL: dislib.net [Электронная библиотека диссертаций]; Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. С. 277 - 279.

28 Борисов А.Н., Борисова О.В. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 228 и 229 УК РФ // Борьба с незаконным оборотом наркотиков: проблемы уголовного права, криминалистики, прокурорского надзора. М., 2000. С. 10

29 См.: Уголовное право России: части Общая и Особенная: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Проспект, 2004. С. 114.

30 Российское уголовное право: Курс лекций. Владивосток, 1999 / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Т. 1: Преступление. С. 355.

31 Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 80 с.

32 Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 13.

33 См. подр.: Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. N 5. С. 67 - 71.

34 Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. N 14. С. 18 - 23.

35 Кравцов А.И. Новые подходы к совершенствованию редакции статьи 226 УК РФ "Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств" // Юридический мир. 2007. N 4

36 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997. С. 187.

37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2002.

38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 5. 2002.

39 Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.

45