Часть 1 статьи 159 ук рф определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Предметом мошенничества может быть имущество, как движимое, так и недвижимое.

Объект мошенничества совпадает с родовым объектом хищения, это общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.

С объективной стороны мошенничество состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста, совершившее общественно опасное деяние и способное, в соответствии с законом, нести за него уголовную ответственность.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Квалифицированный состав мошенничества (ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ). В качестве квалифицирующих признаков законодатель предусмотрел совершение мошенничества:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) в крупном размере.

К особо квалифицирующим признакам уголовный закон относит совершение мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ): а) организованной группой; б) в особо крупном размере.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. предусмотрен ряд составов преступлений, смежных с мошенничеством. В частности, многие составы преступлений предусмотренные нормами, включенными в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности». К ним могут быть, отнесены следующие: лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ), незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ), незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ), нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст.181 УК РФ), заведомо ложная реклама (ст.182 УК РФ), злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии) (ст. 185 УК РФ), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), изготовление или сбыт поддельных) кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ), преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ), фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ) и обман потребителей (ст. 200 УК РФ).

Необходимо отметить, что четкое определение признаков состава мошенничества, способов его совершения, целей и мотивов, имеет определяющее значение при разграничении мошенничества от иных составов преступлений.

Мошенничество является одной из наиболее серьезных форм хищения. Это обусловлено не только ускоренным обновлением типичных форм мошенничества, но и чрезвычайно быстрым ростом его общественной опасности. Использование новых информационных технологий позволяет в течение нескольких минут путем обмана похитить имущество сотен тысяч физических и юридических лиц на миллиарды рублей.

В целях совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в деле о мошенничестве будут целесообразными следующие меры:

- принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против собственности в сфере компьютерной информации, которое позволит уяснить некоторые понятия, содержащиеся в диспозиции ст.159.6 УК РФ и будет способствовать правильной квалификации данных деяний;

- предупреждение компьютерного мошенничества, представляется целесообразным воздействовать на правосознание населения, широко и предметно информировать его о существующих способах и приемах мошенничества в сфере компьютерной информации.

- обеспечение безопасности граждан от компьютерных мошенников должно осуществляться в первую очередь с помощью комплекса мер виктимологической профилактики, в частности, разработки и пропаганды мер защиты потенциальных участников сферы компьютерных и информационных технологий, в том числе и сети Интернет от мошеннических посягательств.

Сказанное свидетельствует о том, что, в настоящее время концептуальное значение приобрела потребность в создании эффективных механизмов по предотвращению действий мошенников и формировании правовой защиты населения от последствий мошенничества.

Так, на сегодняшний день в России ведется активная борьба с мошенничеством в сфере компьютерной информации, но ввиду того, что данное преступление относительно новое явление для современной российской действительности, то существует ряд проблем, препятствующих эффективной борьбе с данным явлением, а именно отсутствие постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против собственности в сфере компьютерной информации, а также соответствующей подготовки сотрудников правоохранительных органов, занимающихся расследованием данной категории преступлений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. - N 31. - Ст. 4398;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018)(с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301;

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // СЗ РФ. -1996. - N 25. - Ст. 2954;

Материалы судебно-следственной практики

4. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. - 28.06.2006. - N 137;

5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. - 2003. - N 9;

6. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 // Российская газета. - 11.12.2017. - N 280;

7. Апелляционное Постановление по делу № 22-1071/2018 г. от 31 мая 2018 г., Архив Астраханского областного суда г. Астрахань [Электронный ресурс]. URL: // http://oblsud.ast.sudrf.ru;

8. Постановление по делу № 1-48/2017 от 1 декабря 2017 г., Архив Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) [Электронный ресурс]. URL: // http://ahtinskiy.dag.sudrf.ru;

9. Приговор по делу № 1-26/2016 от 13 июня 2016 г., Архив Грачевского районного суда (Ставропольский край) [Электронный ресурс]. URL: // http://grachevsky.stv.sudrf.ru;

10. Приговор по делу № 22К-1198/2017 от 10.09.2.17г., Архив Ленинского районного народного суда г. Краснодара [Электронный ресурс]. URL: // http://krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru;

Литература

11. Александрова, И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве / И.А. Александрова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2013. – С. 54-62;

12. Багмета, А.М., Аминова Д.И. Уголовное право. Общая часть. Учебно-методическое пособие / А.М. Багмета, Д.И. Аминова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 271 с.,

13. Бриллиантов, А.В Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) В 2 томах / А.В. Бриллиантов. - М.: Издательство Юрайт, 2016. – 792 с.,

14. Детков, А.П., Федорова И.Н. Уголовное право России. Учебное пособие / А.П. Детков , И.Н. Федорова. – М.: Директ-Медиа, 2017. - 591 с.,

15. Жалинский, А.Э. Избранные труды. Т. 2. Уголовное право / А.Э. Жалинский. – М.: Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики, 2015. - 592 с.,

16. Журкина, О.В. Уголовное право / О.В. Журкина. - Оренбургский государственный университет, 2015. - 99 с.,

17. Иванченко, Р.Б., Малышев А.Н. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / Р.Б. Иванченко, А.Н. Малышев // Вестник Воронежского института МВД России, 2014. – С.1-6;

18. Кадников, Н.Г., Кадников Б.Н., Коробец Б.Н. К вопросу о новеллах уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации // Общество и право, 2015. - № 3. - С. 60-62;

19. Кадников, Н.Г. О некоторых проблемах уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательства / Н.Г. Кадников // Общество и право, 2017. - №3. – С. 22-25;

20. Клепицкий, И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / И.А. Клепицкий. — 9-е изд. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. — 710 с.,

21. Кузнецова, А.Н. Уголовно-правовой анализ обмана и злоупотребления доверием при совершении мошенничества (ст. 159 УК РФ) / А.Н. Кузнецова // Юридическая наука, 2014. - № 3. – С. 67-70;

22. Кузьмин, М.А., Фетисова Н.Е. Мошенничество: понятие и виды, отграничение от смежных составов / М.А. Кузьмин, Н.Е. Фетисова // Современная наука, 2015. – С.24-26;

23. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.М. Лебедев. 13-е изд. - М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.,

24. Назаров, И. С. Проблемы борьбы с мошенничеством в сфере компьютерной информации // Молодой ученый. — 2017. — №40. — С. 40-42;

25. Петров, С.В. Организованная преступность в современной России — состояние, тенденции, проблемы противодействия / С.В. Петров // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). С. 77—80;

26. Понятовская, Т.Г. Охраняется ли собственность нормами об ответственности за хищение чужого имущества? / Т.Г. Понятовская //Бургаскисвободен университет. Център по юридически науки. Юридически сборник. Том XXII, 2015. - С. 100-106;

27. Рарог, А.И. Уголовное право России Части общая и особенная: учебник для бакалавров. / А.И. Рарог. – М.: Изд-во: Проспект, 2016. – 624 с.,

28. Сверчков, В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики / В.В. Сверчков. - М.: Юридический центр, 2017. - 592 c.,

29. Сверчков, В.В. Уголовное право Общая и Особенная части: учебник. / В.В. Сверчков – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 640 с.,

30. Смоленский, М.Б. Комментарий к Конституции Российской Федерации для студентов и школьников (постатейный) / М.Б. Смоленский - М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 230 с.,

31. Старичков, М.В. Понятие «компьютерная информация» в российском уголовном праве / М.В. Старичков // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2014. № 1 (68). С. 16—20;

32. Сундурова, Ф.Р., Тарханова И.А. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Ф.Р.Сундурова, И.А.Тарханова. – М.: Статут, 2016. - 864 с.,

33. Тихомирова, Л. В. Мошенничество, присвоение и растрата. Практика применения уголовной и административной ответственности: моногр. / Л.В. Тихомирова. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. - 904 c.,

34. Хисамова, З.И. Об особенностях квалификации преступлений, совершаемых в сфере использования информационно-коммуникационных технологий / З.И. Хисамова // Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 118—201;

35. Шевелева, С.В. Концепция свободы воли и принуждения в уголовном праве: монография / С.В. Шевелева. - М., 2014. - 248 с.,

Электронные ресурсы

36. Информационное Агентство ТАСС [Электронный ресурс]. URL: // http://tass.ru/proisshestviya/4859898;

37. Машинникова, Н. О. Мошенничество, сущность, способы совершения / Н.О. Машинникова // Europeanjournaloflawandpoliticalsciences, 2016. – С 44-48;

38. Официальный сайт ГУ мвд россии по алтайскому краю [Электронный ресурс]. URL: // https://22.мвд.рф/Dejatelnost/otchnas/otch2017/информационно-аналитические-материалы-к-;

39. Официальный сайт МВД РФ. Состояние преступности за январь - сентябрь 2017 года [Электронный ресурс]. URL: // https://мвд.рф/reports/item/11341800.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1