Заключение

Таким образом, обыск можно рассматривать и как поисковое действие, и как проводимое в принудительном порядке обследование отдельных объектов и лиц с целью отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Общая уголовно-процессуальная модель обыска (ст. 182 УПК РФ) содержит следующие основные положения:

1. основная цель обыска – собирание доказательств;

2. задачи обыска – отыскание и изъятие предметов, имеющих доказательственное значение; обнаружение разыскиваемых лиц, в частности дезертиров, а также материалов, характеризующих их личность и облегчающих розыск; отыскание имущества, которым можно обеспечить возмещение материального ущерба и возможную конфискацию.

3. основание производства обыска – наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы, ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела;

4. объекты обыска – жилая комната, квартира, индивидуальный жилой дом или садовый участок, надворные хозяйственные постройки, служебные или подсобные помещения, транспортные средства, гараж, яхта, личный самолет, любая собственность (магазин, кафе, киоск, фирма и др.), а также человек;

5. предметы обыска – предполагаемые средства преступления (например, оружие, орудия взлома, инструменты, взрывчатые устройства) и иные материальные следообразующие объекты, оставившие следы на месте происшествия (микрообъекты, краска, кровь, частицы грунта, взрывчатых веществ и др.), предметы и ценности, добытые преступным путем либо могущие быть использованными в целях обеспечения возмещения, причиненного преступными действиями, хранение которых запрещено действующим законодательством либо требуется соответствующая лицензия. Искомыми объектами могут выступать скрывающиеся лица (добровольно или принудительно), а также труп или его части.

Также мы рассмотрели, что одним из основных прав, ограничиваемых при производстве по уголовному делу и непосредственно в процессе проведения следственных действий, является право граждан на неприкосновенность жилища.

В своей работе мы отметили, что понятия «неприкосновенность жилища», «обеспечение неприкосновенности жилища», «гарантии неприкосновенности жилища» принадлежат к числу исходных составляющих в проблеме обеспечения прав личности при осуществлении процессуальных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища.

Безусловно, актуальной является проблема равного обеспечения прав лиц в ходе всех следственных действий, затрагивающих рассматриваемое право. В этой связи, в целях всемерного обеспечения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища проблемные вопросы должны найти законодательное регулирование. Во всех случаях любое проникновение в жилище должно происходить только при строгом соблюдении чести и достоинства человека, уважении и соблюдении иных прав и свобод. В работе справедливо отмечается, что качественное изменение данной ситуации возможно только через усиление гарантий прав и законных интересов граждан. Несомненно, это могло бы способствовать более эффективному обеспечению как интересов правосудия, так и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве охранительного типа.

Таким образом, проведенное исследование позволило выявить ряд существенных пробелов законодателя в регламентации проведения указанного следственного действия. Что, безусловно, свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регулирующего сущность обыска, устранения пробелов в правоприменительной практике по вопросам его производства.