Заключение

В представленной курсовой работе был исследован институт уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности, направлены на извлечение имущественной выгоды и по своей сути являются корыстными. В этом – суть экономической мотивации преступлений данного рода. Присвоение экономических ресурсов происходит с нарушением принципа эквивалентности, причем такого рода преступления могут совершаться как в целях получения личной выгоды, так и в интересах третьих лиц или различных организаций.

Глава 22 Уголовного кодекса Российской Федерации посвящена данному институту уголовного права. В зависимости от непосредственного объекта посягательства, преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности, можно подразделить на следующие шесть групп.

Анализ ч. 2 ст. 76.1 УК РФ позволяет выделить два субъективных условия освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, а именно:

1 – возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления; перечисление в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, указанного в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ;

2 – перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо дохода, полученного в результате совершения преступления, указанного в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ.

На современном этапе развития общества в отечественном уголовном законодательстве появляется все больше норм, действие которых одновременно затрагивает несколько смежных отраслей права, куда с уверенностью можно отнести административное, уголовное, налоговое и таможенное законодательство. В связи с этим так называемая смешанная противоправность становится актуальной темой в отечественном уголовном законодательстве, представляя собой комплекс вопросов межотраслевого характера большой теоретической и практической значимости. Достаточно рельефно различные аспекты разграничения смежных составов проступают при правовой регламентации общественных отношений в сфере экономической деятельности. При этом наиболее важным и сложным является определение критериев, позволяющих разграничивать виды ответственности. Распространена позиция, согласно которой при возникновении коллизии приоритет отдается уголовному, а не административному закону.

Список использованных источников и литературы

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Российская газета.- 18 июня 1996.- №113

2. Бабкин А.И. Особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: актуальные правовые позиции //Российский судья.-2016.- № 12.- С.30-35

4. Багмет А.М. Уголовное право. Общая часть: учеб. метод. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности юриспруденция / М.: Юнити-Дана, 2015.-125 с.

5. Власенко В.В. К вопросу о повышении эффективности норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ) //Российский судья.-2016.- № 11.- С.18-25

6. Гладких В.И. Проблемы уголовно-правового регулирования предпринимательской деятельности // Безопасность бизнеса. -2017. -№ 3. - С. 42 - 47.

7. Головко Л.В. Два направления уголовной политики по делам об экономических и финансовых преступлениях: crime control и doing business // Закон. -2015. -№ 8.- С. 42-46.

8. Кошаева Т.О.Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности: пути развития российского уголовного законодательства //Журнал российского права.-2014.- № 6.- С.15-18

9. Ларичев В.Д., Жуковская И.В. Предупреждение преступлений в сфере экономической деятельности. //Безопасность бизнеса.- 2015.-№ 4.- С.15-20

10. Организация предупреждения правонарушений в сфере экономики: учебник для бакалавров / под ред. В.И. Авдийского, Ю.В. Трунцевского. М.: Издательство "Юрайт", 2014.-245 с.

11. Преступность в России в 2018 году, официальная статистика за январь – август. [Электронный ресурс]:

http://pronedra.ru/prestupnost-v-rossii-v-2018-godu-oficialnaya-statistika-za-yanvar-avgust-298960.html– Загл. с экрана. (дата обращения: 20.03.2019)

12. Сычев П.Г. О пределах дифференциации уголовного судопроизводства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности //Российская юстиция.-2017.- № 6.- С. 15-25

13. Тришкина Е.А., Токарева Е.В. Особенности возбуждения уголовных дел и обстоятельства, подлежащие доказыванию по преступлениям о присвоении и растрате // Современные проблемы науки и образования.- 2015.- № 2. - С. 673-678

14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред.В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016 – 580 с.

15. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2015. -250 с.