Заключение

Проведенное исследование позволяет прийти к следующим выводам: единого понимания юридической ответственности нет. Различные авторы вкладывают разное понятие в данное определение.

Юридическая ответственность едина, но имеет две формы реали­зации - добровольную и государственно-принудительную. Добро­вольная форма реализации юридической ответственности - это способ закрепления юридических обязанностей соблюдения требований правовых норм, реализующихся в правомерном поведении субъектов юридической ответственности, одобряемом или поощряемом государством.

Государственно-принудительная форма реализации юридиче­ской ответственности - это способ закрепления юридических обязан­ностей правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав ма­териального, правового или личного характера и их реализация.

Таким образом, можно выделить два понимания юридической ответственности;

1) Позитивная юридическая ответственность (обязанность соблюдать предписания, требования правовых норм (обязанность действовать правомерно, требование по соблюдению правовых норм).

2) Юридическая ответственность за правонарушение (т.е. юридическая ответственность как наказание, санкция за нарушение норм права).

Сущность юридической ответственности можно представить в виде следующих заключений: юридическая ответственность - есть наказание перед обществом и государством. Виновное лицо должно понести ответственность, а значит претерпеть действие тех санкций, которые применяет к нему соответствующий орган государства

Юридическая ответственность характеризуется следующими признаками: предполагает государственное принуждение; она связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя; она влечет за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав; характер и, объем лишений установлены в санкции юридической нормы; возложение лишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах.

Юридическая ответственность служит определенной цели, выполняет определенные задачи и функции. Цель - это категория субъективная, поскольку она идеально предполагается в виде определенной модели. Задачи – это способы достижения поставленной цели. Цели и задачи юридической ответственности конкретизируется в функциях юридической ответственности.

Принципы юридической ответственности наряду с ее функциями выражают природу и назначение юридической ответственности. Они обладают наивысшей императивностью и обобщенностью и в концен­трированном виде характеризуют юридическую ответственность в це­лом.

Выделяют ответственность уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную. Каждый из видов имеет специфическое основание, особый порядок реализации, специфические меры принуждения.

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их - ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение.

При определенных (строго указанных в законе обстоятельствах), юридическая отвесттвенность может быть исключена, либо лицо может быть освобождено от ее возложения.

Крайне противоречивым вопросом является целесообразность индивидуализации юридической ответственности. Большинство авторов рассматривает указанный принцип в качестве базового. У других исследователей сложилось двойственное отношение к принципу индивидуализации, и они рассматривают его опосредованно через осуществление иных принципов юри­дической ответственности (справедливость, целесообраз­ность и т.д.) вплоть до отрицания самой возможности его существования.

Думается, индивидуализация требует, чтобы к лицу, «заслужи­вающему» своим поведением государственного порицания, юридическая ответственность была применена в мере, соот­ветствующей содеянному и личности виновного, т.е. отвечала бы как общественному, так и личностному содержанию кате­гории справедливости.

Действуя на всех уровнях реализации конкретного правоотношения ответственности, принцип индивидуализации, вопреки бытующему мнению, не состоит исключительно из требования смягчения наказания. Он тем и отличается от идеи гуманизма, что исходя из начал человеколюбия, действует не слепо, а разумно, не обобщающе, а избирательно. Будучи направленным на достижение целей юридической ответственности (покарание, исправления, ресоциализацию) принцип индивидуальности ориентирует на определение рациональных путей и средств его воспитания и приобщения к общественным ценностям.

Многие дискуссии, думается, вызваны отсутствием единой трактовки юридической ответственности в праве. Для решения данной проблемы, видится целесообразным установить данное определение в Конституции Российской Федерации, т.к. каждый вид ответственности регулируются отдельными источниками права, и невыработанным является именно единое понятие юридической ответственности.

Данное определение должно быть таким «..юридическая ответственность - разновидность правового принуждения, предполагающая наличие обязанности, закреплен­ной в законе, понимание необходимости ее выполнения, а также возможность наступления неблагоприятных последствий (приме­нение санкций) в случае нарушения обязанности.»