Заключение

Подводя итог нашему исследованию можно сделать вывод, что наказание в виде штрафа является самым мягким в системе наказаний, предусмотренной ст. 44 УК РФ

Штраф как альтернативный вид лишению свободы является одним из наиболее часто назначаемых уголовных наказаний. Как вид наказания он назначается и в качестве основного, и в качестве дополнительного

Несмотря на расширение законодательных пределов применения штрафа, в судебной практике не наблюдается существенное замещение им лишения свободы и условного осуждения.

Карательная сущность штрафа сопряжена с поражением имущественных интересов осужденного

Штраф относятся к смешанным наказаниям. Штраф может назначаться и в качестве основного, и в качестве дополнительного наказания. Если за совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказания, то его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление. При назначении наказания в виде штрафа суд вправе самостоятельно избрать основание его исчисления. Максимальный размер окончательного наказания в виде штрафа, исчисляемого из абсолютно определенной суммы, не может превышать 5 млн. руб.

Необходимо системно совершенствовать уголовное, уголовно-исполнительное и исполнительное законодательство, а также Концепцию развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. Пенитенциарная политика должна быть точной, правила назначения и исполнения наказаний следует дифференцировать с учетом категорий преступлений, видов преступной деятельности, составов преступлений, характеристик личности виновного. Основная особенность назначения и исполнения штрафа - последовательный учет общественной опасности совершенного преступления и реального финансового состояния осужденного и его семьи. Правильно исполнить можно только правильно назначенное наказание.

Факты самовольного увольнения без уважительной причины без последующего трудоустройства, сокрытия доходов со стороны лица, осужденного к штрафу (в качестве основного наказания), исчисленному в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период, до полной уплаты штрафа в установленные сроки необходимо расценивать как злостное уклонение от уплаты штрафа. Этой категории осужденных необходимо запретить самовольно увольняться и (или) переходить на нижеоплачиваемую работу.

Представляется, что есть серьезные проблемы замены штрафа другим видом наказания.

Спиок использованных источников

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

2. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

3. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340

4. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015)// "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198

5. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р (ред. от 23.09.2015) О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года//"Собрание законодательства РФ", 25.10.2010, N 43, ст. 5544.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"//"Российская газета", N 295, 29.12.2015

7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2015 N 44у-271/2015 Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ за покушение на дачу взятки. Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, назначив осужденному наказание ниже установленного законом низшего предела этого вида наказания для названной категории преступлений, суд фактически не применил к осужденному меру уголовного наказания, предусмотренную действующим законодательством.// Документ опубликован не был; справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2016

8. "Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия за первое полугодие 2015 года" (подготовлен судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия)// Документ опубликован не был; справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2016

9. Бриллиантов А.В. О некоторых аспектах назначения штрафа // Уголовное право. 2016. N 3. С. 17 - 20.

10. Бугаевская Н.В. Назначение наказания в виде штрафа, кратного сумме взятки, как отражение антикоррупционной политики в новых финансово-экономических условиях // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. N 2. Ч. 2. С. 44.

11. Грицай О.В. Актуальные проблемы применения штрафа как меры имущественного взыскания, установленной приговором суда//"Российская юстиция", 2008, N 10

12. Дворянсков И.В. Эффективность альтернативных наказаний (компенсационная модель). М., 2004. С. 16, 44 - 51.

13. Зебницкая А.К. Уголовная политика современной России и международные стандарты // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. N 4. С. 29 - 32.

14. Коробеев А.И. Штраф // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2013. С. 212.

15. Кругликов Л.Л. Изменения уголовного закона (декабрь 2011 г.): свидетельство его дальнейшего развития или стагнации? // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники): Сб. науч. ст. Ярославль: ЯрГУ, 2012. Вып. 1. С. 12.

16. Лобанова Л., Погосян А. Проблемы обеспечения уплаты штрафа, назначенного за преступления, предусмотренные ст. ст. 290 - 291.1 УК РФ // Уголовное право. 2015. N 4. С. 38

17. Михлин А. Исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. 1997. N 6. С. 41.

18. Русанов Г.А. Политика либерализации уголовного законодательства в экономической сфере и проблемы пределов уголовно-правового воздействия государства на экономику // Российская юстиция. 2011. N 3. С. 59 - 61.

19. Селиверстов В.И. Концепция развития уголовно-исполнительной системы должна быть изменена // Уголовно-исполнительная политика, законодательство и право: современное состояние и перспективы развития: сборник материалов круглого стола, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Олега Вадимовича Филимонова (г. Москва, юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 31 мая 2013 г.). М., 2014. С. 160, 167.

20. Ястребова О.Г. Проблемы замены штрафа другим видом наказания // Законность. 2015. N 10. С. 55 - 56.

1 Бугаевская Н.В. Назначение наказания в виде штрафа, кратного сумме взятки, как отражение антикоррупционной политики в новых финансово-экономических условиях // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. N 2. Ч. 2. С. 44.

2 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3 Лобанова Л., Погосян А. Проблемы обеспечения уплаты штрафа, назначенного за преступления, предусмотренные ст. ст. 290 - 291.1 УК РФ // Уголовное право. 2015. N 4. С. 38

4 Кругликов Л.Л. Изменения уголовного закона (декабрь 2011 г.): свидетельство его дальнейшего развития или стагнации? // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники): Сб. науч. ст. Ярославль: ЯрГУ, 2012. Вып. 1. С. 12.

5 Зебницкая А.К. Уголовная политика современной России и международные стандарты // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. N 4. С. 29 - 32.

6 Русанов Г.А. Политика либерализации уголовного законодательства в экономической сфере и проблемы пределов уголовно-правового воздействия государства на экономику // Российская юстиция. 2011. N 3. С. 59 - 61.

7 Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р (ред. от 23.09.2015) О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года//"Собрание законодательства РФ", 25.10.2010, N 43, ст. 5544.

8 Дворянсков И.В. Эффективность альтернативных наказаний (компенсационная модель). М., 2004. С. 16, 44 - 51.

9 Селиверстов В.И. Концепция развития уголовно-исполнительной системы должна быть изменена // Уголовно-исполнительная политика, законодательство и право: современное состояние и перспективы развития: сборник материалов круглого стола, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Олега Вадимовича Филимонова (г. Москва, юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 31 мая 2013 г.). М., 2014. С. 160, 167.

10 Коробеев А.И. Штраф // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2013. С. 212.

11 Михлин А. Исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. 1997. N 6. С. 41.

12 Грицай О.В. Актуальные проблемы применения штрафа как меры имущественного взыскания, установленной приговором суда//"Российская юстиция", 2008, N 10

13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"//"Российская газета", N 295, 29.12.2015

14 "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

15 "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340

16 Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2015 N 44у-271/2015 Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ за покушение на дачу взятки. Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, назначив осужденному наказание ниже установленного законом низшего предела этого вида наказания для названной категории преступлений, суд фактически не применил к осужденному меру уголовного наказания, предусмотренную действующим законодательством.// Документ опубликован не был; справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2016

17 "Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия за первое полугодие 2015 года" (подготовлен судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия)// Документ опубликован не был; справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2016

18 Бриллиантов А.В. О некоторых аспектах назначения штрафа // Уголовное право. 2016. N 3. С. 17 - 20.

19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"//"Российская газета", N 295, 29.12.2015

20 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015)// "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198

21 Ястребова О.Г. Проблемы замены штрафа другим видом наказания // Законность. 2015. N 10. С. 55 - 56.