2.2 Субъективные признаки убийства по найму

В соответствии со ст. 20 УК РФ 1996 года субъектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, может стать любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Это правило формально распространяется и на убийство по найму или по заказу (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Из анализа научных источников, посвященных исследованию убийства по найму или по заказу, усматривается, что их авторами в большинстве случаев рассматриваются общие вопросы криминологической и криминалистической характеристик участников этого преступления, а не понятие субъекта как уголовно-правового элемента состава преступления. Поэтому в таких источниках часто фигурируют термины: «заказчик», «посредник», «киллер», которые уголовным законодательством Российской Федерации не предусмотрены.

В связи с этим для убийств по найму или по заказу характерен его специфический субъектный состав.

Из п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ усматривается, что в убийстве по найму в качестве соучастников выступают как минимум два лица:

а) наниматель;

б) исполнитель.

Условно, можно сказать, что они заключают между собой соглашение, которое следует понимать как совпадение желаний двух или нескольких лиц об одном и том же.

В то же время в ст. 33 Общей части УК РФ содержится исчерпывающий перечень соучастников всякого преступления:

1) исполнитель (ч. 2);

2) организатор (ч. 3);

3) подстрекатель (ч. 4);

4) пособник (ч. 5).

Поэтому только эти термины должны употребляться в официальных процессуальных документах при квалификации убийства по найму. Вследствие этого оперативные, следственные работники и судьи обязаны четко знать, под содержание какого из этих терминов подпадают понятия: «наниматель», «заказчик», «посредник», «киллер», которые при квалификации убийства по найму должны в соответствии с УК РФ быть четко определены как «организатор», «подстрекатель», «пособник» и «исполнитель» преступления¹⁸.

Особенностью убийств по найму или по заказу является то, что они всегда совершаются по инициативе и в интересах конкретного третьего лица, именуемого в юридической литературе и в официальных документах правоохранительных органов нанимателем и заказчиком. В этом преступлении реализуется именно их преступная воля и замысел.

В зависимости от степени участия в совершении преступления наниматель и заказчик могут выступать в роли подстрекателя, пособника и организатора преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ наниматель становится подстрекателем к убийству, если ему удалось склонить другое лицо к совершению этого преступления путем подкупа, уговора, угрозы или другим способом. Чаще всего такое убийство совершается за денежное или иное вознаграждение, хотя не исключаются и иные способы склонения к преступлению, не носящие материального характера (уговор, приказ, обещание вступить в интимную связь, продвижение по службе и т.п.).

Теоретически нанимателем, заказчиком и посредником убийства может быть лицо 14-летнего возраста. Однако для исполнения найма или заказа такого убийства ему необходимо четкое понимание их сущности в столь раннем возрасте, наличие достаточных денежных ресурсов для «оплаты работы» всех принимавших участие в убийстве лиц и соответствующие организаторские способности.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, т.е. субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней стороной.

Если объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание и может быть непосредственно воспринята потерпевшим, свидетелями и другими лицами, то субъективная сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств других лиц не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершенного преступления. Содержание субъективной стороны любого преступления и убийств по найму или по заказу, в частности, раскрывается с помощью таких ее юридических признаков, как вина, мотив и цель. Представляя различные формы психической активности, эти признаки органически связаны между собой, взаимозависимы и, в определенных случаях, могут оказать влияние на квалификацию преступления или на оценку степени общественной опасности деяния либо могут быть учтены при назначении судом наказания как смягчающие или отягчающие обстоятельства.

От правильного установления сущности мотивов и целей преступления зависит успешность решения такого рода дел органами предварительного следствия и судом. Имея один общий мотив, преступления различаются между собой по цели, т.е. тому мысленному результату, к достижению которого стремится виновный. Одновременно, имея общую цель, преступление может различаться по мотивации каждого из его участников¹⁹.

Вина, мотив и цель, являясь формами психической деятельности субъекта преступления, несмотря на их органическую связь и взаимозависимость, представляют собой самостоятельные признаки субъективной стороны, поскольку ни один их них не включает в себя другого как часть целого²⁰.

Вина нанимателя, заказчика и посредника характеризуется не только четким осознанием особой общественной опасности совершаемого ими деяния и предвидением наступления от его реализации смерти потерпевшего, но и внутренним желанием наступления именно этого результата (последствия).

Соответственно, к уголовной ответственности за убийство или покушение на него наниматель, заказчик и посредник привлекаются только при наличии прямого умысла.

Это обстоятельство имеет особое значение при квалификации покушения на убийство, т.к. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. При его отсутствии квалификация действий обвиняемых должна быть иной.

Только исполнитель реализует умысел других участников преступления. Смерть жертвы – это обязательный результат действий исполнителя.

Исключением из этого правила является единственный вид убийства по найму или по заказу, совершаемый общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), например, с использованием взрывчатых веществ либо автоматического оружия и прочего в местах скопления большого количества людей. При таком способе совершения убийства потерпевшими могут оказаться и случайные прохожие, родственники жертв, их телохранители, водители, иные сопровождающие. Убийство данных лиц, как правило, не входит в умысел нанимателя, заказчика, поскольку исполнитель зачастую сам выбирает способ совершения преступления, оружие, которым он будет его совершать. При этом прямой умысел на убийство у исполнителя, как было отмечено, имеет место лишь по отношению к непосредственной жертве. К остальным его умысел является косвенным, так как он, хотя и осознает, что совершает убийство общеопасным способом, не желает наступления смерти иных людей, однако сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

Любое преступное поведение человека определяется тем или иным мотивом, побуждающим его совершить преступление, и направлено к достижению намеченной им цели.

В одних преступлениях мотив и цель не являются признаками, влияющими на квалификацию преступления, в других – они имеют значение для квалификации лишь в случаях прямого указания на них в диспозиции статей УК РФ.

Примером первого обстоятельства, в этом аспекте, является убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, мотив и цель которого не имеют значения для квалификации преступления, если оно совершено лицом, у которого возник умысел на это преступление.

Однако, если убийство, мотивом которого была ревность или бытовая месть, совершено по найму или по заказу, ответственность для нанимателя, заказчика и исполнителя такого преступления должна наступать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ потому, что наем этой нормой предусмотрен в качестве квалифицирующего признака убийства.

Корысть является не только образующим основанием этого преступления, но и наиболее распространенным стимулом действий нанимателя, заказчика, а также посредника (подстрекателя, пособника и организатора).

Что касается посредника убийства по найму и по заказу, который может выступить в роли подстрекателя, пособника и организатора, то его мотивы к совершению исследуемого преступления также подразделяются на корыстные и иные, что отмечается в юридической литературе²¹.

Помимо получения материального вознаграждения, выгода посредника, на наш взгляд, может заключаться и в том, что оказание определенной услуги создает возможность получить в будущем услугу подобного или иного рода, например:

а) получить продвижение по службе, т.е. более высокую или высокооплачиваемую должность;

б) повысить или поднять свой «авторитет» в глазах других лиц и т.д.

Иными мотивами соучастия в убийстве по найму могут стать:

в) солидарность с мнением сослуживцев, друзей и др.;

г) жалость (например, к женщине, у которой муж ведет антиобщественный образ жизни, от которого она решила избавиться, вследствие чего она обращается с просьбой оказать ей помощь в поиске исполнителя убийства супруга) и др.

Особое внимание при совершении убийства по найму и по заказу следует обратить на исполнителя этих преступлений.

Исполнитель убийства по найму в большинстве случаев действует из корыстных побуждений – за плату или иное материальное вознаграждение. Исполнитель убийства по заказу всегда корыстен, поскольку денежное или иное материальное вознаграждение является обязательным условием оплаты за совершение названного преступления. В данном мнении сходятся практически все ученые и практики.

В этом состоит существенное различие убийства по найму и убийства по заказу по признакам субъективной стороны. Это различие находит свое проявление и в сущности корысти, которая движет ими при совершении преступления. Для исполнителя убийства по найму в большинстве случаев это корысть – потребительство. Сам же виновный представляет собой монокорыстный ситуационный тип личности, который совершает убийство в связи с возникновением жизненных обстоятельств, ради сиюминутной выгоды, однократного получения денег или иных материальных ценностей, размер которых заранее может и не оговариваться.

Поэтому в действиях всех соучастников убийства по найму работники правоохранительных органов должны искать не только корыстные, но и иные мотивы, в противном случае они будут ограничивать себя в действиях по выдвижению версий, что может привести к ошибкам в квалификации деяния.

При убийстве по найму основная цель исполнителя этого преступления может быть троякой:

1) получение от нанимателя материального вознаграждения;

2) получение иной нематериальной выгоды;

3) сострадание к заказчику, желание оказать ему услугу и прочее, не связанное с какой-либо личной выгодой.

Таким образом, для правильной квалификацииь подобных посягательств на жизнь человека по действующему УК РФ, необходимо четко определять направленность умысла его участников и осознание ими целей и мотивов посягательства.