Глава 2. Характеристика отдельных форм соучастия

2.1. Группа лиц без предварительного сговора

Наименее опасной и малораспространенной среди четырех форм соучастия в преступлении является совершение преступления группой лиц, понятие которой сформулировано в ч. 1 ст. 35 УК. В ней говорится, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора.

При описании данной формы соучастия, как заметил О.В. Белокуров, законодатель акцентирует внимание на двух моментах. Во-первых, УК признает группой только союз, состоящий из двух или более исполнителей (соисполнителей). Во-вторых, указывает на степень согласованности их действий – это соисполнительство без предварительного сговора¹⁹.

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора предполагает минимальную степень согласованности, субъективная связь едва просматривается. Объединение усилий такой группы носит случайный, спонтанный характер. Возможность сговора между соучастниками возникает либо в момент начала совершения преступления или же в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Разделение ролей в пределах выполнения объективной стороны состава преступления может носить «технический» характер, которое не влияет на квалификацию содеянного.

Например, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указал, что при совершении грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора содеянное ими следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей УК) по ч. 1 ст. 161 либо ч. 1 ст. 162 УК. Вынося приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссыл- кой на п.«в» ч. 1 ст. 63 УК.

2.2. Группа лиц по предварительному сговору

Более опасной формой соучастия, понятие кото­рой содержится в ч. 2 ст. 35 УК, является соверше­ние преступления группой лиц по предварительно­му сговору. При ее описании законодатель не повто­ряется (определение понятия группы лиц уже дано в первой части), а раскрывает лишь понятие пред­варительного сговора. Под предварительным сгово­ром понимается соглашение, состоявшееся между соисполнителями, заранее договорившимися о со­вместном совершении конкретного преступления. Сорганизованность соучастников здесь также не­значительна. От простой группы лиц данная форма соучастия отличается лишь признаком «заранее», характеризующим время достижения соглашения на совершение преступления. Такая договоренность между участниками должна состояться до момента начала совершения преступления, т.е. не позже чем на стадии приготовления. Так, Пленум Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практи­ке по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал: «Предварительный сговор на убийство предпола­гает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совер­шения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего».

В преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, между соисполнителя­ми может быть распределение ролей. Однако оно также в пределах выполнения объективной стороны должно носить чисто «технический» характер и ох­ватываться признаками соответствующего состава преступления, что не влияет на квалификацию со­деянного.

В теории широко распространена и иная точка зрения на понятие «совершение преступления груп­пой лиц по предварительному сговору». Ряд авто­ров считает, что такую группу может составлять не только объединение соисполнителей, но и любое со­участие с предварительным соглашением²⁰.

Неоднозначный подход к этой проблеме у В.С. Комиссарова. Он полагает, что решение дан­ного вопроса зависит от того, как законодатель за­крепляет в уголовном законодательстве группу лиц по предварительному сговору. В тех случаях, когда группа лиц по предварительному сговору предусма­тривается в Особенной части УК как квалифициру­ющий преступление признак, она должна состоять только из соисполнителей. Если же это обстоятель­ство не предусмотрено в качестве квалифицирую­щего конкретное преступление признака, то в этом случае вполне возможно юридическое распределе­ние ролей среди соучастников²¹.

По нашему мнению, отсутствие в статье Осо­бенной части УК данного квалифицирующего при­знака вовсе не превращает соисполнительство в так называемое сложное соучастие. Представляет­ся, что при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, состав которого не содержит этого квалифицирующего признака или признака «группа лиц», члены такой группы долж­ны нести ответственность по части первой соответ­ствующей статьи Особенной части УК как соиспол­нители. Факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.