Глава 2. Отдельные виды экспертных ошибок
2.1 Экспертные ошибки при проведении баллистических исследований
Несмотря на научно-технические достижения в области судебной баллистической экспертизы, экспертных ошибок все же не удается избежать.
Исходя из анализа экспертной практики, с целью установления наиболее распространенных экспертных ошибок и определения путей их предупреждения и устранения, приведены наиболее часто встречающиеся ошибки, допускаемые при проведении судебно-баллистических экспертиз:
– не полное описание объектов, поступивших на исследование;
– стереотипность при выполнении исследований;
– недостаточная полнота и неучет анализа материалов дела и результатов СМЭ;
– недооценка и необъяснение природы различающих или совпадающих признаков;
– выявляются не все признаки, а только часть из них, что отрицательно влияет на последующую оценку результатов экспертного исследования и может привести к ошибке;
– несоблюдение либо игнорирование требований методики по последовательности действий при проведении исследования;
– неверное применение положений методики исследования огнестрельного оружия;
– выбор неверной методики при проведении исследования;
– не описываются признаки микрорельефа канала ствола, степень выраженности следов граней нарезов;
– не указывается характер строения граней, хотя признаки, содержащиеся в этих следах, обладают значительной устойчивостью, передают особенности их строения;
–
не проводится
детальное исследование и описание
характера следов канала ствола, что не
позволяет оценить общее состояние
канала ствола исследуемого оружия;
– игнорируются требования методики по получению экспериментальных образцов пуль в части соблюдения условий выстрела на месте происшествия или подбора соответствующего экспериментального материала, что в свою очередь может привести к неустойчивости отображения признаков в следах на экспериментальных образцах;
– на капсюлях экспериментальных гильз не описываются следы деталей оружия, не проводится их микроскопическое исследование11.
Правильность оценки признаков, выявленных в процессе проведения судебно-баллистических экспертиз, выбор тех, которые имеют высокую идентификационную значимость, обусловлены профессиональным мастерством эксперта, его умением разобраться в механизме следообразования. На стадии сравнительного исследования при оценке совпадающих и различающихся признаков эксперт обязан глубоко проанализировать, всесторонне оценить их и решить вопрос о тождестве, и недопустимо проводить выборочное исследование обнаруженных следов – исследование должно быть полным, всесторонним и объективным.
Расхождение выводов в первичной и дополнительной экспертизах по отнесению пистолета к огнестрельному оружию травматического действия объясняется следующими причинами:
• неверной оценкой основных критериев отнесения исследуемого объекта к огнестрельному оружию травматического действия;
• неверным выбором методики экспертного решения вопроса об отнесении объекта исследования к огнестрельному оружию травматического действия;
• ненадлежащим сравнительным исследованием и ссылкой на справочную литературу, в которой отсутствует информация об объекте исследования;
• отсутствием должного контроля за качеством экспертизы со стороны руководителя экспертного подразделения.
На основании проведенного анализа случаев из экспертной практики, можно дополнить общепринятую классификацию следующими видами экспертных ошибок, допускаемых при производстве баллистических экспертиз:
1. по видам экспертиз:
– ошибки, допускаемые при проведении идентификационных исследований;
– ошибки, допускаемые при решении неидентификационных задач (диагностических, классификационных, ситуационных и т.д.);
2. по стадиям экспертного исследования:
– на предварительной стадии;
– на детальной стадии;
– на стадии оценки результатов исследования и формулирования выводов;
– на стадии оформления результатов исследования;
3. по значимости юридических последствий:
– значительные;
– незначительные.
В баллистической экспертизе, как и в любом другом виде криминалистической экспертизы, знание причин и условий возникновения экспертных ошибок необходимо для разработки мероприятий по их профилактике. Но данные мероприятия могут быть реализованы лишь на основе анализа уже обнаруженных экспертных ошибок.
Экспертные ошибки могут быть обнаружены:
– при проверке самим экспертом хода и результатов проведенного им исследования на любой его стадии, и в особенности на стадии формулирования выводов;
– при анализе и обсуждении результатов экспертного исследования, осуществляемого комиссией экспертов;
– при анализе экспертом заключений предшествующих экспертиз;
– при проверке хода и результатов экспертного исследования руководителем экспертного подразделения, следователем, присутствующим при производстве экспертизы;
– при оценке заключения следователем или судом12.
Типичным является обнаружение экспертных ошибок следователем и судом при оценке экспертных заключений. В этом случае, если ошибка не влияет на выводы эксперта, она может быть нейтрализована или устранена путем допроса эксперта или назначением дополнительной экспертизы.
В противном случае возможно назначение повторной экспертизы.
Экспертные ошибки также могут быть обнаружены в процессе обобщения экспертной практики, осуществляемого в практических или научных целях.
На практике достаточно широко распространены такие способы предупреждения ошибок как:
– аттестация и переаттестация экспертов;
– выбор эксперта (либо экспертного учреждения);
– контроль качества судебно-экспертного исследования в ходе его выполнения;
– последующий контроль качества судебно-экспертного исследования.
Аттестации и периодической переаттестация экспертов достаточно широко и систематично действует сегодня во всех экспертных подразделениях. Этот процесс идет давно, тщательно разработан и хорошо себя зарекомендовал. Но в настоящее время увеличивается число экспертиз, проводимых в негосударственных судебно-экспертных учреждениях, в которых контроль качества экспертиз заметно ниже.
В
ыбор
эксперта (либо экспертного учреждения),
разумеется, осуществляется субъектом
назначения баллистической экспертизы.
Однако ничто не мешает ему, удостоверившись в соответствии эксперта установленным требованиям и исходя из соображений предотвращения появления ошибочного заключения, дополнительно учесть следующие его характеристики: образование, наличие документально подтвержденного права самостоятельного производства экспертиз соответствующего вида, профессиональный опыт и стаж экспертной работы, профессиональную репутацию, а также наличие необходимого оборудования (пулеулавливатель, прибор «Скорость» и т.д.), без которого производство баллистических исследований не всегда возможно.
Учет этих факторов при выборе эксперта или экспертного учреждения возможен и необходим.
В литературе условия, способствующие предупреждению экспертных ошибок, определены в четыре группы.
Во-первых, немаловажную роль в предупреждении экспертных ошибок играет представление на экспертизу полноценных, проверенных, достаточных с точки зрения, информативности исходных материалов следователем или судом, назначившим экспертизу (например, иногда невозможно решить ситуационные задачи без анализа протокола осмотра места происшествия, объяснений очевидцев и т.п.). Для соблюдения этого условия сотрудники экспертных подразделений должны постоянно взаимодействовать с органами, инициирующими проведение экспертиз. Это взаимодействие должно протекать в виде консультирования по поводу назначения экспертиз, отбора образцов, формулировки вопросов эксперту, а также разъяснения существующих возможностей экспертных подразделений.
Вторым условием предупреждения экспертных ошибок является внедрение в экспертную практику достижений научно-технического прогресса, новых высокочувствительных методов, развитие информационного обеспечения экспертов.
Третьим условием предупреждения экспертных ошибок является качественная, подготовка и переподготовка экспертных кадров, обладающих специальными знаниями в области баллистики и баллистической экспертизы и знанием основных положений права, в частности уголовного и гражданского процессов, методологических основ криминалистики.
Четвертым условием предупреждения экспертных ошибок является постоянный контроль за проводимыми экспертизами, как со стороны руководителей этих подразделений, так и со стороны компетентных на то должностных лиц вышестоящих органов13.
Способы предупреждения экспертных ошибок различны и достаточно многообразны, но, к сожалению, ввиду обусловленности ошибок в основном человеческим фактором, круг этих способов остается не закрытым и требует постоянного исследования и доработки.
Таким образом, можно отметить, что ошибки при производстве баллистических экспертиз остаются достаточно распространенным явлением, и круг их достаточно разнообразен. Но именно благодаря знанию конкретных случаев допущения экспертных ошибок, появляется возможность определения причин совершения этих ошибок и путей их повторного недопущения.