Глава 3. Актуальные проблемы квалификации грабежа

Вопрос об разграничении вымогательства, грабежа и разбоя относится к сложным квалификационным проблемам посягательств на собственность, несмотря на то что к нему неоднократно обращался высший судебный орган страны. Так, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3¹ указывалось: решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Указанное подтверждается и материалами судебной практики поскольку требования осужденного о передаче ему имущества потерпевших носили безотлагательный характер, то действия осужденного должны быть квалифицированы как грабеж, а не как вымогательство.

По смыслу закона, при решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, необходимо учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

К. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4,6 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, перечисленных в приговоре.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом и признанных доказанными, усматривается, что К... 2014 года около 22 часов, находясь в квартире Т., с целью завладения деньгами, причинил Т. телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, и открыто похитил принадлежавшие ему (Т.) денежные средства. Преступление совершено в отношении одного и того же лица, в одном и том же месте, в одно и то же время. В данном случае действия К., направленные на насильственное завладение деньгами потерпевшего, носили единый, продолжаемый характер. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что К. намеревался завладеть деньгами потерпевшего в будущем, т.е. выдвинутое К. требование о передаче денежных средств было направлено не на будущее исполнение, а одномоментно, в период применения насилия в отношении потерпевшего.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат изменению: действия К. следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 163 и с ч. 1 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как единое преступление, указания на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) подлежат исключению¹.

В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3, решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Данную ситуацию называют перерастанием кражи в грабеж либо разбой¹.

Раскрывая понятие перерастания кражи в насильственные формы хищения, высший судебный орган в решениях по конкретным делам уточняет позицию Пленума тем, что «действия лиц, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия (следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как разбой или грабеж, соединенный с насилием».

Можно сформулировать основные разграничительные признаки вымогательства, грабежа и разбоя: они отличаются предметом преступления. Если предметом грабежа и разбоя может быть только чужое имущество, то предметом вымогательства, как указывалась, также право на имущество и действия имущественного характера; строение и содержание объективной стороны указанных составов разное: а) грабеж - это хищение, и он относится к материальным составам даже при применении неопасного насилия или угрозы таким насилием. Завладение имуществом не входит в число обязательных признаков и разбоя, и вымогательства; б) и вымогательство, и разбой - являются по строению усеченными составами. Деяние в разбое при этом включает в себя нападение, соединенное с насилием или угрозой; деяние в вымогательстве - требование передачи имущества, подкрепленное угрозой. Соответственно, в вымогательстве вполне возможно, однако не обязательно нападение, в разбое часто присутствует требование передачи имущества, но его отсутствие не означает отсутствия состава разбоя; в) различны виды угроз, которые могут сопровождать грабеж, разбой или вымогательство. Для грабежа и разбоя это угрозы разным по характеристикам насилием; для вымогательства - угроза любым насилием и еще три вида оговоренных выше угроз; г) различно время, когда виновный собирается получить имущество в грабеже и разбое, с одной стороны, и в вымогательстве - с другой: по двум первым составам преступления лицо стремится завладеть имуществом немедленно, сразу, в вымогательстве - спустя какое-либо время, не в тот же час; д) различно время возможной реализации угрозы насилием, если деяние совершается в отношении имущества. Угроза в грабеже и разбое может быть претворена в действительность немедленно, сразу же; угроза в вымогательстве - только спустя какое-либо время, в будущем. Применение насилия в вымогательстве вполне возможно, но оно лишь подкрепляет угрозу, а не отменяет ее;