- •Глава 1. Общая характеристика в сфере экономической деятельности…………………………………………………………...5
- •Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности…………………………………………………….…….11
- •Введение
- •1.1.Понятие ᅟпреступлений ᅟв ᅟсфере ᅟэкономической ᅟдеятельности
- •1.2.Уголовно-правовая ᅟклассификация ᅟпреступлений ᅟв ᅟсфере ᅟэкономической ᅟдеятельности
- •Субъективные ᅟи ᅟобъективные ᅟусловия ᅟосвобождения ᅟот ᅟуголовной ᅟответственности ᅟпо ᅟделам ᅟо ᅟпреступлениях ᅟв ᅟсфере ᅟэкономической ᅟдеятельности
- •Проблемы ᅟквалификации ᅟпреступлений ᅟв ᅟсфере ᅟэкономической ᅟдеятельности
- •Заключение
- •1 Преступность в России в 2018 году, официальная статистика за январь – август
Заключение
В ᅟпредставленной ᅟкурсовой ᅟработе ᅟбыл ᅟисследован ᅟинститут ᅟуголовной ᅟответственности ᅟза ᅟпреступления ᅟв ᅟсфере ᅟэкономической ᅟдеятельности. ᅟПреступления, ᅟсовершаемые ᅟв ᅟсфере ᅟэкономической ᅟдеятельности, ᅟнаправлены ᅟна ᅟизвлечение ᅟимущественной ᅟвыгоды ᅟи ᅟпо ᅟсвоей ᅟсути ᅟявляются ᅟкорыстными. ᅟВ ᅟэтом ᅟ– ᅟсуть ᅟэкономической ᅟмотивации ᅟпреступлений ᅟданного ᅟрода. ᅟПрисвоение ᅟэкономических ᅟресурсов ᅟпроисходит ᅟс ᅟнарушением ᅟпринципа ᅟэквивалентности, ᅟпричем ᅟтакого ᅟрода ᅟпреступления ᅟмогут ᅟсовершаться ᅟкак ᅟв ᅟцелях ᅟполучения ᅟличной ᅟвыгоды, ᅟтак ᅟи ᅟв ᅟинтересах ᅟтретьих ᅟлиц ᅟили ᅟразличных ᅟорганизаций.
Глава ᅟ22 ᅟУголовного ᅟкодекса ᅟРоссийской ᅟФедерации ᅟпосвящена ᅟданному ᅟинституту ᅟуголовного ᅟправа. ᅟВ ᅟзависимости ᅟот ᅟнепосредственного ᅟобъекта ᅟпосягательства, ᅟпреступления, ᅟсовершаемые ᅟв ᅟсфере ᅟэкономической ᅟдеятельности, ᅟможно ᅟподразделить ᅟна ᅟследующие ᅟшесть ᅟгрупп.
Анализ ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ76.1 ᅟУК ᅟРФ ᅟпозволяет ᅟвыделить ᅟдва ᅟсубъективных ᅟусловия ᅟосвобождения ᅟот ᅟуголовной ᅟответственности ᅟпо ᅟделам ᅟо ᅟпреступлениях ᅟв ᅟсфере ᅟэкономической ᅟдеятельности, ᅟа ᅟименно:
1 ᅟ– ᅟвозмещение ᅟущерба, ᅟпричиненного ᅟгражданину, ᅟорганизации ᅟили ᅟгосударству ᅟв ᅟрезультате ᅟсовершения ᅟпреступления; ᅟперечисление ᅟв ᅟфедеральный ᅟбюджет ᅟдохода, ᅟполученного ᅟв ᅟрезультате ᅟсовершения ᅟпреступления, ᅟуказанного ᅟв ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ76.1 ᅟУК ᅟРФ;
2 ᅟ– ᅟперечисление ᅟв ᅟфедеральный ᅟбюджет ᅟденежного ᅟвозмещения ᅟв ᅟразмере ᅟпятикратной ᅟсуммы ᅟпричиненного ᅟущерба ᅟлибо ᅟдохода, ᅟполученного ᅟв ᅟрезультате ᅟсовершения ᅟпреступления, ᅟуказанного ᅟв ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ76.1 ᅟУК ᅟРФ.
На ᅟсовременном ᅟэтапе ᅟразвития ᅟобщества ᅟв ᅟотечественном ᅟуголовном ᅟзаконодательстве ᅟпоявляется ᅟвсе ᅟбольше ᅟнорм, ᅟдействие ᅟкоторых ᅟодновременно ᅟзатрагивает ᅟнесколько ᅟсмежных ᅟотраслей ᅟправа, ᅟкуда ᅟс ᅟуверенностью ᅟможно ᅟотнести ᅟадминистративное, ᅟуголовное, ᅟ ᅟналоговое ᅟи ᅟтаможенное ᅟзаконодательство. ᅟВ ᅟсвязи ᅟс ᅟэтим ᅟтак ᅟназываемая ᅟсмешанная ᅟпротивоправность ᅟстановится ᅟактуальной ᅟтемой ᅟв ᅟотечественном ᅟуголовном ᅟзаконодательстве, ᅟпредставляя ᅟсобой ᅟкомплекс ᅟвопросов ᅟмежотраслевого ᅟхарактера ᅟбольшой ᅟтеоретической ᅟи ᅟпрактической ᅟзначимости. ᅟДостаточно ᅟрельефно ᅟразличные ᅟаспекты ᅟразграничения ᅟсмежных ᅟсоставов ᅟпроступают ᅟпри ᅟправовой ᅟрегламентации ᅟобщественных ᅟотношений ᅟв ᅟсфере ᅟэкономической ᅟдеятельности. ᅟПри ᅟэтом ᅟнаиболее ᅟважным ᅟи ᅟсложным ᅟявляется ᅟопределение ᅟкритериев, ᅟпозволяющих ᅟразграничивать ᅟвиды ᅟответственности. ᅟРаспространена ᅟпозиция, ᅟсогласно ᅟкоторой ᅟпри ᅟвозникновении ᅟколлизии ᅟприоритет ᅟотдается ᅟуголовному, ᅟа ᅟне ᅟадминистративному ᅟзакону.
СПИСОК ᅟИСПОЛЬЗОВАННЫХ ᅟИСТОЧНИКОВ ᅟИ ᅟЛИТЕРАТУРЫ
-
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. ᅟот ᅟ29.07.2018) ᅟ// ᅟРоссийская ᅟгазета.- ᅟ18 ᅟиюня ᅟ1996.- ᅟ ᅟ№113
-
Бабкин ᅟА.И. ᅟОсобенности ᅟуголовной ᅟответственности ᅟза ᅟпреступления ᅟв ᅟсфере ᅟпредпринимательской ᅟи ᅟиной ᅟэкономической ᅟдеятельности: ᅟактуальные ᅟправовые ᅟпозиции ᅟ//Российский ᅟсудья.-2016.- ᅟ№ ᅟ12.- ᅟС.30-35
-
Багмет ᅟА.М. ᅟУголовное ᅟправо. ᅟОбщая ᅟчасть: ᅟучеб. ᅟметод. ᅟпособие ᅟдля ᅟстудентов ᅟвузов, ᅟобучающихся ᅟпо ᅟспециальности ᅟюриспруденция ᅟ/ ᅟМ.: ᅟЮнити-Дана, ᅟ2015.-125 ᅟс.
-
Власенко ᅟВ.В. ᅟК ᅟвопросу ᅟо ᅟповышении ᅟэффективности ᅟнорм, ᅟпредусматривающих ᅟосвобождение ᅟот ᅟуголовной ᅟответственности ᅟпо ᅟделам ᅟо ᅟпреступлениях ᅟв ᅟсфере ᅟэкономической ᅟдеятельности ᅟ(ст. ᅟ76.1 ᅟУК ᅟРФ) ᅟ//Российский ᅟсудья.-2016.- ᅟ№ ᅟ11.- ᅟС.18-25
-
Гладких ᅟВ.И. ᅟПроблемы уголовно-правового регулирования ᅟпредпринимательской ᅟдеятельности ᅟ// ᅟБезопасность ᅟбизнеса. ᅟ-2017. ᅟ-№ ᅟ ᅟ3. ᅟ- ᅟС. ᅟ42 ᅟ- ᅟ47.
-
Головко ᅟЛ.В. ᅟДва направления уголовной политики ᅟпо ᅟделам ᅟоб ᅟэкономических ᅟи ᅟфинансовых ᅟпреступлениях: ᅟcrime ᅟcontrol ᅟи ᅟdoing ᅟbusiness ᅟ// ᅟЗакон. ᅟ-2015. ᅟ-№ ᅟ ᅟ8.- ᅟС. ᅟ42-46.
-
Кошаева Т.О.Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности: пути развития российского уголовного законодательства //Журнал российского права.-2014.- № 6.- С.15-18
-
Ларичев В.Д., Жуковская И.В. Предупреждение преступлений в сфере экономической деятельности. //Безопасность бизнеса.- 2015.-№ 4.- С.15-20
-
Организация предупреждения правонарушений в сфере экономики: учебник для бакалавров / под ред. В.И. Авдийского, Ю.В. Трунцевского. М.: Издательство "Юрайт", 2014.-245 с.
-
Преступность в России в 2018 году, официальная статистика за январь – август. [Электронный ресурс]:
http://pronedra.ru/prestupnost-v-rossii-v-2018-godu-oficialnaya-statistika-za-yanvar-avgust-298960.html– Загл. с экрана. (дата обращения: 20.03.2019)
-
Сычев П.Г. О пределах дифференциации уголовного судопроизводства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности //Российская юстиция.-2017.- № 6.- С. 15-25
-
Тришкина Е.А., Токарева Е.В. Особенности возбуждения уголовных дел и обстоятельства, подлежащие доказыванию по преступлениям о присвоении и растрате // Современные проблемы науки и образования.- 2015.- № 2. - С. 673-678
-
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред.В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016 – 580 с.
-
Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2015. -250 с.