Заключение

Итак, юридический прецедент сегодня — это полноценная форма права во многих государствах мира. Прецедентная система права сложилась в Великобритании, Новой Зеландии, Австралии, Канаде и некоторых других, преимущественно англоязычных, странах.

Но все же необходимо отметить, что отечественная юриспруденция изначально не признает прецедент в качестве источника права, поскольку судебные и административные органы должны выступать только правоприменительными органами, а не творить, не создавать право.

В последнее время в России несколько изменилось отношение к прецеденту. Дело в том, что в результате правоприменительной практики нередко вырабатываются правоположения, обобщающие юридическую практику и способные в силу отставания правотворчества от развития общественных отношений, от возникающих потребностей выступать средством устранения противоречий между действующим законом и развитием общественных отношений. Это позволяет защитить права и законные интересы людей, обеспечить стабильность правопорядка. В настоящее время наука и практика все больше склоняются к признанию прецедента в качестве источника права и приданию, в частности, постановлениям пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации формы прецедента.

Противники признания судебной практики в качестве источника права выдвигают следующие аргументы;

Первый состоит в том, что суды призваны применять право, а не творить его.

Второй аргумент заключается в том, что придание судам правотворческих функций противоречит принципу разделения властей.

Полагаем, что не следует столь жестко «разводить» правоприменение и правотворчество. Суды применяют право, и в этом их главная функция. Но она отнюдь не означает, что суд не может и не должен участвовать в правотворчестве.

Именно поэтому важное значение имеет изучение юридического прецедента как формы права, как получающего широкое развитие источника права.

И, поскольку юридический прецедент недостаточно широко представлен в научных трудах как объект исследования, следовательно, эта проблема требует дальнейшего более глубокого изучения.

Список использованных правовых источников и литературы

1. «Конституция РФ» (принята Всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст.445.

2. Бабаев В. К. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М.: Юристъ, 2013.

3. Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. — М.: ЭКСМО, 2015.

4. Иванников И. А. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 2016.

5. Лищук В. В., Рузакова О. А., Рукавишников С. М. Основы права / В. В. Лищук, О. А. Рузакова, С. М. Рукавишников. — М.: Московская финансово-промышленная академия. — М., 2014.

6. Марченко А. А., Теория государства и права, 2013 г.

7. Скоков А. М. Современная теория государства и права. — Рязань, 2013.

1 Лищук В. В., Рузакова О. А., Рукавишников С. М. Основы права / В. В. Лищук, О. А. Рузакова, С. М. Рукавишников. — М.: Московская финансово-промышленная академия. — М., 2014.

2 Иванников И. А. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 2016.

3 Иванников И. А. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 2016.

4 Скоков А. М. Современная теория государства и права. — Рязань, 2013.

5 Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. — М.: ЭКСМО, 2015.

6 Бабаев В. К. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М.: Юристъ, 2013.

7 Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. — М.: ЭКСМО, 2015.

8 Скоков А. М. Современная теория государства и права. — Рязань, 2013.

9 Марченко А. А., Теория государства и права, 2013 г.

10 Скоков А. М. Современная теория государства и права. — Рязань, 2013.

11 Лищук В. В., Рузакова О. А., Рукавишников С. М. Основы права / В. В. Лищук, О. А. Рузакова, С. М. Рукавишников. — М.: Московская финансово-промышленная академия. — М., 2014.

12 Иванников И. А. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 2016.

13 Марченко А. А., Теория государства и права, 2013 г.

14 Скоков А. М. Современная теория государства и права. — Рязань, 2013.

15 Марченко А. А., Теория государства и права, 2013 г.

23