Отличие гражданско-правовой ответственности от других видов юридической ответственности

Субъектом гражданского правонарушения может быть, в отличие от уголовной ответственности, не только физическое лицо, но и юридическое лицо в том числе. Например, при заключении договора купли-продажи, где от каждой стороны выступает общество с ограниченной ответственностью, ответственность возлагается именно на ООО, а не на генерального директора или учредителя,как физического лица. Кроме того, при наступлении гражданско-правовой ответственности личность должника роли не имеет, в то время, как, например, в ходе реализации административной ответственности в качестве обстоятельства, отягчающего наказание предусмотрено совершение одного и того же правонарушения в течение года, что позволяет увеличивать размер административного штрафа. В ходе реализации уголовной ответственности, личность лица, обвиняемого в совершении преступления, также играет огромную роль при назначении наказания. Так, например, наличие рецидива преступлений будет являться отягчающим наказание обстоятельством. В ходе же реализации гражданско-правовой ответственности, наличие невыполненных обязательств по различным договорам, не образует ни рецидива, ни неоднократности (таких понятий в Гражданском кодексе просто не существует).

Кроме того, говоря о субъектах, необходимо отметить, что в ходе реализации гражданско-правовой ответственности за деяние, совершенное несовершеннолетним или недееспособным лицом, ответственность несут их родители, опекуны и попечители, в то время, как, например, при реализации уголовной и административной ответственности, субъектом является только тот, по чьей вине произошло гражданское правонарушение, замена субъекта не происходит. Говоря о несовершеннолетних и о недееспособных лицах, как субъектах гражданских правонарушений, необходимо отметить некоторые недостатки в Гражданском кодексе РФ. Так, например, если в результате привлечения к уголовной ответственности какого-либо лица следователь, усомнившись в его психической полноценности будет выяснять может ли данное лицо нести уголовную ответственность или к нему могут применены принудительные меры медицинского характера, то при рассмотрении искового заявления в гражданском процессе, к примеру, в особом порядке, судья данным вопросом заниматься не будет, он даже не узнает, есть ли у ответчика какие-либо отклонения в психике или нет, и примет решение о возмещении вреда таким ответчиком. В случае же, если бы процесс был реальным и у судьи при личной встрече с ответчиком возникли бы сомнения в его психической полноценности, он мог бы назначить психиатрическую экспертизу и, к примеру, если бы ответчик оказался не субъектом, то вопрос о возмещении материального вреда остался бы открытым до момента назначения опекуна.

Объектом гражданского правонарушения всегда выступают общественные отношения, направленные на охрану интересов имущественного характера, в то время, как, например, объектами административной, уголовной ответственности могут выступать общественные отношения, направленные на охрану личности, собственности, общественной безопасности и пр.;

Целью гражданско-правовой ответственности, как и любого вида ответственности, является восстановление социальной справедливости, но в отличие от других видов юридической ответственности, в ходе реализации гражданско-правовой ответственности происходит восстановление нарушенной именно имущественной (материальной) сферы потерпевшего;

Еще одним отличием гражданско-правовой ответственности от других видов ответственности является то обстоятельство, что всё, что взыскивается с причинителя вреда, взыскивается, как правило, в пользу потерпевшего, а не в пользу государства, как при административной или уголовной ответственности.

Кроме того, в ходе реализации гражданско-правовой ответственности каждая из сторон в споре призвана доказывать то, что ей может быть достоверно известно:

1. Потерпевшая сторона, как правило, доказывает:

• факт совершенного против нее правонарушения;

• причинение ей убытков;

• причинную связь между ними.

1. Правонарушитель же должен доказывать отсутствие своей вины, т.е.:

• какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства;

• какую степень заботливости и осмотрительности он проявил.

Таким образом, в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя, так как именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК), в то время, как в уголовной ответственности существует презумпция невиновности и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания вины возложено на следователя,.

В отличие от уголовной и административной ответственности, Законом предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невиновное (случайное) неисполнения обязательства в следующих случаях:

• когда сторонами обязательства являются индивидуальные предприниматели и коммерческие организации как профессиональные участники имущественного оборота;

• невиновное неисполнение обязательства услугодателем перед гражданами-потребителями (ст. 1095, 1098 ГК);

• должник, допустивший просрочку в исполнении своих обязанностей, отвечает за случайно наступившую во время просрочки невозможность исполнения (п. 1 ст. 405 ГК);

• если незаконными действиями правоохранительных органов причинен вред гражданину (ст. 1070 ГК);

• если вред причинен деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) (ст. 1079 ГК);

• во многих случаях если причинен моральный вред (ст. 1100 ГК).

Ответственность, не зависящая от вины правонарушителя, возможна как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Такая ответственность охватывает ситуации случайного причинения вреда или убытков.

Наличие ответственности должника за действия третьих лиц.

По общему правилу, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора несет непосредственно сторона, нарушившая договорные обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п.3 ст. 308 ГК РФ) и, соответственно, третьи лица не несут ответственности за нарушение этих обязательств.

Однако исполнение обязательства может быть возложено должником на третьи лица. Согласно ст. 403 ГК должник отвечает за неисполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлена непосредственная ответственность третьего лица – исполнителя (согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей гражданин-потребитель вправе предъявить требования по поводу недостатков товара как его изготовителю, так и продавцу.)

Ответственность за действия третьих лиц наступает при наличии условий ответственности в действиях лиц-причинителей вреда, но не в действиях тех, кто несет эту ответственность в силу закона или договора.

Однако третьи лица (не являющиеся сторонами договора, условия которого нарушены) могут привлекаться к обязанности по компенсации убытков только в случаях, указанных в законе, или при непосредственном их согласии, выраженном, например, в договоре поручительства, учредительных документах и т.п. В уголовной же и административной ответственности каждый отвечает за себя, ни на каких третьих лиц ответственность не перекладывается.

Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности:

• истечение сроков давности;

• наличие вины в форме умысла потерпевшего (решившего, например, покончить жизнь самоубийством);

• действия непреодолимой силы.

Непреодолимая сила (форс-мажор) — чрезвычайное (т. е. такое, которое заранее нельзя было предвидеть) и непредотвратимое в данных условиях обстоятельство (нельзя, считать форс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодно выпадающие в виде дождя или снега осадки, если они, не отличаются необычным масштабом, пожар, причинивший убытки, если будет установлено, что сгоревший объект не был оснащен необходимыми средствами пожаротушения, а, обслуживаюшие его работники, не были обучены действиям по сигналу пожарной тревоги).

При причинении имущественного вреда непреодолимой силой в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствует вина и причинная связь между его поведением и возникшими убытками.

Исключение: согласно п. 4 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял ли существующий уровень научно-технических знаний выявить их особые вредоносные свойства или нет (то есть услугодатель не сможет освободиться ни при каких условиях от ответственности за вред, причиненный потребителю такими техническими средствами). При реализации уголовной и административной ответственности, перечень обстоятельств, позволяющих освободить лицо от ответственности, гораздо шире.