2.2. Отграничение подмены ребенка от купли-продажи несовершеннолетнего

Подмену ребенка, совершенную из корыстных побуждений необходимо отграничивать и от купли-продажи несовершеннолетнего (ст. 127.1 УК РФ), объективную сторону которой выполняют два лица: продавец и покупатель. Исходя из гражданско-правового понимания договора купли-продажи, при продаже, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар), в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом не имеет значения с какой целью покупателем приобретался ребенок, для своих личных целей (желание иметь ребенка в обход установленного государством порядка усыновления) либо для дальнейшей перепродажи. При купле-продаже, деньги продавцу передаются за факт продажи ребенка как товар, при подмене ребенка, деньги виновному лицу передаются за совершение действий по подмене детей. Кроме того, для признания купли-продажи оконченной необходима передача денег, за полученного ребенка. Для состава подмены не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили свою полную реализацию в результате совершенной подмены ребенка. Достаточно того, что побудителем лица к совершению подмены детей были именно корыстные мотивы, и что данные мотивы возникли, до совершения подмены. Ответственность по ст. 127.1 УК РФ за совершение купли-продажи ребенка несут обе стороны и продавец, и покупатель.

Проведенный нами анализ, в части отграничения «подмены ребенка» от «похищения человека» и «торговли людьми», позволил нам выделить следующие отличительные признаки, которые следует учитывать при квалификации и разграничения указанных преступлений.

Отграничение ст. 153 УК РФ от ст. 126 УК РФ следует проводить по объекту охраны: для статьи 153 УК РФ - это интересы семьи, а для ст. 126 УК РФ - физическая свобода человека. Отличия в объективной стороне обозначенных норм заключаются в способе совершаемых действий: при похищении он может быть, как тайным, так и открытым, в том числе и насильственным, а подмена ребенка всегда совершается тайно, в том числе и обманным путем.

Отграничение ст.153 УК РФ от ст.127.1УК РФ в части совершения сделок по обмену детьми следует проводить по способу: при обмене детьми совершается взаимная, добровольная сделка, при подмене детей обе стороны или одна из них не осведомлена о происходящем. При этом для признания деяния оконченным по ст. 153 УК РФ в отличие от ст. 127.1 не требуется чтобы корыстные мотивы были полностью реализованы (были переданы деньги), достаточно того что у лица были намерения на получение имущественной выгоды.

Глава 3. Актуальные проблемы правового регулирования подмены ребенка

3.1. Анализ судебной практики по ст. 153 ук рф

В современных родильных домах руководство обязано обеспечивать различные меры безопасности. Именно поэтому в настоящее время действующих приговоров по статье 153 УК РФ нет.

В то же время эксперты говорят, что случаи подмены младенцев в роддомах сейчас стали происходить реже, чем еще 20 лет назад.

Такая ситуация складывается ещё и по другой причине. Временами подмена может быть обнаружена спустя многие годы. За это время люди часто успевают привыкнуть к чужим по крови детям, считают их своими, буквально прикипают сердцами. И когда обнаруживается полная горечи правда, многие решают ничего не менять.

Например, например, 17 декабря 1998 г. в роддоме г. Копейска (Челябинская обл.) родились две девочки. Их мать спустя четыре года после развода с супругом пожелала взыскать с него средства на содержание дочери. Однако бывший супруг не признавал ребенка своим и, соответственно, отказывался выплачивать средства на его содержание. Суд обязал мать и отца пройти тест ДНК, результаты которого установили, что один из детей не является их родным ребенком.

По факту заявления в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела была проведена тщательная проверка, в ходе которой было выяснено, что акушерка роддома 12 лет назад перепутала девочек, которые родились с разницей в 15 минут.

Подмена девочек привела к проблемам с определением места жительства детей, так как в связи с открывшимися обстоятельствами ни одна из семей не была намерена отказываться от воспитываемых, хоть и не родных по крови, девочек; а также к психологической травме, как для детей, так и для родителей.

Поскольку не была установлена корысть либо низменные побуждения, в суд поступило заявление о компенсации морального вреда. Каждому из пострадавших родителей было присуждено полтора миллиона рублей¹.

В качестве примера можно привести еще один случай. 21 мая 2014 года суд взыскал с медучреждения по 250 тыс. рублей двум матерям - жительницам Набережных Челнов и Мензелинска, которым спустя некоторое время после родов принесли на кормление детей с параметрами, отличавшимися от тех, что были зафиксированы при рождении. Женщины разъехались по домам, однако через некоторое время решились на ДНК-тест, который и доказал ошибку роддома.

Подобные истории происходят и в настоящее время в российских семьях. Так, 23 августа 2017 года челябинский суд взыскал с родильного дома 1 млн рублей в пользу местной жительницы Татьяны Тугановой, новорожденную дочь которой подменили 30 лет назад. При этом женщина требовала компенсации в 10 млн рублей.

Подозрения в ошибке у женщины появились после выписки из роддома - ребенок был совершенно не похож на супругов и двух их первых детей. Однако медработники отказывались слушать Туганову и грозили ей психбольницей.

На отношении отца к дочери ее непохожесть на родителей никак не сказалась, поэтому жена решила не втягивать его в судебные разбирательства с больницей.

После смерти мужа Туганова решилась на ДНК-тест - результаты подтвердили опасения жительницы Челябинска. После долгих поисков выяснилось, что вместе с ней в роддоме лежала женщина с созвучной фамилией - Тулигенова. Позже нашлась и биологическая дочка Тугановой - Люция.

Как правило, дела, по указанным примерам, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства.

Попытки найти конкретные примеры уголовных дел рассмотренных судами по ст. 153 УК РФ ни к чему не привели, поскольку статистические данные по данной статье отсутствуют.

Поскольку УК РФ предусматривает ответственность по ст. 153 УК РФ только с корыстной направленностью, то на практике установить данный мотив практически невозможно, поэтому органы предварительного следствия, как правило отказывают в возбуждении уголовных дел.

Так, в Следственное управление СК РФ по Республике Татарстан с заявлением о подмене ребенка обратились Людмила Т. и Людмила Ч. Из заявления следовало, что в перинатальный Центр г. Набережные Челны женщины поступили одновременно 06 августа 2013 г. Рожали в соседних боксах, обеим назначили кесарево сечение. Девочки родились с разницей в минуту. Когда детей принесли на первое кормление, Людмила Т. и Людмила Ч. заметив разницу в весе дочек, сообщили об этом врачу, и предположили, что девочек перепутали. Однако медицинский персонал Центра отрицал возможность такой подмены. В ходе проведенной проверки СУ СК России по Республике Татарстан по факту подмены детей было установлено, что девочек действительно перепутали, но корыстного мотива или иного низменного мотива совершения указанных действий установлено не было. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела¹.

Таким образом, отсутствие судебной практики по ст. 153 УК РФ свидетельствует о том, что данная норма на практике не применяется.