3.2. Проблемы законодательного регулирования подмены ребенка

Обязательным признаком субъективной стороны состава рассматриваемого преступления являются корыстные или иные низменные побуждения. Любые иные мотивы при совершении данного преступления исключаются, так как подобное деяние отличается высокой степенью цинизма и привести оправдывающие или нейтральные мотивы просто невозможно.

Низменные побуждения - это несколько расплывчатое понятие, которое может включать в себя и корыстные побуждения. Поэтому, на наш взгляд, в диспозиции приведенной нормы более правильным было бы использовать словосочетание «или иные личные мотивы (либо, как вариант, «побуждения»)», подразумевающее различную степень выраженности мотивов.

Например, мать совершает замену ребенка женского пола на ребенка мужского пола, поскольку муж обещал развестись с ней и забрать уже имеющихся других детей, если она не родит ему наследника. Однако ее действия вряд ли обусловлены только лишь низменными мотивами. В данной ситуации более уместно оперировать понятием «иные личные мотивы или побуждения».

А.И. Рарог предлагает другую формулировку - «иная личная заинтересованность», что в принципе не вызывает возражений¹.

В названии и диспозиции ст. 153 УК РФ слово «ребенок» употребляется в единственном числе, хотя, безусловно, потерпевшими от данного преступления являются двое маленьких детей: подменяемый ребенок и ребенок, используемый для подмены. Полагаем, что употребление слова «детей» в формулировке данной нормы было бы более корректным.

Уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 153 УК РФ, обозначено словом «подмена», содержание которого в толковых словарях русского языка раскрывается как «обманная или нечаянная замена» (от глагола «подменить», т.е. «скрытно, тайком переменить, намеренно заменить»).

В то же время подмена как результат деятельности определенного лица подразумевает и не исключает случаи, когда по вине работников медицинских или иных детских учреждений, например в результате их небрежного отношения к своим обязанностям, может произойти замена детей, особенно новорожденных или малолетних. При этом значительное число лиц, занятых в указанных сферах деятельности и не являющихся должностными лицами, нельзя привлечь к ответственности на основании ст. 292 УК РФ, такое положение фактически позволяет им вообще уходить от ответственности.

Учитывая сказанное выше, нельзя не согласиться с предложениями ученых-юристов о включении в гл. 20 УК РФ нового преступления, заключающегося в небрежном исполнении работником медицинского, образовательного, воспитательного или иного учреждения своих профессиональных обязанностей, если это повлекло подмену ребенка¹.

Согласно положениям ст. 1 Конвенции ООН о правах ребенка и п. 1 ст. 54 СК РФ 1995 года ребенком признается любое лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Из этого следует общий вывод о том, что именно в пределах данного возрастного периода возможна подмена, но окончательное решение зависит от конкретных обстоятельств дела.

Как справедливо считает Ю.Е. Пудовочкин, подмена может иметь место в отношении любого лица, не достигшего 18-летнего возраста и не осознающего своего происхождения, при условии что родители не были с ним ознакомлены. Например, в случае невозможности осознавать себя в силу слабоумия; в случае наличия внешней схожести с подменяемым лицом, если родители длительное время в силу тех или иных причин не видели ребенка и не могут его идентифицировать как своего².

Е.Е. Пухтий утверждает, что возможна подмена и в отношении детей более старшего возраста, если ребенок был отдан на кормление другой женщине, а мать не была с ним ознакомлена, или ребенок не осознает своего происхождения¹.

А.В. Наумов полагает, что подмена возможна только в отношении новорожденного ребенка².

Другие ученые предлагают дополнить уголовно-правовую норму и указать в ней, что подмена может быть совершена только в отношении новорожденного ребенка³.

Обращаясь к сути анализируемого преступления - подмене ребенка, следует отметить, что в результате такой подмены один ребенок (чужой), как правило, изымается из места его нахождения (например, медицинского учреждения) и перемещается в другое место, в новую семью. При этом мать оставляет своего родного ребенка взамен изъятого.

На наш взгляд, в подобных случаях мы имеем дело с совокупностью преступлений: подмена ребенка (ст. 153 УК РФ) и похищение чужого ребенка (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ), сокрытие которого обеспечивается за счет подмены.

Полагаем, что оставление матерью своего ребенка взамен изъятого надлежит рассматривать как неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), поскольку каждый ребенок имеет право на заботу со стороны родителей с момента своего рождения.

В случае, когда подмену осуществляет иное лицо, но не мать, действия в отношении переданного ребенка должны квалифицироваться как похищение заведомо несовершеннолетнего, а при получении вознаграждения за подмену ребенка, - как совершенные из корыстных побуждений. Деяние, совершенное в отношении второго (оставленного, замененного) ребенка образует подмену в чистом виде.

Обобщая вышеизложенное, следует заключить, что ст. 153 («Подмена ребенка») необходима и должна оставаться в Уголовном кодексе, поскольку имеют место случаи, когда лицо ограничивается лишь заменой одного ребенка другим. Например, подмена ребенка именно в рамках состава преступления, предусмотренного указанной статьей данного Кодекса, происходит в ситуации, когда к этому побуждает желание отомстить одному из родителей, но при этом дети остаются в тех же пространственных пределах, где и находились.

Особый интерес представляют случаи, когда подмена, т.е. обмен детьми, происходит по обоюдному согласию родителей. При этом мотивы родителей нельзя признать корыстными или иными низменными побуждениями. Однако такие деяния являются общественно опасными, поэтому их следует квалифицировать по пункту «б» части второй ст. 127.1 УК РФ - как совершение иных сделок в отношении человека.

Заключение

В заключение работы можно отметить, что подмена ребенка - редкое, но чрезвычайно болезненное для потерпевшей стороны преступление. Статья 153 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за подмену ребенка, совершенную из корыстных или иных низменных побуждений. Опасность этого преступления заключается в том, что подменой ребенка насильственно разрываются кровные узы родства, нарушаются наполненные глубоким нравственным общечеловеческим содержанием отношения между родителями и детьми.

Подмена ребенка имеет формальный состав. Преступление считается оконченным с момента подмены одного ребенка другим. Обнаружение и пресечение преступления в момент его совершения, например задержание виновного с ребенком на месте совершения подмены или в непосредственной близости от него, квалифицируется как покушение на подмену.

УК РФ рассматривает только два вида подмены ребёнка, которые различаются по характеру побуждения. Оно может быть корыстным: например, медсестра подменяет новорождённых за плату от родителей одного из них.

Побуждение может быть также низменным. Это означает подмену ребёнка ради: стремления получить здорового ребёнка взамен больного, неполноценного; мести (причин может быть множество); удовлетворения экстремистских, националистических замыслов; ревности (например, к новой жене бывшего мужа); прочих бесчестных чувств.

Если имеет место подмена ребенка без корыстных побуждений, то такое деяние не будет классифицироваться по статье 153 УК РФ.

Анализ действующего законодательства позволил нам выделить следующие проблемы:

- законодатель точно не обозначает фигуру потерпевшего, а именно, не раскрыто понятие «ребенок», вследствие чего не устанавливается точный возраст подменяемого;

- имеет место некая размытость границ между составами преступлений, определенными статьями УК РФ: 153 - подмена ребенка и 126 - похищение человека.

С нашей точки зрения представляется возможным включение в действующую уголовно-правовую норму следующих изменений.

1. Необходимо ужесточение санкции данной статьи, поскольку законодателем недостаточно оценена степень общественной опасности данного деяния.

2. Статью 153 «Подмена ребенка» следует дополнить квалифицирующими признаками: ч. 2 и 3 следующего содержания:

Часть 2: То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) группой лиц по предварительному сговору. Она необходима потому, что присутствует признак неоднократности совершения данного деяния, а также возможность его совершение несколькими лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления, что значительно повышает уровень общественной опасности данного деяния.

Часть 3: Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. В данном случае повышенная опасность исходит от лица, на которое были возложены определенные обязанности, которыми он пренебрег и использовал в своих целях.

3. необходимо четкое выделение уголовно-правовым законодательством следующих понятий:

1) Подмена новорожденных детей (в возрасте до одного месяца);

2) Подмена несовершеннолетних (в возрасте до 18 лет), не способных, в силу задержки в психическом развитии осознавать значения совершаемого с ними действия.