142 - оценки могут осуществляться методом последовательного приближения, причем при каждом пересчете можно изучать влияние изменения исходных данных.

Для количественных методов анализа выбираются группы критериев или отдельные критерии, с целью сравнения количественных показателей затрачиваемых усилий и получаемых результатов.

Требования к критерию :

-иметь ясный физический смысл;

-быть определяющим и соответствовать основной цели функционирования (системы, подсистемы, элемента);

-учитывать основные факторы, определяющие уровень безопасности системы;

-быть критичным к анализируемым параметрам и достаточно чувствительным к ним.

143	Классификация критериев :
	А. Общие (интегральные) критерии (общее число
	аварий и случаев травматизма, сумма затрат на
	создание системы безопасности).
	Б. Условные (косвенные) критерии (стоимость
	получения единицы конечной продукции, вероятность
	безотказной работы определенного комплекса
	защитных мер, вероятность возникновения аварийной
	ситуации в определенном промежутке времени).
	В. Относительные (нормированные) критерии,
	(отношение времени воздействия опасного фактора к
	общему времени работы, сопоставление
	экономической эффективности внедрения различных
	средств защиты, изменение уровня безопасности по
	сравнению с внедрением).

144	Количественный анализ возможен на основе
	методов объективного измерения и прогнозирования

последствий опасности.

При проведении количественного анализа необходимо оценивать полноту и достоверность исходных данных, адекватность и точность используемых схем, обоснованность принимаемых допущений и зависимость от них получаемых рекомендаций и выводов.

При выборе окончательных решений необходимо проводить оценку гарантий, обеспечиваемых количественным анализом, а также рассматривать возможное повышение этих гарантий, применяя технические критерии, нормы и правила, позволяющих в совокупности обеспечить требуемую высокую надежность и безаварийность техники.

145	По результатам количественного анализа
	проводятся корректирование перечня возможных
	отказов и ранжирование причин отказов систем.
	В перечень вводятся критические виды отказов,
	которые имеют наибольшую вероятность появления,
	а также отказы, анализ которых затруднен.
	Методы анализа, основанные на качественном и
	количественном подходах и применяемые на
	различных стадиях проектирования и эксплуатации
	технологического оборудования, существенно зависят
	от целей анализа.
	Например, метод "дерева отказов" может быть
	использован на этапах проектирования и
	эксплуатации как для качественного, так и для
	количественного анализа безопасности системы.

146 ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЧИН ОТКАЗОВ И

НАХОЖДЕНИЯ АВАРИЙНОГО СОБЫТИЯ ПРИ АНАЛИЗЕ СОСТОЯНИЯ СИСТЕМЫ

Причины каждого из возможных отказов определяют дополняющими друг друга методами анализа. Имеется два подхода при анализе причинных связей: прямой анализ и анализ с обратным порядком.

Анализ с прямым порядком начинается с определения перечня отказов и развивается в прямом направлении с определением последствий этих событий ("снизу вверх").

Анализ с обратным порядком начинается с определения опасного состояния системы, от которого в обратном направлении прослеживаются возможные причины возникновения этого состояния (развивается "сверху вниз").

147	Прямой порядок используется при построении
	дерева событий (ДС), проведении анализа вида и

последствий отказа (АВПО), анализа критичности (АК).

Обратный - для анализа с помощью деревьев отказов (ДО).

Для предварительного анализа опасностей (ПАО) используется как прямой подход, так и обратный.

Такое комбинированное использование обоих подходов необходимо, чтобы полностью решить задачу анализа риска и надежности систем.

148	При выполнении анализа в прямом порядке
	задается вопрос: к какому событию в процессе работы
	системы (ее элементов) приводит отказ элемента
	следующего уровня системы, например: "Что случится,
	если разорвется трубопровод системы охлаждения
	реактора?"
	При анализе с прямой последовательностью
	оказываются полезными контрольные перечни
	возможных состояний элементов.

Прямая логика называется индуктивной; обратная логика (при обратном порядке анализа

систем) называется дедуктивной).

149	Обратный подход, т.е. анализ с помощью дерева
	отказов, используется при определении причинных
	связей, ведущих к данному опасному состоянию
	системы.
	Само опасное состояние становится конечным
	событием дерева отказов. При этом задается вопрос:
	по каким причинам может произойти отказ системы,
	например: "Каким образом может отказать
	электропитание насоса, подающего охлаждающую
	жидкость в систему охлаждения реактора?"
	Данное конкретное конечное событие является
	лишь одним из многих возможных опасных состояний
	системы, представляющих интерес для анализа;
	ДО само по себе не выявляет возможных опасных
	событий в системе. Большие системы могут иметь
	много самых различных конечных событий и
	соответствующих им деревьев отказов.

150	ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОПАСНОСТЕЙ
	Целью предварительного анализа опасностей
	(ПАО) является определение системы, части системы
	(оборудование, резервуары, продуктопроводы и т. п.);
	или отдельного элемента, топографии и выявление в
	общих чертах потенциальных опасностей или
	отдельных опасных состояний (перегрузка,
	разгерметизация, утечка, потеря устойчивости или
	несущей способности и т.д.), которые могут привести к
	опасным событиям, т.е. определение участка
	системы, где требуется более подробный анализ.

151

Согласно энергоэнтропийной концепции опасностей, риск связан с бесконтрольным освобождением энергии или утечками токсических веществ.

Одни части системы (предприятия, производства и т.д.) представляют большую опасность, чем другие, поэтому в самом начале анализа следует разбить предприятие (технологическую линию, технологический процесс и т.п.) на подсистемы, для того чтобы выполнить предварительный анализ опасностей.