Постановление суда по ст. 125 ук рф № 1-103/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 02 апреля 2016 года

Судья Савеловского районного суда <адрес> НеудахинД.В., при секретаре судебного заседания Агаевой Ш.И., с участием государственногообвинителя – Савеловского межрайонного прокурора <адрес> в лице помощника Попковой Ю.В., подсудимого Норбобоева И.К., защитника – адвоката Быкова А.К., потерпевшего Семенова П.Н. и переводчика Ташалиевой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Норбобоева И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.<адрес>, гражданина Р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей № и № г.рождения, временно не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норбобоев И.К. совершил нарушение правил дорожного движения, т.е. нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, он, Норбобоев И.К., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, начал движение и следовал задним ходом по проезжей части <адрес> в районе <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес> площади, где в это время, сзади его автомобиля, на его пути находился пешеход Семенов П.Н. При этом, он, Норбобоев И.К., необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; при начале движения и движении задним ходом не убедился, что совершаемые им маневры будут безопасны и не создадут помех другим участникам движения, а при ограниченной видимости и обзорности в направлении движения к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения не прибегнул; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Семенова П.Н., причинив ему по неосторожности, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, очагами ушиба 2-го вида обеих лобных долей, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, линейным переломом лобной кости справа (с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи справа) и правой теменной кости, подкожной гематомой затылочной области у гражданина на Семенова П.Н. была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Он же совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае когда сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, он, Норбобоев И.К., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, начал движение и следовал задним ходом по проезжей части <адрес> в районе <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону Песчаной площади, где в это время, сзади его автомобиля, на его пути находился пешеход Семенов П.Н., на которого он, Норбобоев И.К., совершил наезд, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинив по неосторожности пешеходу Семенову П.Н., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, очагами ушиба 2-го вида обеих лобных долей, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, линейным переломом лобной кости справа (с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи справа) и правой теменной кости, подкожной гематомой затылочной области у гр-на Семенова П.Н. была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, зная и осознавая, что Норбобоев И.К. обязан оказать помощь лицу, заведомо находящемуся в опасном для жизни и здоровья состоянии, имея реальную возможность оказать эту помощь лицу, которое своими преступными действиями поставил в опасное для жизни состояние, лишенного возможности принять меры к самосохранению, желая уклониться от возложенной на него обязанности, Норбобоев И.К. возможные меры по оказанию доврачебной медицинской помощи пострадавшему Семенову П.Н. не принял, скорую медицинскую помощь не вызвал, скрылся с места преступления, оставив лежать Семенова П.Н. на проезжей части <адрес>, являющейся участком местности, предназначенной для движения транспортных средств - источников повышенной опасности.

В ходе судебного заседания по настоящему делу потерпевшим Семеновым П.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку последний принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим осознанно и добровольно, без какого – либо давления, все изложенное в заявлении отражает действительность.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Норбобоева И.К. в связи с примирением сторон, суд находит его обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку Норбобоев И.К. ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, материальный и моральный ущерб возмещен полностью, потерпевшему принесены извинения, которые он принял и считает причиненный ему вред заглаженным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Норбобоева И. К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 125 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Норбобоеву И.К. в виде залога после вступления постановления в законную силу отменить.

Залог в сумме № рублей внесенный Норбобоевым У. К. на счет Управления Судебного департамента в г.Москве вернуть залогодателю по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Норбобоеву И.К., его защитнику, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Неудахин