- •Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики Предисловие
- •Раздел 1. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности Глава 1.1. Характеристика и проблемы применения гражданско-правовой ответственности при защите интеллектуальной собственности
- •Глава 1.2. Судебная практика гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности
- •Раздел 2. Научно-практический постатейный комментарий части четвертой гк (по вопросам защиты интеллектуальных прав) Глава 69. Общие положения
- •Глава 70. Авторское право
- •Глава 71. Права, смежные с авторскими
- •Глава 72. Патентное право
- •Глава 73. Право на селекционное достижение
- •Глава 74. Право на топологии интегральных микросхем
- •Глава 75. Право на секрет производства (ноу-хау)
- •Глава 76. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
- •§ 1. Право на фирменное наименование
- •§ 3. Право на наименование места происхождения товара
- •§ 4. Право на коммерческое обозначение
- •Глава 77. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии
- •Глава 3.2. Судебная практика административно-правовой защиты интеллектуальной собственности
- •Глава 3.3. Научно-практический постатейный комментарий к статьям КоАп (по вопросам защиты интеллектуальных прав)
- •Раздел 4. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности Глава 4.1. Характеристика и проблемы применения уголовно-правовой ответственности в сфере защиты интеллектуальной собственности
- •Глава 4.2. Судебная практика уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности
- •Статистика рассмотрения судами общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 146 ук за 2004-2008 гг.
- •Статистика рассмотрения судами общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 147 ук за 2004-2008 гг.
- •Статистика рассмотрения судами общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 180 ук за 2004-2008 гг.
- •Статистика рассмотрения судами общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 183 ук за 2004-2008 гг.
- •Статистика рассмотрения судами общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 188 ук за 2004-2008 гг.
- •Статистика рассмотрения судами общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 189 ук за 2004-2008 гг.
- •Статистика рассмотрения судами общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 194 ук за 2004-2008 гг.
- •Глава 4.3. Научно-практический комментарий к статьям ук (по вопросам защиты интеллектуальных прав)
- •Часть 3 статьи 180 ук предусматривает в качестве квалифицирующих следующие признаки: 1) совершение указанных деяний группой лиц по предварительному сговору; 2) организованной группой.
- •Приложения
- •Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики Предисловие
Уважаемый читатель! Перед Вами новая книга РНИИИС, единственной в России научной организации, полностью ориентированной на разработку проблем интеллектуальной собственности, издаваемая в сотрудничестве с издательством "Юрайт".
Книга представляет собой научно-практическое издание, которое содержит результаты фундаментального научного анализа отраслевых и межотраслевых проблем защиты в сфере интеллектуальной собственности с учетом законодательной и правоприменительной практики России в условиях принятия и вступления в силу с 1 января 2008 г. части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если в ранних посланиях Федеральному Собранию РФ Президент РФ говорил о том, что "система охраны, защиты и использования интеллектуальной собственности неадекватна" (2001 г.), определял задачу гармонизации нашего законодательства с нормами ВТО, где одними из важнейших являются законы в области интеллектуальной собственности (2002 г.), то уже в 2006 г. в Послании Федеральному Собранию РФ Президент РФ особо подчеркнул необходимость надежной защиты интеллектуальной собственности, как внутри страны, в том числе для выполнения обязательств перед иностранными партнерами, так и усиление защиты интересов российских правообладателей за рубежом.
Законодательство и правоприменительная практика в сфере интеллектуальной собственности (сама по себе самая сложная для понимания и применения отрасль законодательства) сейчас находятся в стадии многоуровневого (по видам норм) и многовекторного (по времени их применения) становления. Наряду с конституционными нормами и нормами международного права, которые остались неизменными и согласно которым под интеллектуальной собственностью понимаются права, с 1 января 2008 г. вступила в действие часть четвертая ГК, согласно которой под интеллектуальной собственностью теперь понимаются прежние объекты интеллектуальной собственности (результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации), а права на эти объекты именуются интеллектуальными правами. Кроме того, также продолжают действовать законы, на которые не содержится ссылки в ГК, но которые прямо связаны с регулированием отношений в сфере интеллектуальной собственности (например, Федеральный закон "О коммерческой тайне"). При этом положения шести специальных законов, прекративших действие в связи с вступлением в силу четвертой части ГК, продолжают регулировать отношения, возникшие в период до 1 января 2008 г. и связанные с предоставлением правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности.
За нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности в соответствии с российским законодательством возможно наступление гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности. Результаты анализа уголовно-правовой статистики позволяют утверждать, что если в защите авторских и смежных прав наметился положительный сдвиг (за десятилетие число регистрируемых преступлений по ст. 146 УК выросло в 10 раз, каждое второе из них раскрывается (ранее 1/4-1/3), а по каждому пятому случаю принято судебное решение (ранее только 1/10)), то применительно к объектам промышленной интеллектуальной собственности за прошедший период динамика отрицательная (регистрируется сегодня преступлений по ст. 147 УК в два раза меньше, выявляется лиц, виновных в их совершении, - в три раза меньше, а число приговоров, которые и так выносятся лишь в 20% случаев от числа зарегистрированных преступлений, снизилось в 1,5 раза). По данной статье в Российской Федерации вступило в силу приговоров в 2007 г. - четыре, а в 2008 г. - всего два, что явно не отражает реальной ситуации в этой области нарушений прав отечественных изобретателей и патентообладателей. При этом не защищаются должным образом и интересы государства в этой сфере. От претензионной работы государственных структур в защиту интеллектуальной собственности, согласно утвержденному в 2006 г. отчету об исполнении годового федерального бюджета, Россия получила... 100 руб.
Данная книга содержит подробный анализ существующих проблем защиты интеллектуальной собственности и их причин по всем основным способам и видам юрисдикционной защиты в XXI столетии. Надеемся, что издание поможет лучше понять эти проблемы и найти пути их практического разрешения. Этим определяется структура и содержание книги. В конце каждого раздела приведен соответственно постатейный научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, Кодексу РФ об административных правонарушениях и Уголовному кодексу РФ по вопросам защиты интеллектуальной собственности.
Книга предназначена как для правообладателей, так и специалистов, как теоретиков, так и практиков, в области защиты интеллектуальной собственности. Издание поможет преподавателям, аспирантам и студентам вузов в углубленном комплексном изучении предмета науки и практики права интеллектуальной собственности, а сотрудникам контрольных, правоохранительных и таможенных органов, адвокатам, следователям, прокурорам и судьям - в лучшем понимании и применении норм права при защите законных интересов правообладателей. Оно интересно и широкому кругу читателей, поскольку без понимания процессов и норм регулирования и их эффективного применения в сфере защиты интеллектуальной собственности любая работа, на наш взгляд, не может быть успешной в условиях инновационного выбора развития России.