Armyane_18-21

Подводя итоги, следует отметить, что проблема территориальной принадлежности исторической Западной Армении остро встала после начала Первой мировой войны. Полиэтничный и многоконфессиональный регион стал «яблоком раздора» между великими державами, что самым трагичным образом сказалось на судьбе проживавших там армян. Турция намеревалась не только любой ценой удержать эти земли (не останавливаясь перед открытым геноцидом христианского населения), но и рассчитывала вернуть утраченные в 1878 г. территории. Германская империя поддерживала территориальную целостность Турции с тем, чтобы не допустить перехода Западной Армении под контроль России.

Державы Антанты не сразу выработали единую позицию по данному вопросу. Обсуждались проекты создания в регионе армянской автономии, однако они не нашли поддержки у большей части политической элиты. Весной 1916 г. союзники пришли к соглашению относительно раздела Западной Армении между Российской империей и Францией. Царское правительство намеревалось включить занятые российским войсками турецкие вилайеты в состав России, не намереваясь предоставить им автономный статус. После победы Февральской революции Временное правительство стало склоняться к предоставлению Армении автономии в составе России. Пришедшее к власти в ноябре 1917 г. Советское правительство отказалось от намерений своих предшественников и заявило о представлении Турецкой Армении права на полное самоопределение, вплоть до образования независимого государства. Что касается Карсской области, то по Брестскому мирному договору РСФСР обязалась передать ее Турции при условии проведения там свободного референдума о политическом будущем региона. Впрочем, территория области находилась под контролем не российского Совнаркома, а Закавказского сейма.

Воспользовавшись развалом Кавказского фронта и распадом России, Турция попыталась реализовать свои цели. В 1918 г. турецкие войска вернули контроль над всей территорией Западной Армении, включая Карсскую область, и захватили значительную

291

часть территории Восточной Армении. После поражения в Первой мировой войне турки вынуждены были уйти из Закавказья, однако при их поддержке в декабре 1918 г. возникла т.н. Юго-Западная Кавказская демократическая республика, правительство которой претендовало на Карсскую область. Но осенью 1919 г. большая часть этого региона перешла под контроль Республики Армения.

Политическое будущее Турецкой Армении предстояло решить державам Антанты. Были выдвинуты предложения передать этот регион в качестве подмандатной территории США, но американский Сенат отказался принять его. В конечном итоге Севрский мирный договор и Арбитражное решение президента В. Вильсона в 1920 г. закрепили большую часть этой территории за Арменией, хотя многие представители политических кругов держав Согласия выражали обоснованное сомнение в том, что Республика Армения, не располагая значительными материальными и военными ресурсами, сможет удержать эти земли, тем более, что в ходе «этнических чисток» времен Первой мировой войны армянское население там сильно сократилось, и большинство жителей составляли мусульмане.

Их опасения оправдались в сентябре 1920 г., когда Великое национальное собрание Турции отказалось ратифицировать Севрский мирный договор и начало войну с Арменией, завершившуюся полным поражением последней. Часть армянской территории была оккупирована турецкими войсками, а часть – Красной Армией, и в 1921 г. вопрос о границах в Закавказье решали уже кемалистская Турция и Советская Россия. Московский и Карсский договоры 1921 г., а также Лозаннский договор 1923 г. можно, вне всякого сомнения, рассматривать как победу турецкой дипломатии. Турция смогла удержать Западную Армению, вернуть Карсскую область (в которой вследствие драматических событий доля христиан упала до 2%) и даже присоединить часть восточноармянских земель. В результате этноконфессиональный баланс этих регионов необратимо изменился, большая часть армянского населения была убита или вынуждена эмигрировать, а преобладание мусульман в Восточной Анатолии стало абсолютным.

292

Литература

Абашидзе 1998 – Абашидзе А.Х. Аджария. История, дипломатия, международное право. М., 1998.

Акопян 1967 – Акопян С.М. Западная Армения в планах империалистических держав в период Первой мировой войны. Ереван, 1967.

Армянский вопрос 1926 – Армянский вопрос на Лозаннской конференции. Тифлис, 1926.

Арутюнян 1971 – Арутюнян А.О. Кавказский фронт. 1914–1917 гг.

Ереван, 1971. С. 342.

Берлинский трактат 1952 – Берлинский трактат от 13 июля 1878 // Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917. М., 1952.

Великая Октябрьская 1957 – Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении. Ереван, 1957.

Документы 1958 – Документы внешней политики СССР. Т. 2. М., 1958.

Документы 1959а – Документы внешней политики СССР. Т. III. М., 1959.

Документы 1959б – Документы внешней политики СССР. Т. IV. М., 1959.

Заявление П. Милюкова 1917 – Заявление П. Милюкова // Речь. 1917. 11/24 апр. № 83.

Иванян Э.А. 2001 – Иванян Э.А. Энциклопедия российскоамериканских отношений. XVIII-XX века. М., 2001.

История дипломатии 1945 –История дипломатии. Т. II. М.–Л., 1945.

Казанджян и др. 2004 – Казанджян Р., Азнаурян С., Григорян Д.

Некоторые аспекты рассмотрения армянского вопроса на переговорах в Брест-Литовске (1918 г.) // Современные российско-армянские отношения (к 175-летию Туркманчайского договора). М., 2004.

Киракосян 1971 – Киракосян Дж. Западная Армения в годы Первой Мировой войны. Ереван, 1971.

Ксенофонтов 1991 – Ксенофонтов И.Н. Мир, которого хотели и ко-

торый ненавидели: докум. репортаж [о заключении Брест. мир. догово-

ра]. М., 1991.

Ллойд Джордж 1957 – Ллойд Джордж Д. Правда о мирных перего-

ворах. М., 1957. Т. 2.

Махмурян 2018 – Махмурян Г. Армения в политике США 1917– 1923 гг. Ереван, 2018.

293

Мирный договор 1918 – Мирный договор между Россией с одной стороны и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией с другой.

М., 1918.

Нота НКИД 1918 – Нота НКИД РСФСР // Известия. № 222 (486). 1918. 12 окт.

О Турецкой Армении 1933 – О Турецкой Армении // Декреты Октябрьской революции. Т. I. М., 1933.

Палеолог 1923 – Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М.-П., 1923. С. 169.

Первая Всеобщая перепись 1900 – Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г./ под ред. [и с предисл.] Н.А. Тройницкого. – [Санкт-Петербург]: издание Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел. – Т. 64: Карсская область.

тетр. 1. – 1900. – [II], 34 с., [1] л. цв. карт.

Погосян 1983 – Погосян А.М. Карсская область в составе России. Ереван, 1983.

Раздел Азиатской Турции 1924 – Раздел Азиатской Турции по секретным документам бывшего Министерства иностранных дел. Изд.

НКИД. М., 1924.

Роган 2017 – Роган Ю. Падение Османской империи. Первая мировая война на Ближнем Востоке, 1914–1920 гг. М.: Альпина Нон-фикшн, 2017.

Рорбах 1915 – Рорбах П. Война и германская политика. М., 1915.

Севрский Мирный договор 1927 – Севрский Мирный договор и Акты, подписанные в Лозанне / Под ред. Ю.В. Ключникова и А.В. Сабанина. М.: Литиздат НКИД, 1927.

Собрание узаконений 1917 – Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. № 6. 1917. 19 дек.

Степанян 1975 – Степанян С. Армения в политике империалистической Германии (конец XIX – начало XX века). Ереван, 1975.

Трапезундская 2018 – Трапезундская и Батумская мирные конференции. Документы и материалы. Под ред. Ир. Якобашвили. Тбилиси, 2018.

Allen, Muratoff 1953 – Allen W.E.D., Muratoff P. Caucasian Battlefields, Cambridge, 1953.

Armenia 1998 – Armenia. Political and Ethnic Boundaries. 1878–1948 / A.L.P. Burdett (ed.). Archive Editions, 1998.

British war aims 1918 – British war aims. A statement by David Lloyd George, January 5, 1918, London. Published by the British Government. New York: George H. Doran company. P. 11.

294

Documents 1952 – Documents on British Foreign Policy. 1919–1939. First Series. Vol. IV. 1919. London, 1952.

Inquiry 1942 – Inquiry Document № 887. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1919. The Paris Peace Conference. Washington, 1942. Vol. I.

Lansing 1921 – Lansing R. The Peace Negotiations: Personal Narrative (1921).

Papers 1919 – Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Paris Peace Conference. 1919. Vol. III.

Papers 1936 – Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1920. Washington, 1936. Vol. III.

Papers 1940 – Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Lansing Papers, 1914–1920. Vol. II. Washington, 1940. P. 23.

Parliamentary debates 1 – Parliamentary debates. House of Commons, November, 6th 1917. Vol. 98, № 135. Official report, London. P. 2037, 2038, 2039.

Parliamentary debates 2 – The Parliamentary debates. Official report. Fifth series – volume C. House of Commons, 11th volume of session 1917, London. P. 2220.

Parliamentary debates 3 – Parliamentary debates. House of Сommons, 29th April, 1920. Vol. 128. № 51. Official report. London. P. 1470.

Источнки

АВПР. Ф. «Политархив», 1913. Д. 3466.

ГАРФ 1 – ГАРФ. Ф. 1779. Оп. 1. Д. 1470. ГАРФ 2 – ГАРФ. Ф. 1779. Оп. 2. Д. 3. ГАРФ 3 – ГАРФ. Ф. 1779. Оп. 2. Д. 4. РГВИА. Ф. 551. Оп. 1. Д. 5. Л.

Электронные ресурсы

Марукян – Марукян А. Политика России на занятых территориях Западной Армении в 1915–1917 годах [Электронный ресурс] // Научное общество кавказоведов. URL: http://www.kavkazoved.info/news/2015/01 /31/politika-rossii-na-zanjatyh-territorijah-zapadnoj-armenii-1915–1917.html (режим доступа – 22.10.2019).

295

Ю.Д. Анчабадзе

АРМЯНЕ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ДИАСПОРЫ В КИТАЕ И НА КВЖД

(конец XIX в. – 1950-е годы)

Армяне составляли значительную часть российской диаспоры в Китае, образовавшейся в связи со строительством Китайско-Восточной железной дороги, – и присутствовали практически во всех профессиональных стратах, сумев добиться высоких социальных позиций. Сплоченность армянской диаспоры поддерживалась рядом общественных этнических организаций. К числу интегрирующих институтов относились действовавшие приходы Армянской апостольской церкви. Идентичность поддерживалась разнообразной культурной деятельностью, константами исторического сознания, общественно-политическими настроениями. Армянская община в Китае прекратила свое существование вместе с исчезновением российской диаспоры. В новых политических условиях коммунистического Китая большинство армян не видело перспектив существования и развития общины и предпочло навсегда покинуть страну.

Ключевые слова: армяне, диаспора, Китай, КВЖД, община, социокультурное развитие, этническая идентичность.

Yu.D. Anchabadze

ARMENIANS IN THE SYSTEM OF THE RUSSIAN

DIASPORA IN CHINA AND THE SINO-EASTERN RAILWAY

(late XIX–1950s)

Armenians formed a significant part of the Russian Diaspora in China, which was formed in connection with the construction of the Sino-Eastern railway, and were present in almost all professional strata and managed to achieve high social positions. The unity of the Armenian Diaspora was supported by a number of public ethnic organizations. The functioning parishes of the Armenian Apostolic Church were among the integrating institutions. Identity was supported by various cultural activities, constants of historical consciousness, and socio-political moods. The Armenian community in China ceased to exist with the death of the Russian Diaspora. In the new political conditions of Communist China, the majority of Armenians did not see any

296

prospects for the existence and development of the community and preferred to leave the country for good.

Keywords: Armenians, Diaspora, China, KVZHD, community, sociocultural development, ethnic identity.

В полиэтничном сообществе российской диаспоры на Дальнем Востоке важный сегмент занимали армяне. Увлеченные мощным миграционным потоком, который в конце XIX в. хлынул в регион вслед за расширявшимся здесь политическим, экономическим и культурным влиянием Российской империи, армяне оказались в ряду строителей Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) и ее «столицы» Харбина, проявив себя в дальнейшем в самых разных сферах социальной активности. Армянское присутствие на этой территории является еще одной страницей истории спюрка, которая нуждается в комплексном исследовании и изучении.

География расселения армян была весьма широкой. Они проживали в самом большом городе на линии КВЖД – Харбине, а также в других городах и населенных пунктах, как в зоне отчуждения, так и вне ее – в Синьцзяне, Хайларе, Мукдене, Дайрене, Сахаляне, Тянцзине, Циндао, Шанхае, Чжалайноре и др.

Армяне относились к старожильческому сегменту российской диаспоры в Китае: первые армянские поселенцы появились в Харбине еще в конце XIX в.; в дальнейшем армянская община значительно пополнилась за счет лиц, покинувших Россию после революционных событий 1917 г. Пункты исхода были различными. Часть переселенцев прибывала, естественно, из закавказских регионов – из районов собственно Армении, из Карабаха. Много переселенцев было из Грузии, в частности Тифлиса. Среди мигрантов из Закавказья были беженцы из Западной Армении; вынужденные покинуть родину после известных трагических событий начала XX в., они перебирались сначала на Российский Кавказ, а в дальнейшем двинулись на Дальний Восток. В то же время немалое число членов армянской общины были выходцами из внутренних регионов России (Самары), Сибири и Дальнего Востока (Уссурийска, Благовещенска, Владивостока) и др.

297

Армяне присутствовали практически во всех социальнопрофессиональных стратах дальневосточного диаспорального сообщества. Весьма значительную роль они играли в деловой жизни и предпринимательстве, причем в самых разных сферах биз- нес-активности. Так, значительное количество армян занималось ресторанным делом. Например, многие известные и популярные рестораны Харбина принадлежали армянам. Так, рестораном «Казбек» владел Г.М. Тер-Аракелов, хозяином «Иверии» был В. Акопов, а Т.Г. Тер-Акопов – владельцем «Тотоса». Эти заведения часто попадали на страницы светской харбинской хроники, так как многие именитые горожане выбирали именно их для проведения торжественных обедов, ужинов, приемов и т.д. В Харбине армяне владели также сетью популярных кафе-кондитерских. Это – «Аракс» К.С. Атояна, «Арарат» Мисака Тациана. Кафе Аспетяна славилось своими конфетами и пирожными «Пьяная вишня».

Ресторанным делом кавказцы занимались и в других местах своего рассеяния на Дальнем Востоке. В Хайларе большую популярность приобрели пекарня и кафе-кондитерская «Иран», владельцем которых был А.М. Чавушьянц. Посетителям предлагался «самый разнообразный ассортимент своего производства – прекрасного качества булки, булочки, пирожные, всевозможные сорта печенья, карамель и другие предметы кондитерского и кулинарного искусства». Все это обеспечило «Ирану» многочисленную и постоянную клиентуру, из-за которой «столики в кафэ с утра и до позднего вечера буквально берутся с боя» (Кафэ-кондитерская, 1941). В Хайларе кафе-кондитерские держали также Г.Д. Касьянц и К.М. Каскальян.

Армянский бизнес процветал и в Чанчуне (ставшем в 1932 г. под именем Синьцзин столицей Маньчжоу-Го). Здесь были широко известны предприятия А.А. Есаяна, владевшего хлебопекарней, а также кафе и рестораном «Империал», а также кафе «Аракс» В.М. Атоянца, аналогичные заведения С.А. Пашиньяна и И.О. Аветисяна. В.И. Грдзелов наладил в Харбине свое шоко- ладно-конфетное дело, открыл несколько кафе, а затем перебрался в Сахалян, где также открыл шоколадно-конфетную фабрику и кафе, которое работало до его смерти в 1942 г.

298

Армяне вели и гостиничный бизнес. Прибывая в Дайрен, можно было воспользоваться услугами гостиницы «Бристоль», владельцем которой был Б. Тер-Аракелов. Г. Мхитарянц, открывая в сентябре 1920 г. на Пристани (район Харбина) гостиницу «Палас», разразился в одной из харбинских газет рекламным опусом, в котором в восторженных тонах расписал свое заведение. По его словам, в «Паласе» к услугам постояльцев «лучшие большие светлые номера с центральным отоплением, электрическим освещением, ванны, телефон во всех этажах, европейская прислуга, чистота, аккуратность, тишина, спокойствие, комиссионеры говорят на иностранных языках». В непродолжительное время было обещано открытие ресторана и биллиардной. «Льщу себя надеждой, – писал отельер Г. Мхитарянц, – видеть моих многоуважаемых господ пассажиров в новой моей гостинице» (Объявление 1920).

Армяне проявили себя и в других формах предпринимательской активности. Так, в Харбине предприятия товарищества Адаянца предлагали покупателям «обувь изящную и прочную собственного производства». В 1923 г. братья Сафарьянцы организовали строительную фирму «Ти дун Гун-сы», которая, по сведениям И.К. Капран, «на протяжении 20 лет успешно работала» (Капран 2011. С. 125; Последний путь 1942). М.И. Абрамянц занимался

вХарбине «покупкой и продажей автомашин», А.А. Антоньянц

вСиньцзине имела «мастерскую дамских нарядов “Элегант”» (Гос. архив Хабаровского края. Ф. 380. Оп. 3. Л. 2, 9).

ВХарбине славился питомник плодовых и декоративных растений А.Л. Кананянца. Владелец питомника был опытным садоводом. Он приобрел опыт питомнического хозяйства еще на Кавказе, где владел несколькими подобными предприятиями. Прибыв вместе с постреволюционной беженской волной в Маньчжурию, А.Л. Кананянц продолжил занятия любимым делом. Взяв участок земли, он создал на нем новый образцовый питомник. Его экспонаты были представлены в ноябре 1942 г. на большой сельскохозяйственной выставке провинции Бинцзян, устроенной по случаю 10-летия Маньчжоу-Го. Выставленные А.Л. Кананянцем плодовые

299

и декоративные деревья были отмечены дипломом 1 степени, а владельцу питомника за образцовое ведение своего хозяйства и культивирование плодовых деревьев была выдана денежная премия в 100 гоби1 (Премирование 1942).

Армяне состояли в рабочем составе КВЖД – их немало работало, например, в главных механических мастерских. В то же время они были представлены и в инженерном корпусе. Интересна судьба Л.С. Сафарьянца. Уроженец Шуши Елизаветпольской губ., по окончании института путей сообщения им. императора Александра I получил назначение на службу в управление по постройке КВЖД, находившееся тогда во Владивостоке. С этого поста он был переведен на должность начальника участка на ст. Евгеньевка, а после русско-японской войны занял должность начальника участка в Никольск-Уссурийске. В 1914 г. Сафарьянц был назначен на должность начальника участка в Ашихэ и примерно с этого времени возглавил Армянское общество. В 1918 г. он присутствовал на съезде инженеров в Москве, откуда возвратился в Харбин, где получил назначение на должность при Управлении дороги. В 1923 г. Л.С. Сафарьянц ушел за штат, отдавшись строительной работе вместе с братом в организованной ими строительной конторе «Ти дун Гун-сы». Л.С. Сафарьянц скончался в июне 1942 г. (Последний путь 1942).

Л.С. Будагианц был выпускником Никольско-Уссурийского реального училища. В 1919 г. он специально приехал в Харбин, чтобы получить высшее образование в Харбинском политехническом институте. По его окончании с 1926 г. Будагианц начал работать на КВЖД инженером службы пути (Лынша 1998. С. 152– 153). В Харбине получали высшее образование и другие молодые армянские специалисты. Так, в 1942 г. среди тридцати восьми выпускников политехнического факультета Северо-Маньчжур- ского университета был и армянский выпускник. Выступая 22 ноября перед испытательной комиссией, куда входили ректор университета С. Симизу, профессора Л.Г. Ульяницкий, А.Н. Захаров, А.К. Мухачев, Г.И. Раков, Р.И. Макаревич и др., П.М. Кас-

———————

1 Гоби – денежная единица в Маньчжоу-Го.

300