ИОГП_билеты

ИОГП СЕССИЯ Перечень контрольных вопросов для экзамена

1.Предмет, метод, периодизация истории отечественного государства и права.

2.Возникновение государственности у восточных славян. Военная демократия. Объединение протогосударств в единое образование.

3.Государственный строй Киевской Руси.

4.Становление древнерусского права. Характеристика основных

источников.

5.Русская Правда как памятник права.

6.Особенности общественного и государственного строя Новгорода и Пскова (XII—XV вв.).

7.Псковская судная грамота.

8.Объединение русских земель в единое Московское централизованное государство (XIV—XV вв.).

9.Судебники XV—XVI вв.: источники, разработка, систематика

правовых норм.

10.Судебники XV—XVI вв.: преступления и наказания.

11.Сословно-представительная монархия в России.

12.Государственные реформы середины XVI в.

13.Сословный строй в России в XV—XVII вв.: феодальная аристократия; служилые сословия; правовые категории крестьянства.

14.Соборное Уложение 1649 г.: разработка, источники, структура.

121

15.Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г.

16.Суд и процесс по Соборному Уложению 1649 г.

17.Право собственности и владения на землю в Русском государстве в XVI—XVII вв. (вотчина и поместье).

18.Церковная организация и церковное право XV—XVII вв.

19.Формирование крепостного права в России (XV—XVII вв.). Крепостное законодательство.

20.Становление абсолютной монархии в России. Предпосылки абсолютизма.

21.Государственные реформы первой четверти XVIII в.

22.Губернская реформа 1775 г. Судебная и полицейская реформы.

23.Развитие государственной системы России в первой половине

XIX в. Деятельность М. М. Сперанского.

24.Развитие государственной системы России во второй полови-

не XIX в.

25.Изменения в правовом положении русской православной Церкви (XVII I— первая половина XIX вв.).

26.Развитие права в XVIII в. Попытки кодификации.

27.Уголовное право по Воинским артикулам 1715 г.

28.Сословный строй России в XVIII — первой половине XIX вв. Правовой статус сословий. Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 г.

29.Кодификация русского права в первой половине XIX в.

30.Развитие уголовного права в первой половине XIX в.

31.Крестьянская реформа 1861 г.

32.Судебная реформа 1864 г.

33.Земская реформа 1864 г. и городская реформа 1870 г.

34.Контрреформы 80-х — 90-х гг. XIX в. в России.

35.Оформление конституционной монархии в России. Государственная Дума.

36.Аграрная реформа 1906— 1910 гг. Деятельность П. А. Столыпина.

37.Февральская революция 1917 г. и формирование новой государственной системы.

38.Законодательная политика Временного буржуазного правительства России в 1917 г.

39.II Всероссийский съезд Советов и его решения.

40.Учредительное собрание в России (1917—1918 гг.). Созыв и

при чины роспуска.

41.III Всероссийский съезд Советов. Декларация прав трудящихся и эксплуатируемого народа.

42.Создание основ советского права. Декреты СНК в сфере гражданского, семейного, трудового, земельного, уголовного права.

43.Конституция РСФСР 1918 г.

44.Первые советские декреты о суде 1917—1918 гг.

45.Государственно-политическая система в период нэпа.

46.Кодификация права в РСФСР 1922—1924 гг. Общая характеристика.

47.Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.: разработка, принятие, основные черты права.

48.Земельный кодекс и КЗоТ РСФСР 1922 г. — правовое регулирование частнохозяйственных отношений.

49.Создание и основные положения Уголовного кодекса РСФСР

1922 г.

50. Создание нового социалистического федеративного государства. Конституция СССР 1924 г.

51.Конституция СССР 1936 г.

52.Изменение в государственном строе СССР в период Великой Отечественной войны.

53.Советское право в годы Великой Отечественной войны.

54.Государство и право в условиях кризиса социализма. Формирование новой государственности и права Российской Федерации 1970— 1990 годы.

1. Предмет, метод, периодизация истории отечественного государства и права. ИОГП изучает развитие институтов и механизмов государственной власти, а также эволюцию правовой системы отдельных отраслей, институтов и норм права (Исаев). ИОГП – наука, излагающая прогрессивное развитие юридических норм в жизни русского народа (Владимирский-Буданов).

Основной метод исследования – сравнительно-исторический метод, который позволяет не только изучить исторические факты, но и выявить общие закономерности развития государства и права в разные эпохи. Историческая преемственность – главная методологическая предпосылка общества.

Взависимости от социально-экономического развития общества, уровня политической системы можно указать следующие периоды ИОГП:

1) Древняя (Киевская) Русь (882г. – 30 г. XII в.) В основе правовой системы юридический обычай и судебный прецедент. Закон играет второстепенную роль. Форма правления: Относительно единое государство.

2) Период феодальной раздробленности (удельный период) 30г. 12в. – 14в. Разрушение относительного единства государства. Киев перестаёт играть роль

политического, экономического и культурного центра. Образуются суверенные удельные государства-княжества. После монгольских нашествий 13в. Русское население уходит с разоренного юга на север. Усиливаются северные княжества. Развиваются Новгородская и Псковская республики.

3) Московское государство (14 – 17 в.)

А) образование единого Московского государства, политическая централизация (нач 14 – сер 16 в.)

Б) расцвет московского государственности (сер 16 – конец 17в.) Сословно представительная монархия (Соборная монархия)

Вмосковской Руси главным источником права становится закон, однако сохранился обычай и судебный прецедент. Форма правления – самодержавный монарх. 1547г. – царский период. Середина 16в. – единое централизованное государство. Во 2й половине 17в. Начинается переход к следующему этапу абсолютной монархии.

4) Российская империя периода абсолютизма (18в. – сер 19)

Закон – единственный источник права. Власть русского царя с 1721 г. – императора, является юридически и фактически неограниченной. В отличие от Европы переход к абсолютизму в России совершается в условиях господства феодального социальноэкономического уклада.

5) Российская империя в период перехода к буржуазной монархии (2 пол 19в – нач 20в.) А) период реформ Александра 2 (60-80г. 19в.), в результате которых совершается переход от феодального к капиталистическому укладу, при неизменности формы правления.

Б) период реформ Николая 2 (1905-1917г.)

Переход к новой форме правления: конституционной монархии.

6)Россия в период буржуазно-демократической республики, когда происходит разрушение русской монархии (февраль-октябрь 1917г)

7)период социалистической революции и создания социального государства (окт. 1917 –

нач 1990г.)

А) период советского строительства «военного коммунизма» (1917-1920г)

Б) период НЭП (1921-1929)

В) период государственно-партийного социализма (30-60гг 20в)

Г) период кризиса социализма и советской системы (60-нач. 90 гг 20в)

8)строительство демократической республики и капиталистического уклада общества

(90г-по наше время).

2. Возникновение государственности у восточных славян. Военная демократия. Объединение протогосударств в единое образование. 1. Известную роль в ходе образования государства играли неразвитые рабовладельческие отношения. Форму общественных отношений, существовавших у славян в VII-VIII вв., можно определить как «военную демократию». Её признаками являлись:

-участие всех членов (мужчин) племенного союза в решении общественных проблем;

-особая роль народного собрания как высшего органа власти;

-всеобщее вооружение населения (народное ополчение).

Это – равенство всех членов общества.

Правящий класс формировался из двух слоёв: старой родоплеменной аристократии (вождей, старейшин, жрецов) и из общинников, разбогатевших на эксплуатации рабов и соседей. Наличие соседской общины («верви», «мира») и патриархального рабства тормозило процесс социальной дифференциации.

Норманнская теория и создание государства

ВIX—XI вв. в формировании древнерусской государственности определенную роль играл «варяжский элемент». В этом процессе, несомненно, сказывалось влияние выходцев из Скандинавии и Балтии, составляющих значительную часть правящего слоя Киевского государства. Однако в руках киевских князей они служили лишь орудием и фактором влияния, призванными сохранить отношения данничества между Киевом и Новгородом, где влияние варягов (русский синоним викингов или норманнов) было более ранним и значительным.

Агрессивная политика Хазарского каганата нарушала торговые связи между южными и северными регионами, населенными русами (этнической группой, составившей основу будущего великого народа). Это послужило поводом для «призыва варягов из-за моря», акции, о которой упоминает древнейшая летопись и которая стала начальным моментом отсчета истории русской государственности (862).

Пришедший из Фрисланда Рюрик со своей дружиной обосновался на Ладоге и позже в Новгороде. Это наступление было развито силами русско-шведских отрядов, дошедших до Киева, вышедших на Тамань для соединения с русскими силами на Юге, а затем напавших на Константинополь.

Через несколько лет преемник Рюрика Олег установил в Киеве собственное, независимое от северного (варяжского) влияния правление. Киев стал укрепляться как центр, контролирующий водный путь по Днепру («из варяг в греки»). Киев и Новгород представляли два независимых политических образования, в каждом из которых формировалась собственная особая государственность.

В882 году два крупнейших центра: Новгород и Киев объединились под властью последнего. С конца IX до начала XI в. в это государство вливаются территории других славянских племён: древлян, северян, радимичей, уличей, тиверцев, вятичей.

В8 веке было три протогосударства - Куяба (славяне в Киеве), Славия (славяне в Новгороде) и Артания

( славяне в Рязани), а потом князь Олег объединил Киев и Новгород с центром в Киеве! =) вот.. ))) так образовалась Киевская Русь...)

Сама государственность возникла задолго до вторжения варягов-норманнов. Для этого были все необходимые предпосылки: у славян образовалась своя, очерченная более или менее устойчивыми границами, территория; сложилось определенное этническое, племенное, национальное единство; сформировались структуры и институты публичной государственной власти.

3. Государственный строй Киевской Руси.

Его можно определить как раннефеодальную монархию.

Юридич неогранич вл., но фактически есть ряд сдерживающ0их органов. Во главе стоял киевский великий князь. Он опирался на дружину и совет старейшин.

Великий князь находился в договорных или сюзеренно-вассальных отношениях с другими князьями. Усиление местных феодалов вызывает появление феодального съезда (вопросы войны и мира).

1-Народное собрание ( вече). Для него готовиться «повестка дня», подбираются кандидатуры выборных должностных лиц, в качестве организаторов – старейшины.

Компетенция вече: при участии всех свободных жителей города и примыкающих поселений решались вопросы налогообложения, войны и мира, обороны города и организации военных походов.

Исполнительный орган вече – совет старейшин, состоявший из «лучших людей». Постепенно не самые старые, а самые богатые.

2-Княжеская дума (Совет) – главная опора князя – старшие дружинники.

3- Дружина – основа для формир опарата управления.Старшая дружина – бояре. Младшая – отроки, «детские». Складывается поземельные отношения.

Возможен отъезд к другому сюзерену.

МСУ. Местное управление осуществлялось доверенными людьми князя, его сыновьями и опиралось на военные гарнизоны, руководимые тысяцкими, сотниками и десятскими. Продолжала существовать десятичная система управления, которая потом превратилась в военно-административную систему. Ресурсы для своего существования местные органы управления получали через систему кормлений.

Управление на местах осуществляли его наместники и волостели.Воен. система (десятичная) переходит в администр.(дворцово-вотчинную). Древнейшая форма сбора дани – полюдье. После Ольги уст погосты, «уроки» – места и нормы дани.

Органом местного крестьянского самоуправления оставалась территориальная община (вервь).

4. Становление древнерусского права. Характеристика основных источников. Древнейший источник права — обычай. Когда обычай санкционируется

государственной властью (а не просто мнением, традицией), он становится нормой обычного права. Эти нормы могут существовать как в устной, так и в письменной форме.

В Древней Руси основным источником права был обычай, закон еще не получил сколько-нибудь достаточного развития, а в качестве переходной формы от обычая к закону имело место право договоров, которым регламентировались отношения, не охваченные обычным правом.

В IX—X вв. на Руси отсутствовали письменные сборники обычного права. Его нормы использовались в устной форме при заключении сделок и осуществлении судебных действий, широко применялись символика

исвященные формулы.

„В Древней Руси обычай как источник права имел определяющее значение, о коллективном сознании той эпохи закрепилось убеждение; «все то, что было, имеет тем самым право на существование». Это суть правовой традиции.

Однако это вовсе не означает, что правовой обычай и традиция делают право неизменным и неподвижным. Напротив, устная форма обычного права не давала возможность точно закрепить то или иное положение. Память недолговечна, устные свидетельства, как и устные приговоры и решения судов, не фиксировались, в процессе допускалась вполне свободная интерпретация фактов.

Заключение договоров, контрактов, получение согласия сторон в споре часто выражались посредством жестов, ритуальных действий или произнесения священных слов (такие слова произносили «послухи»). Носителями памяти о конкретном решении дела были живые люди, подчас для того чтобы память о судебном решении жила как можно дольше, в судебный процесс приводили детей.

Приговоры и судебные решения принимались от случая к случаю, в соответствии с конкретными обстоятельствами дела. Для лиц, разбиравших тяжбы и проступки (князь, боярин, представитель общины и

т.п.) это занятие не было основным, они не были профессиональными судьями.	прецеденты,
Вместе с тем практика судебных разбирательств на основе обычая, вырабатывала
закрепленные повторением способы разрешения дел.

Обычное право оказывало сильное влияние и на формирование системы вещных прав. Обращение обычая к прошлому, к длящемуся факту или ситуации обусловило важное значение фактического владения, отдавая ему явное преимущество перед формальным правом собственности.

Такое предпочтение объяснялось еще и тем фактом, что установление формального права собственности в феодальной системе отношений было весьма затруднительным, если не новее невозможным.

Земля принадлежала держателю, который ее обрабатывал и его сеньору, которому держатель платил ренту, и сеньору сеньора и так далее. Свои права на эту землю предъявляла и сельская община (которая могла в определенных случаях ограничивать землепользование держателя), и семья держателя, чье согласие требовалось для отчуждения участка, и т.д. Подобная «юридическая причастность» множества лиц. к одному объекту делала невозможной формализацию права собственности. Легче было установить факт реального обладания, поэтому такие способы приобретения вещей, как захват и давность владения, были более доступны пониманию судей и общества, для которых они еще и освящались обычаем, традицией, временем.

Наиболее ранние письменные памятники русского права — это тексты договоров Руси с Византией (911, 944 и 971). Тексты содержат нормы византийского и русского права, относящиеся к международному, торговому, процессуальному и уголовному праву. В них имеются ссылки на «закон русский», являвшийся, по-видимому, сводом устных норм обычного права.

В договорах упоминалась смертная казнь (о чем не говорится в Русской Правде), штрафные санкции, регламентировались право найма на службу, меры по поимке беглых рабов, регистрации отдельных товаров

(«наволок»). При этом в договорах предусматривалась реализация права кровной мести и других норм обычного права.

«Право договоров» значительно раньше обычного начинает фиксироваться в письменном виде. Его нормы содержались в договорах Руси с Византией (X в.), междукняжеских договорах, договорах с вольным Новгородом (XIII в.).

Первые договоры Руси с Византией некоторые исследователи (М. Владимирский-Буданов) оценивают

как опыт заимствования	(рецепции) иноземного права и форму перехода от обычного права к
законодательству.

Договоры содержали нормы международного частного, торгового, уголовного и гражданского права. В них определялось юридическое положение русских купцов и воинов в Византии, торговые льготы и пошлины, положения о взаимном выкупе рабов и пленников (ст. 9, 11 договора

911 г.), о выдаче преступников (ст. 14 договора 911 г.), о праве русов поступать на службу к византийскому императору (ст. 10 договора 911г.).

Нормы уголовного права (о смертной казни по греческому праву, о кровной мести по закону русов) содержатся в договорах 911 и 945 г, О наказаниях за причинение телесных повреждений говорят ст. 5 договора 911 г. и ст. 14 договора 945 г., об имущественных преступлениях (краже, грабеже и разбое) — ст. 6, 7 договора 911 г. и 5, 6 договора 945 г.

К области гражданского права относились нормы о наследовании по завещанию, по закону (для нисходящих и боковых родственников) (ст. 13 договора 911 г.), о рабовладении и взаимном обязательстве

возвращать беглых рабов (ст. 12 договора 911 г., ст. 3, 4 договора 945 г.).
К XII в. относится ряд договоров, заключенных западно-русскими княжествами	(Новгородом,

Псковом, Смоленском, Полоцком и Витебском) с Данией, Швецией и германскими городами, членами Ганзейского союза. В этих договорах русское право представляется уже значительно более развитым, чем в древнейших греко-русских договорах X в.

Так, в договоре Новгорода с немцами (1195) содержатся нормы, регламентирующие наказания за арест (посла, купца) «без вины», за оскорбление и незаконное задержание, за насилие над рабой (в Русской Правде раб не признавался «объектом преступления») и т.п.

Вдоговоре Новгорода с немецкими городами (1270) устанавливался порядок разрешения споров между новгородцами и немцами в сфере как гражданско-, так и уголовно-правовой.

Вдоговоре Смоленска с Ригой, Готландом и немецкими городами (1220) содержатся нормы о судебном поединке («поле»), о правилах перевозки товаров, множество уголовно-правовых норм (об убийстве, увечьях, изнасиловании, прелюбодеянии и проч.) и гражданско-правовых положений (о займах, о порядке взыскания долгов, о норме судебных решений и проч.).

5.Русская Правда как памятник права.

До наших дней Дошло более ста списков Русской Правды, которые можно представить в трех основных редакциях: Краткая, Пространная и Сокращенная (обозначаемые в литературе как КП, ПП и СП). Древнейшей редакцией (подготовлена не позднее 1054 г.) является Краткая Правда, состоящая из Правды Ярослава (ст, 1—18), Правды Ярослааичей (ст. 19—41), Покона вирного (ст. 42), Урока мостников (ст. 43).

Пространная редакция, возникшая не ранее 1113 г. и связанная с именем Владимира Мономаха, разделялась на Суд Ярослава (ст. 1—52) и Устав Владимира Мономаха (ст. 53—121).

Сокращенная редакция появилась в середине XV в. из переработанной Пространной редакции. Существующие в литературе две противоположных оценки признают Русскую Правду либо

официальным сводом княжеского права действующего на Руси (Погодин, Беляев, Ланге и др.), либо частным сборником юридических обычаев и судебной практики (Сергеевич, Владимирский-Буданов и др.).

По мнению В.О. Ключевского, Русская Правда представляла собой дополнение к Кормчей книге, а ее текст сформировался в сфере не княжеского, а церковного судопроизводства.

Вее основу положен целый ряд церковно-правовых источников византийского происхождения — Номоканон (превращенный в русских условиях в Кормчую книгу), Эклога, Закон судный людем, Прохирон, Закон градский (IX в.).

Вкруг ее источников попали оба церковных устава (Владимира и Ярослава). В.О. Ключевский считал, что Русская Правда использовалась в качестве кодекса церковными судами для разбирательства нецерковных гражданских и уголовных дел.

Во многих случаях текст Правды является переложением, пересказом княжеских законов. При этом пересказ отражал идеологическую позицию кодификатора: в тексте опускаются составы преступлений, санкции и процессуальные действия, имевшие место в действительном судопроизводстве; нет раздела о государственных преступлениях, отсутствуют смертная казнь и судебный поединок («поле»), против которых всегда активно выступала Церковь.

Со временем действие Русской Правды выходит за пределы церковной юрисдикции и судопроизводства (по нецерковным делам) и распространяется на княжеское судопроизводство. Однако не будучи непосредственным сводом княжеских законов (а сборником обычаев и церковного законодательства), Правда

остается руководством, пособием для княжеских судей. (Схожая ситуация складывалась и в Западной Европе, где реципируемое римское право вовсе не воспринималось как свод обязательных норм и законоустановлений, но как пособие для деятельности местных судей.)

Русская Правда применяет казуальный или формальный способ обработки материала: из реальной жизни или правового источника (обычая, византийского права, судебной практики) брался конкретный казус, решение которого Русская Правда определяла сама. При этом имел место двойной мотив решения: сугубо формальный, догматический (как гласит закон) и религиозно-нравственный (по справедливости).

Очевидно, что как свод законов Русская Правда формировалась постепенно: вначале выкристаллизовывались отдельные ее нормы (путем «притирки» заимствованных из византийского права положений к реальной судебной практике), которые затем путем отбора были кодифицированы.

Краткая редакция Русской Правды состоит из двух частей: первая, включающая 17 статей, содержит нормы об убийстве, побоях, о нарушении права собственности и способах его восстановления, о вознаграждении за порчу чужих вещей.

Во второй части содержатся решения, принятые на княжеском съезде потомков Ярослава, дополняющие уже имеющиеся статьи нормами судебных пошлин и расходов.

Пространная редакция развивает положения Краткой, выстраивая их в более стройную систему, и добавляет к ним нормы, установленные законодательством Владимира Мономаха.

Разделение Правды на «Суд Ярослава» и «Устав Владимира» довольно условное: с именами этих князей связаны только первые статьи разделов, остальные статьи кодекса заимствованы из разных эпох и источников, ведь в задачу Правды входило собрать и включить в свой состав разные нормы, которые кодификатор считал необходимым закрепить.

Источниками кодификации были нормы Источники обычного права и княжеская судебная практика. К числу норм обычного права относятся

прежде всего положения о кровной мести (ст. 1) и круговой поруке (ст. 19 КП). Законодатель по-разному оценивает эти обычаи: кровную месть он стремится ограничить (сужая круг мстителей) или вовсе отменить, заменив денежным штрафом (вирой). Круговая порука, напротив, сохраняется как политическая мера, связывающая всех членов общины ответственностью за своего члена, совершившего преступление («дикая вира» налагалась на всю общину).

Нормы, выработанные княжеской судебной практикой, многочисленны в Русской Правде и иногда связываются с именами князей, принимавших их (Ярослава, сыновей Ярослава, Владимира Мономаха).

Определенное влияние на эту кодификацию оказало византийское каноническое право.

6. Особенности общественного и государственного строя Новгорода и

Пскова (XII—XV вв.).

Располож.: с-з Особ.: Значит соц и экономич вес новгородского боярства, его участие в торг и промысловой деят.

Осн эк факторНЕ земля, а капитал !

Это обусловило особ. княж., его тип государственности – Феодал республика Развитие ремесла и торг треб более демократич строя. Основа полит сист. – средний класс.

Управление осущ через сист вечевых органов: общегородское вече(выбор князя, должностных лиц, утверждение законов, вопросы войны и мира, повинности горожан), отд части города созывали свои вечевые сходы. Вече собиралось по решению боярского совета, князя, посадника, по инициативе жителей. Все решения принимались единогласно. Боярский совет(высшие бояре и высшие чины администрации) осущ организ-подготовит вопросы(повестка дня, подготовка законопроектов, выдвигали кандидатуры долж лиц и тд). Глава советаархиепископ Софийского собора.

Высшие должностные лица – Тысяцкий – вопр. Торг и торг суда, возглавлял народ ополчение

Посадникисп власть(срок избрания 1-2 года), руководство деят других долж лиц вместе с князем. Председатель на вече, контролировал деят князя.

Архиепископ – хранитель гос казны, главенство в церкви.

Князь – приглашался гражданами, выполн ф-ции главкома, организатор защиты города, воен и судеб деят разделял с почадником. Он не мог приобретать земли в Новгороде, раздавать земли, вершить суд за пределами города. Мог быть изгнан.

Княж делилось на пятины и волости. Каждая пятина приписана к одному из 5 концов Новгорода, центр самоуправления пятины – пригород. 10 «концов». «сотни» также и админ и воен единицы.

Суд не отделен от админинистрации. Особое знач церковного суда, тк мошенничество и обман относились к «совестным» делам, то этот суд регулировал в большой степени и торговлю в городе.

Псков Аналогичная сист Новгорода, но вместо тысяцкого- 2 степенных посадника, и сущ 6 концов, 12 пригородов.

Деление княж на округа, волости,.

7. Псковская судная грамота.

Источники: русская правда, вечевое законодат, судеб практика. Сост из 120 статей.

Вещное право . Деление вещей на : недвижимые, движимые. Различали наследственное и условное землевлад. Определены способы возник права собствен.: истечение срока давности владения, переход по договору, по наследству, пожалование, купля.

Обязат право . Сущ дог. купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма. Форма: устная(нужны свидетели), «запись»(пис док-т, передававшийся на хранение в софийский собор в новгороде), «доска»(пис док-т, составленный без соблюдения особых формальностей; использовался при заключении наиб крупных сделок). Оформление в присутствии свидетелей. Купля-продажа недвижимости осущ при свидетелях, в пьяном виде при последующем протесте стороны сделка признавалась недействит.

Наследств. право.2 вида наследов.: по закону, по завещанию. Прямо перечислялись наследники только по закону. Завещ нуждалось в гос утверждении. Осущ в писм форме в виде «записи».

Преступл и наказ.

Под преступл понимается причинение ущерба не только частным лицам, но и гос-ву.

Виды преступл.: против гос-ва(измена), против судеб органов(взятка,»посул»), имущ(простая тятьба, квалифицир татьба, кража церков имущ, поджог, конокрадство, грабеж, разбой(нападение с целью грабежа), против личности(убийство, нанесение побоев, оскорбление действием)).

Наказания

Смертная казнь за: гос преступл, поджог, конокрадство, кража в 3-ий раз Штрафы применялись чаще всего, его величина зависела от тяжести преступл. Продажаштраф,

поступивший в пользе князя. Штрафы в пользк князя, судеб пошлины…

Суд процесс в псковской грамоте

Носил обвинит-состязат хар-р.

Начало дела с подачи заявления. Суд проводил свое расследование(обыск у подозреваемого), выемкахранение изъятых вещей в суде. Усиление роли суда. Вызов по повестке и через судеб исполнителя. Сохр док-ва, упомянутые в Русской правде, но появились и новые: судеб поединок и пис. док-ва (частные расписки и офиц заверенные док-ты). Док-ва: свидетели, показания послухов, вещественные док-ва, собственное признание обвиняемого. Возник институт представительства, которым НЕ могли воспользоваться мужчины. Решения суда не подлежали пересмотру.

Выгравшая сторона получала «правую» грамоту, решение суда оформлялось судной грамотой, в судах имелись канцелярии

Но все же остается примитивные черты суд процессазаклич, свод, судебный поединок.

8. Объединение русских земель в единое Московское централизо-

ванное государство (XIV—XV вв.). Объединяющие факторы: ослабление и распад Золотой Орды, развитие экономических междукняжеских связей и торговли, образование новых городов и укрепление социального строя дворянства.

В московском княжестве интенсивно развивалась система помесных отношений: дворяне получали землю от князя за службу и на срок службы. Это укрепляло его власть

Формируется идеология великокняжеской власти. C XIII века московские князья и церковь начинают осуществлять широкую колонизацию, появляются новые монастыри, новые города, покоряется местное население. Москва становится политическим и церковным центром. Способы присоединения земель к Москве разнообразны: по договору, в результате покупки, виде пожалования. Централизация происходила в период междоусобных войн. Территориальное расширение Москвы сопровождалось рождением великорусской народности.

Централизация: объединение русских земель вокруг Москвы и создание централизованного гос аппарата. Для удельных князей определялись феодальные иммунитеты – право осуществлять на своей территории

не только хоз-ые, админ-ые, но и гос. функции.

Преобразование всей политической системы, складывается иерархия придворных чинов, формируется принцип местничества.

Из среды боярства формируется феодальный совет. Важную роль играют тысяцкий (вопросы финансового и судебного надзора), окольничий (советник) и казначей (хранитель казны и архива).

Местничество. По новой иерархической лестнице боярство размещалось в соответствии со своим служебным достоинством. Кроме знатного происхождения требовалось обладание чином боярина. Боярство - верхний слой правящей элиты.

Формируется сословие дворян . В их состав вошли вольные и дворцовые слуги, приказные и ремесленные. В состав военно-служилога класса вливались иностранные элементы.

Церковь. Сосредоточила в своих руках большинство земли. Духовенство: белое и черное. Важнейшим церковно-политическим актом был переезд митрополита из Киева во Владимир.

Города. Верхушка гор. населения формировала свои корпоративные органы (сотни) и настаивала на освобождении от тяжелого обложения и ликвидации привилегированных феодальных промыслов и торгов. Падение роли вечевых городских собраний привело к исчезновению городской демократии.

Значительный сектор гор. хоз-ва составляло землевладение феодалов. Княжеские дворы становились административным центром. Правило XV века гласило, что все землевладельцы должны нести воинскую повинность.

Гос. аппарат. Великий князь→царь. Русь приняла от Византии атрибуты православной державы и религиозную символику. Абсолютная независимость власти и ее суверенность.

Формирование новой системы гос. управления – приказно-воеводской. Для нее характерны: централизация и сословность. Формировалась самодержавная, политически независимая власть.

Происходит создание новых классов. Закрепляются особые привилегии.

К середине XVI века окончательно сложилось национальное великорусское гос-во. На вершинецарская власть. Существо верховной власти не отражалось в законодательстве и не подлежало действию гос. установленных норм.

Формирование гос. власти по принципу местничества.

Боярская Дума. Компетенция: формирование законодательства, управление и судебная деятельность. Смыкалась с приказами. Через приказы верховная власть вводила в Думу новых людей.

«Пути». Зародыши отдельных дворцовых ведомств. С XVI века дворцово-вотчинная система трансформируется в приказно-воеводскую.

Приказы. Развитие приказной системы прошло несколько этапов: 1) расширение функций дворцовых ведомств, 2) появились самостоятельные учреждения, возглавляемые дьяконами, 3) приказное управление превратилось в систему центрального гос. управления. Совмещали административные и судебные функции.

Местное управление . Единица территориального деления – уезд. До середины XVI века местное управление основывалось на системе кормлений.

Особенности процесса гос. централизации: византийское и восточное влияние обеспечило сильные деспотические тенденции в структуре и политике власти, основная опора самодержавной власти стало поместное дворянство. Централизация сопровождалась закрепощением крестьян и усилением сословной дифференциации.

9. Судебники XV—XVI вв.: источники, разработка, систематика

правовых норм. Судебник 1497 г. — первый общерусский свод законов — был утвержден великим князем Иваном III и Боярской думой в сентябре 1497 г. Судебник основывался на нормах Русской Правды, Псковской судной грамоте, нормах обычного права, уставных грамотах и судебной практике.

Судебник 1497 г. преследовал две главные цели: 1) распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства; 2) ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей.

Для содержания Судебника характерны следующие особенности:

• нормы права излагались без четкой системы;

*открыто закреплялись привилегии господствовавшего сословия;

• устанавливалось неравное положение зависимых сословий.

^ Судебник 1550г. (царский судебник) был принят Земским собором. Он состоял из 100 глав-статей. Более подробную регламентацию получили судебный процесс, уголовно-правовые и имущественные отношения. Усиливались черты розыскного процесса, был расширен круг субъектов преступления, а тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности. Законодатель разработал формы вины, было введено положение о том, что закон не имеет обратной силы.

10. Судебники XV—XVI вв.: преступления и наказания. В уголовном праве в

рассматриваемый период произошли значительные изменения. Если раньше Русская Правда определяла преступление как обиду, т. е. причинение материального или морального ущерба отдельному лицу или группе лиц, то Судебники 1497 и 1550 гг. стали относить к преступлениям деяния, причинявшим ущерб как частным лицам, так и государству. Преступление — это нарушение установленных норм, предписаний и воли государя.

^ Система преступлений выглядит следующим образом:

• государственные преступления: «крамола» — измена князю, государству; заговор; мятеж и призыв к восстанию;

• должностные преступления и преступления против порядка управления и суда: взятка, казнокрадство, фальшивомонетничество, вынесение заведомо несправедливого решения, нарушение установленного порядка судопроизводства, дача ложных показаний;

• преступления против личности: убийство, убийство господина, оскорбления действием и словом;

• имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей.

Судебники 1497 и 1550 гг. усложнили систему наказаний и выработали новые цели наказания — устрашение и изоляция преступника.

Высшей мерой наказания являлась смертная казнь, но она могла быть отменена помилованием государя.

Другим тяжким наказанием была торговая казнь — битье кнутом на торгу. Широко применялись членовредительные и телесные наказания.

В качестве дополнительных наказаний применялись штрафы и денежные взыскания. Размер штрафа зависел от тяжести поступка и социального статуса потерпевшего.

Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса. ^ Обвинительносостязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам. Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой.

В качестве доказательств выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.

За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.

Вторая форма судебного процесса — розыскная. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей». Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица. Главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, для получения которого могла применяться пытка. Судоговорение не велось, основными формами розыскного процесса были допросы, очные ставки и пытки.

11. Сословно-представительная монархия в России.

Создание централизованной Русского государства способствовало укреплению позиций господствующего класса феодалов. В XVI—XVII вв. феодалы постепенно объединялись в единое сословие, было завершено» всеобщее закрепощение крестьян.

В середине XVI в. происходящие социально-экономические и политические процессы обусловили изменение формы правления Русского государства в сословно-представительную монархию, что выразилось прежде всего в созыве сословно-представительных органов — земских соборов.Сословно-

представительная монархия существовала в России до второй половины XVII в., когда ее сменила новая форма правления — абсолютная монархия.

Начиная с 1547г. глава государства стал именоваться царем. Изменение титула преследовало следующие политические цели: укрепление власти монарха и ликвидацию основ для притязаний на престол со стороны бывших удельных князей, так как титул царя передавался по наследству. В конце XVI в. сложился порядок избрания (утверждения) царя на Земском соборе.

Царь как глава государства обладал большими полномочиями в административной, законодательной и судебной сферах. В своей деятельности он опирался на Боярскую думу и земские соборы.

В середине XVI в. царь Иван IV Грозный провёл судебную, земскую и военную реформы, направленные на ослабление власти Боярской думы и укрепление государства. В 1549г. была учреждена Избранная рада, членами которой