Выводы ВС_2022_Евгений Четырус (1)

Выводы Верховного суда, которые меняют практику на 2022 год. Как применять в работе и разобраться в противоречиях

Евгений Четырус, заместитель главного редактора журнала «Юрист компании», к. ю. н.

live_love_law

15 февраля 2022 г.

Evgeny Chetyrus

10

Работодатель обязан оценивать мотив для увольнения,

напоминать работнику про возможность отозвать заявление

Если работник подал заявление об увольнении по собственному желанию, нужно выяснять причины, разъяснить последствия подачи заявления и сроки для его отзыва

Источник: определение ВС от 01.02.2021 № 14-КГ20-14-К1

live_love_law Evgeny Chetyrus

9

Астрент можно получить,

даже если оппонент — госорган

Если госорган не исполняет решение суда, с него удастся взыскать судебную неустойку

Источник: определения ВС от 23.03.2021 по делу № А55-31496/2016, от 21.04.2021 по делу № А07-32699/2018, от 12.10.2021 по делу № А32-35581/2019

live_love_law Evgeny Chetyrus

8

Судебные расходы удастся взыскать в полном объеме,

даже если суд уменьшил размер неустойки

Если суд снизил неустойку по статье 333 ГК, не вправе пропорционально распределять судебные расходы

Источник: определение ВС от 28.01.2021 по делу № А40-247446/2019

live_love_law Evgeny Chetyrus

7

Разграничивать движимые и недвижимые объекты

нужно по критериям бухучета, а не ГК

Ни связь с землей, ни регистрацию в ЕГРН нельзя признать безусловными критериями, по которым объект относят к недвижимости. Если имущество по ОКОФ считают оборудованием, оно движимое. Платить налог не придется

Источник: определение ВС от 17.05.2021 по делу № А32-56709/2019

live_love_law Evgeny Chetyrus

6

Подписать акт о недостатках работ можно без доверенности,

если работник уполномочен контролировать ход стройки

Если сотрудник подрядчика постоянно находится на объекте и у него есть полномочия контролировать ход строительства, значит, есть и полномочия оформлять от имени компании акт о недостатках. Эти полномочия следуют из обстановки

Источник: определение ВС от 10.06.2021 по делу № А40-110034/2017

live_love_law Evgeny Chetyrus

5

Недостаточно одного лишь долга компании,

чтобы переложить его на директора

Если покупатель не оплатил товар, одного этого обстоятельства недостаточно, чтобы поставщику требовать погасить долг напрямую от директора покупателя. Для этого необходимо установить условия для деликта

Источник: определение ВС от 06.04.2021 по делу № А40-276528/2019

live_love_law Evgeny Chetyrus

4

Покупатель вправе не возвращать вещь в конкурсную массу,

если договор с должником расторг, но денег не получил

Если покупатель отказался от договора из-за дефектов товара, при банкротстве поставщика вправе выбирать: оставить вещь себе

или передать в конкурсную массу, но стать при этом залоговым кредитором Источник: определение ВС от 22.07.2021 по делу № А56-154235/2018

live_love_law Evgeny Chetyrus

3

Суд не вправе по своей инициативе менять

порядок расчета договорной неустойки

Даже если подрядчик просрочит лишь один этап, неустойку можно рассчитать от полной стоимости всех работ, если такой пункт есть в договоре.

Это условие не нарушает баланс интересов Источник: определение ВС от 02.09.2021 по делу № А07-22417/2019

live_love_law Evgeny Chetyrus

2

Стороны вправе включить в договор

условие «take or pay»

В договоре оказания услуг стороны вправе предусмотреть пункт «бери или плати»: компенсацию при немотивированном отказе заказчика.

Ранее исполнитель мог претендовать только на фактически понесенные расходы Источник: определение ВС от 20.08.2021 по делу № А40-328885/2019

live_love_law Evgeny Chetyrus