Вершинина Е.Ю. 2 курс, 3 группа

Господа судьи, господа присяжные заседатели! Гражданин Г. обвиняется по статье 158 части 3 пункту а Уголовного Кодекса РФ. Дело, подлежащее нашему обсуждению, на первый взгляд не представляет ничего особенного. Обвиняемому предъявлено обвинение в краже, он почти что немедленно признаёт свою вину, активно содействует со следствием, раскаивается в преступлении.

Однако, нужно посмотреть на это немного с другой стороны. Я хочу, чтобы каждый из вас поставил себя на место гражданина Г., он является студентом очной формы обучения одного из столичных ВУЗов, его родители не в состоянии присылать ему деньги на жизнь, поэтому он вынужден жить на стипендию в размере двух тысяч рублей в месяц, четверть которой уходит на оплату комнаты в студенческом общежитии. Накануне совершенного им преступления гражданин Г. не ел уже несколько суток и, проходя мимо дома гражданки З., услышал как из ее окна доносится пленительный запах пирога, который на тот момент казался ему спасительным. Нестерпимое чувство голода сковало его желудок, и он решился на преступление. Гражданин Г. незаконно проник в дом к гражданке З. через окно и совершил тайное хищение пирога. Нужно заметить, что в доме Гражданки З. находилось много ценных вещей и если бы Гражданин Г. был настоящим вором, то непременно похитил бы более ценные вещи, чем пирог. Так кража пирога говорит нам о том, что Гражданин Г. действовал под угрозой собственного физического истощения на фоне голода. Данные обстоятельства не исключают вину Гражданина Г., однако может ли ценность человеческого здоровья и жизни сравниться с ценностью пирога? Поэтому прошу Вас, господа судьи и господа присяжные заседатели, вынести свое справедливое решение по данному делу, руководствуясь предоставленной мной информацией.