Журнал

Михаил Волчанский Магистр частного права

Четыре нарушения договора поставки, из-за которых придется возмещать убытки контрагента

Если покупатель не забрал товар со склада, хотя такое условие было в договоре, у поставщика на выбор два требования: взыскать убытки или полную покупную цену с неустойкой. Суды удовлетворяют иски в обоих случаях. При этом невыборка товара — не единственное нарушение, за которое придется возмещать убытки. Читайте в статье, в каких еще случаях сторона договора вправе взыскать с контрагента убытки.

Просрочили поставку товара

Если ваша компания — поставщик, рискуете, что за просрочку поставки придется возмещать не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду.^{А76, А47} Если покупатель купит аналогичный товар у другой компании, разницу между ценами основного договора и замещающей сделки взыщет с вашей компании. Платить придется, даже если товары будут не идентичны.

А76 Постановление АС Уральского округа от 17.11.2017 по делу № А76-6219/2017

А47 Постановление Восемнадцатого ААС от 01.06.2018 по делу № А47-2109/2017

Пример: две компании заключили договор поставки труб на 154 млн руб. В договоре указали, что за каждый день просрочки поставщик платит неустойку 0,5 процента. Если же срок просрочки составит больше 15 дней, покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора. При этом поставщик возвращает аванс и возмещает расходы покупателя на приобретение непоставленных товаров у третьих лиц.

Поскольку поставщик не передал часть товара, покупатель купил трубы у другой компании и потребовал от поставщика компенсировать расходы и заплатить неустойку. Так как поставщик на претензию не ответил, покупатель подал иск.

Компаниям разрешили провести годовое собрание в 2021-м в заочной форме

Первая инстанция взыскала 2 млн руб. неустойки и 23 млн руб. убытков в виде разницы между ценами по сделкам. Апелляция решила, что оснований взыскивать убытки нет, поскольку товар по замещающей сделке — не аналог товара по первому договору, он из другого материала и дороже. Кассация не согласилась и оставила в силе решение первой инстанции. Нет норм, которые обязывают купить по замещающей сделке идентичный товар. Товары должны быть близкими по количественным, качественным и иным характеристикам, но различия между ними все равно могут быть.

ВС А76 Определение ВС от 24.05.2019 по делу № А76-39836/2017

В этом деле покупатель ходатайствовал опросить специалиста, который сравнил товары и пояснил, что различия есть, но связаны они со способом изготовления. А предназначение у товаров одинаковое. Суд учел, что трубы покупателю нужны были срочно, чтобы продолжить ремонтировать теплосеть. Покупатель использовал товар так же, как предполагал использовать товар по первой сделке. Верховный суд с первой инстанцией и кассацией согласился.^ВС А76

75 процентов исковых требований о возмещении убытков удовлетворили суды в I полугодии 2020-го

Пример из практики Заключить замещающую сделку можно, даже если еще не расторгли первый договор. Этот факт не помешает взыскать убытки в виде разницы между ценами. Главное, чтобы впоследствии договор все же прекратили	Покупатель Взыскивал с поставщика разницу между ценами первого договора поставки и замещающей сделки.	Поставщик Указывал, что товары не аналогичны: покупатель купил новые вагоны вместо б/у.
	Суд Первая инстанция взыскала разницу между ценами, апелляция отказала, а кассация отменила и попросила на новом круге оценить возможность взыскания убытков, но не о которых просил покупатель, а абстрактных. Верховный суд отменил акты трех инстанций. Пояснил: то, что покупатель купил новые вагоны вместо б/у, не означает, что разницу между ценами взыскать нельзя. Покупатель пытался найти поставщика, который продал бы б/у вагоны. Поскольку таких предложений не было, пришлось покупать новые. При этом кассация была не уполномочена сама менять основание иска. Суды этого не учли. Апелляция к тому же ошибочно решила, что заключать замещающую сделку можно только после того, как прекратился первый договор.
Источник: определение ВС от 17.09.2019 по делу № А40-49262/2018