Не забрали товар

Если ваша компания покупает товар и обязалась забрать его, например, на складе поставщика или в другом месте, за отказ от выборки придется заплатить — возместить убытки контрагента. В частности, поставщик сможет потребовать компенсировать транспортные расходы, если доставлял товар до определенного сторонами склада.

А19 Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 по делу № А19-20814/2019

Пример: покупатель обязался осуществить выборку и приемку нефтепродуктов. В нарушение условий договора покупатель от фактической приемки отказался и не забрал товар. В связи с этим поставщик отказался от договора и подал иск о взыскании убытков в виде расходов на транспортировку товара до места выборки. Суды удовлетворили иск. Указали, что поставщик исполнил обязательства по поставке и мог рассчитывать на полную выборку со стороны покупателя и возмещение убытков.^А19

ГК П. 2 ст. 515 ГК

А56 Постановление АС Северо-Западного округа от 16.05.2018 по делу № А56-37343/2017

А40 Постановление АС Московского округа от 22.01.2019 по делу № А40-239758/2017

А56-1 Постановление АС Северо-Западного округа от 19.07.2018 по делу № А56-63896/2017

А60 Постановление АС Уральского округа от 05.03.2020 по делу № А60-14741/2019

А53 Постановление АС Северо-Кавказского округа от 09.07.2018 по делу № А53-31931/2017

Подготовьтесь к тому, что у поставщика в подобной ситуации есть альтернативный механизм защиты. В частности, поставщик, который исполнил свои обязанности, вправе, не отказываясь от договора, взыскать полную покупную цену за поставленный товар, который не выбрала ваша компания как покупатель.^ГК В частности, это сработает, если товар изготовили для конкретного заказчика и его нельзя реализовать третьим лицам.^А56 Если же перечислили предоплату, возвратить ее не получится, если сами не исполнили обязанность по выборке товара.^{А40, А56-1}

Однако в правиле о том, что поставщик может взыскать стоимость товара при его невыборке покупателем, есть исключение. Это случаи, когда в соответствии с условиями договора поставка товара зависит от получения предоплаты, в связи с чем до получения предоплаты выборка товара невозможна. Тогда поставщик не вправе потребовать оплатить непоставленный товар.^{А60, А53}

Оставили себе многооборотную тару

Если купили товар в многооборотной таре и не вернули ее, рискуете, что поставщик предъявит требование о взыскании убытков. Сделать он это сможет, даже если в договоре не написали обязанность возвращать многооборотную тару.

Пример: поставщик взыскал с покупателя долг по оплате товара и неустойку, после чего подал еще иск о взыскании убытков в виде стоимости переданной тары. Покупатель в качестве возражений заявил, что за все нарушения по этой поставке с него уже взыскали долг в другом судебном процессе. К тому же поставщик не подтвердил стоимость тары, а также то, что предъявлял требования о возврате тары. Нет доказательств, что покупатель тару не вернул.

ВС 25 П. 12 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25

А21 Постановление АС Северо-Западного округа от 01.02.2019 по делу № А21-12378/2017

А21-1 Постановление АС Северо-Западного округа от 10.06.2020 по делу № А21-12378/2017

А60 Постановление АС Уральского округа от 14.05.2019 по делу № А60-22923/2018

ГК-1 Ст. 514 ГК

А07 Постановление Восемнадцатого ААС от 25.12.2017 по делу № А07-6552/2017

А05 Постановление АС Северо-Западного округа от 27.06.2018 по делу № А05-7302/2017

Суды первой и апелляционной инстанций сочли доводы покупателя обоснованными и отказали во взыскании убытков в виде стоимости переданной тары. Кассация не согласилась. Отметила, что удовлетворение требования об уплате покупной цены и неустойки не освобождает от обязанности возвратить тару или возместить убытки в виде ее стоимости. Эти требования имеют разную правовую природу. Также суд указал, что нельзя отказать в иске на том основании, что поставщик долго не обращался к покупателю с требованием возвратить тару или уплатить ее стоимость. Недоказанность точной стоимости тары не может служить основанием для отказа во взыскании убытков.^ВС 25 Обстоятельство невозврата оборотной тары как отрицательный факт поставщик доказывать не должен. Напротив, покупатель обязан доказать исполнение соответствующих обязательств по договору. На основании этих позиций кассация направила дело на новое рассмотрение.^А21 В итоге суды удовлетворили иск и взыскали с покупателя в пользу поставщика убытки в виде стоимости невозвращенной тары.^А21-1

В другом деле покупатель передал поставщику 80 баллонов, чтобы тот использовал их для последующей поставки как тару для приобретаемого газа. Передачу оформили допсоглашением. Согласно ему, покупатель вправе потребовать вернуть баллоны, предупредив об этом за три дня. В итоге поставщик 20 баллонов не вернул. Покупатель подал иск. Суды обязали поставщика вернуть баллоны, выплатить неустойку и еще присудили астрент — 5000 руб. за каждый день просрочки, но не более 90 тыс. руб.^А60

2, 8млрд рублей убытков взыскали арбитражные суды за I полугодие 2020-го

Если получили обратно покупную цену, товар придется вернуть поставщику

Если купили товар с неустранимыми недостатками или при ином существенном нарушении качества, вы вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возвратить вам уплаченную за товар сумму или же заявить отказ от оплаты покупной цены. При этом некачественный товар придется вернуть поставщику. Суды в подобных ситуациях считают, что покупатель не вправе оставить себе товар, даже если нарушение договора было существенным. Иначе возникнет неосновательное обогащение на стороне покупателя: он получает имущество, не предоставляя другой стороне ничего взамен. Суды указывают на то, что из закона следует общая обязанность покупателя вернуть поставщику некачественный товар или возвратить его стоимость, если его нет в натуре. Если суд рассматривает дело о возврате суммы за товар покупателю, должен вместе с этим одновременно разрешить вопрос о возврате имущества продавцу вне независимости от того, заявляет тот такое требование или нет. Если после взыскания с продавца покупной цены имущество останется у покупателя, это нарушит согласованную эквивалентность встречных предоставлений.

Источники: ст. 408, 469, 475, 518 ГК, решение АС Ростовской области от 03.05.2018 по делу № А53-33076/17, определение ВС от 18.08.2020 по делу № А76-4808/2019

Если покупатель отказался от некачественного товара, но не сохранил его, это будет для суда дополнительным поводом отклонить возражения покупателя, что нет оснований взыскивать с него оплату по договору поставки.

Постановление АС Уральского округа от 28.05.2019 по делу № А07-25577/2017