Пособие по истории России

Советское общество от 1917 г. до начала 50$х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

верхушечным. В ликвидации НЭПа были заинтересована зна- чительная часть общества, недовольная этой политикой.

Таким образом, нэповская линия в развитии страны бы- ла прервана, на смену ей шла стратегия формированного раз- вития, шел сталинский тоталитаризм. Была ли альтернатива таком варианту развития? Одни историки считают, что аль- тернативы не было; другие утверждают, что трансформация НЭПа в рыночную модель была вполне возможна. Однако ус- ловием такой трансформации мог быть только пересмотр всей концепции новой экономической политики, отказ от представления о НЭПе как временном отступлении к капита- лизму и признание его магистральным путем развития стра- ны и движения к социализму. Пересмотр концепции НЭПа требовал изменения представлений о социализме, о степени его совместимости с рыночными отношениями.

4.4. Советское общество в 30-е гг.

Серьезные трудности, с которыми в конце 20-х гг. столк- нулась страна, привели Сталина и его окружение к выводу, что неэквивалентный обмен и рынок несовместимы, что НЭП исчерпал себя и нужны новые решения, выходящие за рамки нэповской системы. На вооружение берется программа фор- сированного развития (форсированный вариант модерниза- ции), в основе которой лежат выбор одного приоритетного направления в развитии экономики (тяжелой индустрии) и концентрация всех ресурсов страны на этом магистральном направлении путем максимального напряжения всей хозяйст- венной системы. Усиленная перекачка средств из сельскохо- зяйственного сектора в индустриальный становится, в пред- ставлении сталинского руководства, не только оправданной, но и необходимой. Механизм же перекачки видится в круп- ных хозяйствах – колхозах и совхозах, которые одновременно решат и проблему снабжения страны хлебом. Эта концепция строится на признании обострения классовой борьбы по мере

141

История Отечества

продвижения к социализму, на признании возможности ис- пользования административного насилия как главного сред- ства решения противоречий общественного развития.

Концентрация всех усилий страны на создании тяжелой индустрии сулила, по мнению правящего руководства, воз- можность в короткий срок создать мощный индустриальный потенциал (индустриальное общество). Он должен был обес- печить реорганизацию всех отраслей экономики, преобразо- вание социальной структуры общества, быта людей, что и обеспечило бы построение социализма, прорыв к более высо- кому уровню цивилизации.

Отказ от НЭПа, смена стратегии развития практически означали возврат к старой военно-коммунистической модели построения социализма, модели, для которой характерно рез- кое усиление государственного вмешательства в жизнь обще- ства, использование административно-командных рычагов управления, государственное принуждение.

Выбрав индустриальный сектор в качестве приоритет- ного направления народного хозяйства и сосредоточив все усилия страны на его развитии, сталинское руководство без должного экономического обоснования начало осуществлять политику «подхлестывания» страны. В результате начали зна- чительно повышаться важнейшие плановые показатели уже принятого первого пятилетнего плана развития народного хозяйства (1928/29–1932/33 гг.); годовые планы приобретали ярко выраженный форсированный характер; перед трудящи- мися выдвигалась задача любой ценой перекрывать и так уже чрезмерно завышенные плановые задания; центральное место в прессе заняли призывы досрочного выполнения заданий пя- тилетки. Для реализации политики форсированного развития любой ценой складывался и соответствующий хозяйственный механизм, опирающийся не на экономические, а на админи- стративно-приказные методы хозяйствования. Усилилось цен- трализованное планирование, ужесточился контроль за вы- полнением заданий, была резко ограничена сфера действия товарно-денежных отношений, жестко осуществлялось рас-

142

Советское общество от 1917 г. до начала 50$х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

пределение ресурсов и продукции, предприятия практически лишались всякой самостоятельности. Ориентация уже на ап- робированные методы стимулирования трудовых усилий с упором на массовое соревнование, ударничество, внедрение передового опыта, насаждение новых починов оказалось не- достаточным. Форсированная индустриализация осуществля- лась в основном путем штурмовщины, администрирования, ужесточения трудового законодательства, использования принудительного труда. Однако попытки достичь предельно высоких темпов оборачивались дезорганизацией производст- ва. Убедившись в том, что возможности стратегии форсиро- ванного развития далеко не безграничны, а эффективность администрирования далеко не универсальна, руководство страны вынуждено было несколько уменьшить гонку за тем- пом в годы второй пятилетки (1933–1937 гг.)

Форсированная индустриализация сопровождалась уси- лением темпов коллективизации. В соответствии с провозгла- шенным летом 1929 г. курсом на сплошную коллективизацию крестьянских хозяйств целых округов руководством страны принимаются решения: о полном завершении коллективиза- ции в зерновых районах страны не позднее весны 1932 г.; об осуществлении политики ликвидации кулачества как класса в этих районах. Эти решения ориентировали местные власти на безудержное развязывание насилия над крестьянами. В ре- зультате – принудительное объединение в колхозы, конфи- скация средств производства у зажиточных крестьян, трагедия миллионов раскулаченных, оказавшихся в тюрьмах, концен- трационных лагерях, спецпоселках. Характерно, что сталин- ская система вела в деревне борьбу не только против кресть- янства вообще, но и против колхозного крестьянства. Чрез- мерное изъятие хлеба у колхозов зерновых районов в целях осуществления промышленного рывка породило страшный голод 1932–1933 гг., охвативший Северный Кавказ, Поволжье, Украину, Казахстан.

Осуществление форсированной индустриализации дало определенный эффект.

143

История Отечества

К концу 30-х гг. наша страна сумела преодолеть технико- экономическую отсталость, превратилась в независимую эко- номическую страну, по структуре промышленного производ- ства вышла на уровень развитых стран, а по объему его в аб- солютном измерении уступала только США. Однако цена соз- данного в предвоенный период промышленного потенциала была чрезмерно высокой. Форсированный индустриальный рывок был достигнут ценой величайшего перенапряжения сил, он породил глубинные перекосы и деформации в эконо- мике, в жертву этому рывку были принесены практически все элементы социального организма.

Сплошная коллективизация крестьянских хозяйств, ко- торую трактовали как путь к социалистическому переустрой- ству деревни, как осуществление ленинского кооперативного плана, оказала катастрофическое воздействие на развитие аг- рарного сектора. В короткий срок крестьяне были отчуждены и от средств производства, и от результатов своего труда (рас- крестьянивание деревни). Падение производительности тру- да, сокращение валовой продукции сельского хозяйства, со- провождавшие сплошную коллективизацию, побуждали ру- ководство страны еще больше форсировать процесс создания коллективных хозяйств, чтобы поставить деревню под жест- кий административный контроль, обеспечить внедрение раз- ветвленной системы принудительного труда и таким образом прекратить падение сельскохозяйственного производства. Все это еще больше усиливало дезорганизацию в деревне. Однако в сталинской стратегии форсированной индустриализации все отрасли народного хозяйства, все силы, не считаясь с поте- рями, бросались на нужды промышленного роста, и в этом плане сплошная коллективизация позволила создать систему перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов из аграрного сектора в индустриальный.

Противоречивыми итогами обернулась стратегия фор- сированного развития и в социальной сфере: ликвидация без- работицы в СССР; провозглашение широкого спектра соци- альных прав; перемены в здравоохранении, обеспечивающие

144

Советское общество от 1917 г. до начала 50$х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

всеобщую доступность и бесплатность медицинских учреж- дений; осуществление общеобразовательной революции – все это свидетельствовало о поступательных шагах в области со- циального развития. Но параллельно с этим в стране, осуще- ствляющей индустриальный рывок путем жесткой экономии, утверждался остаточный принцип подхода к проблемам со- циальной сферы и уровня жизни людей. Благосостояние ра- ботающих зависело не столько от результатов их труда, сколь- ко от распределительной политики государства. Провозгла- шенные в стране социальные гарантии коснулись только рабочих и служащих. Осуществляемая общеобразовательная революция сопровождалась ломкой многих культурных тра- диций. Достижения и издержки переплетались друг с другом, образуя разные проявления одних и тех же процессов.

Противоречивым было и отношение к действительности: с одной стороны, для общества 30-х гг. характерен энтузиазм и трудовой героизм советских людей, иллюзорно ощущающих себя хозяевами своей страны и творцами нового общества; с дру- гой стороны, – рост социальной и психологической напряжен- ности в результате падения жизненного уровня, мощного ми- грационного процесса, сопровождающегося ломкой привычного образа жизни огромных масс людей. В этих условиях для усми- рения и устрашения общества, нейтрализации социально- психологической напряженности, направления энергии масс на решение ключевых проблем развития нужен был жесткий поли- тический и идеологический нажим. Таким образом, переход к форсированному варианту развития с явным преобладанием насильственных методов усилил потребность в использовании административно-командных форм политической организации, привел к реставрации тоталитаризма военно-коммунистичес- кого образца. Существует представление о тоталитаризме не только как о следствии, но и как о форме модернизации в ее до- гоняющем варианте. Какова же сущность тоталитарного режима 30-х годов? Монополия большевистской партии в политической сфере привела к полному срастанию партии и государства. Усиливался процесс тотального огосударствления всех сторон

145

История Отечества

общественной жизни. Этот процесс сопровождался сращива- нием партийного, хозяйственного и государственного аппара- та, что привело к созданию единого политического руково- дства страны, управлявшего всеми сторонами жизни общест- ва, сосредоточившего в своих руках огромную власть. Оправдывая все свои действия интересами партии и народа, это руководство менее всего считалось с их реальными инте- ресами. Оно оказалось и над законом, и над моралью. Разбух- ший, проникающий во все области жизнедеятельности обще- ства партийно-государственный бюрократический аппарат был построен по иерархическому принципу, представляя со- бой своеобразную пирамиду. Нижестоящие звенья этой управленческой пирамиды полностью подчинялись выше- стоящим, абсолютная же власть концентрировалась на ее вер- ху – в руках узкого круга людей, а затем одного Сталина. Та- кая система порождала культ личности вождя. Создавался ре- жим неограниченной личной диктатуры Сталина. Создание и сохранение неограниченной диктатуры Сталина, проведение политики, основанной на принуждении в отношении значи- тельной части населения страны, могло осуществляться толь- ко путем террора. Этим объясняется резкое возрастание роли органов государственного принуждения в 30-е гг. Опорой ста- линского режима стали репрессивные органы (ОГПУ-НКВД), составной частью которых являлись исправительно-трудовые лагеря и исправительно-трудовые колонии, объединенные системой ГУЛАГ (главное управление лагерей НКВД). Лагеря, существование которых тщательно скрывалось как от внут- реннего, так и мирового общественного мнения, стали необ- ходимы из-за масштаба репрессий, обрушившихся на страну в 30-е гг.; они служили для изоляции и постепенного уничто- жения реальных и даже потенциальных противников режима, одновременно обеспечивая возможность эксплуатации при- нудительного труда в огромных размерах.

Одним из отличительных признаков сложившегося в стране тоталитарного режима была его идеологизирован- ность. В силу того, что за идеологией признавалось право на

146

Советское общество от 1917 г. до начала 50$х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

универсальное истолкование реальности, она становилась ос- новой для определения политики, которая в свою очередь до- минировала над экономикой. Политическое руководство страны, установив монополию на идеологию, распространило свой контроль не только на политическую и экономическую, но и на духовную жизнь общества, проявило стремление к унификации людей. Что же представляла собой идеология 30-х годов, именуемая сталинизмом? При несомненной связи ста- линизма с наследием Маркса и Ленина полное отождествле- ние их едва ли правомерно. Сталинизм – это прежде всего догматизация марксизма, абсолютизация многих выводов, ко- торые были сделаны еще в середине XIX в. Канонизация мар- ксистских положений сопровождалась их вульгаризацией, схематизацией, часто просто извращением, выхолащиванием их гуманистической и демократической сущности. В резуль- тате марксизм в сталинской интерпретации из научной тео- рии, методологии познания исторического процесса превра- тился в разновидность религиозного учения. (Своеобразным катехизисом этой религии стал изданный в 1938 г. «Краткий курс истории ВКП(б)»). Стремясь к всеохватывающему кон- тролю над духовной жизнью общества, властные структуры превратили систему образования, науку, литературу, искусст- во, все средства политической пропаганды в каналы внедрения сталинизма в сознание людей, в инструментарий, с помощью которого создавался миф о сбывающихся идеалах революции. В результате формировалось иллюзорное общественное созна- ние, создавалось общество людей в большинстве своем с урезан- ным и однобоким мировосприятием, запрограммированным на революционный оптимизм. Для поддержания любой автори- тарной политической системы нужна своеобразная «подсистема страха», без которой невозможно подавить думающих людей. Если же приходится обеспечивать поддержание системы с такой необъятной и неограниченной властью, какая сосредоточилась в руках Сталина и его окружения, то эта подсистема должна дей- ствовать с огромным размахом. Именно этим объясняется то- тальность террора 30-х годов. Репрессии обрушились на пар- тийный, советский, комсомольский аппараты, командный со-

147

История Отечества

став армии, дипломатический корпус, широкий слой хозяйст- венников, научную и творческую интеллигенцию, став одним из главных средств решения хозяйственных, политических, культурных проблем. Самыми громкими проявлениями вол- ны террора, прокатившейся по стране, стали сфабрикованные

всередине 30-х годов политические процессы. И все же, не- смотря на масштабы устрашения, сталинское руководство не смогло добиться абсолютного контроля над обществом, иско- ренить всякую оппозицию.

Чрезвычайно сложное и противоречивое общество, ко- торое сформировалось к концу 30-х гг., было объявлено Ста- линым обществом построенного, в основном, социализма. Однако то, что в представлении Сталина было социализмом, на самом деле означало грубое извращение его сути. В науч- ном понимании социализм – это прежде всего общественная собственность на средства производства, развитие экономики

винтересах всего общества. Социализм – это народовластие, это общество, обеспечивающее развитие личности. Что же было в реальной жизни? Обобществление собственности пре- вратилось в огосударствление экономики, владельцем же так называемой общественной собственности стала партийно- государственная бюрократия, что лишало всех членов обще- ства экономической свободы, в принципе исключало возмож- ность демократизации экономики.

Строжайшая централизация и этатизация политической системы общества, установление государственного террора привели к отчуждению народа от политики и власти. Все формы политического самовыражения, кроме официального, были поставлены вне закона. Для этого периода характерно все большее превращение человека из высшей ценности и це- ли общественного развития в орудие для решения тех или иных экономических и политических задач, полное попрание прав человеческой личности. В результате облик общества, созданного к концу 30-х годов, не соответствовал критериям «социалистичности», которые были приняты в научном обо- роте даже в те годы. Сложившаяся система может быть назва- на государственным, казарменным социализмом.

148

Советское общество от 1917 г. до начала 50$х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

4.5.В преддверии Второй мировой войны. Вторая мировая и Великая Отечественная война советского народа

Истоки Второй мировой войны уходят вглубь истории евро- пейских международных отношений, где на рубеже XIX – XX вв. сложилась система блокового противостояния европейских дер- жав. Состав блоков определялся геополитическим фактором, и противоречия между ними привели к первой мировой войне. Поражение в войне Германии и ее союзников, Версальско- Вашингтонская система послевоенного урегулирования не уничтожили старых антагонизмов, которые и являлись источ- ником напряженности и угрозы новой мировой войны.

К старым противоречиям европейских держав добави- лись новые. Существенным фактором международных отно- шений стали Советский Союз и его внешняя политика. СССР, стремившийся наладить с капиталистическими странами взаимовыгодное деловое сотрудничество, в то же время ори- ентировался на мировую революцию и с помощью Комин- терна разжигал классовую борьбу за рубежом. Поэтому Анг- лия, Франция, а затем и США стремились одновременно ре- шить две задачи: с максимальной выгодой использовать поражение Германии (в первую очередь выплату репараций) и путем соглашений с ней и другими странами противодейст- вовать «красной угрозе».

Возможности решения второй задачи расширились по- сле того, как в 1933 г. в Германии к власти пришла национал- социалистская партия во главе с Гитлером. Фашистская мо- дель государственного вмешательства в экономику и социаль- ные отношения, возникшая вследствие мирового экономиче- ского кризиса 1929–1933 гг., ориентировалась на милитариза- цию страны и борьбу за мировое господство. В 1933 г. Германия вышла из Лиги Наций и шаг за шагом начала лик- видацию ограничений, установленных Версальским догово- ром. Для координации внешней экспансии в 1936–1937 гг. Германия, Италия и Япония оформили фашистско-

149

История Отечества

милитаристский блок (Анти-коминтеровский пакт). Фашизм, с его «теоретическим» обоснованием геноцида целых народов, расовой и национальной исключительности арийцев, пред- ставлял угрозу не только для СССР, но и для западной циви- лизации. Существовала ли возможность совместной защиты от фашизма для СССР и капиталистических стран? Такая воз- можность существовала, но не была реализована.

В1933 г. СССР выступил с инициативой создать в Европе систему коллективной безопасности – комплекс мер и пред- ложений, предусматривающих совместные действия ряда ев- ропейских государств о гарантиях границ соседей Германии. Однако попытки создания такой системы не увенчались успе- хом. Основные причины этого были следующие: 1) западно- европейские страны проводили политику «умиротворения агрессора», которая базировалась на стремлении ликвидиро- вать или ослабить СССР путем направления германской аг- рессии на Восток; 2) серьезной помехой к формированию ан- тифашистского фронта были извращения, связанные с куль- том личности Сталина (оценка Сталиным и Коминтерном социал-демократии как социал-фашизма, неприятие совет- ским руководством европейских пацифистов, массовые ре- прессии в СССР, в том числе и против деятелей Коминтерна).

Проходившие в Москве в июле – августе 1939 г. англо- франко-советские переговоры выявили острые противоречия

инедоверие сторон друг к другу. Переговоры зашли в тупик. В результате Сталин сделал свой выбор: 23 августа 1939 г. в Москве между СССР и Германией был подписан пакт о нена- падении и секретные протоколы к нему о разделе сфер влия- ния в Восточной Европе.

Всовременной отечественной и западной историогра- фии оценка этих документов неоднозначна. Признавая, что договор от 23 августа 1939 г. был юридически правомерен, ис- следователи расходятся во мнении относительно мотивов

СССР при его заключении. Часть авторов считает, что целью Сталина было осуществление имперских замыслов: ввод войск в Прибалтику, Польшу, Бессарабию. Другие авторы обраща-

150