5445

ISSN 2313-061X

Научно-методический журнал

ВЕСТНИК

Издается с 2014 года

1 (9)

2016

ВЛАДИМИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА

И НИКОЛАЯ ГРИГОРЬЕВИЧА СТОЛЕТОВЫХ

Социальные и гуманитарные науки

Учредитель

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

Издатель

Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых

Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

(Роскомнадзор)

ПИ № ФС77-56199 от 28 ноября 2013

Журнал входит в систему РИНЦ

(Российский индекс научного цитирования) на платформе elibrary.ru

Вестник ВлГУ является рецензируемым и подписным изданием

Подписной индекс: 93515 в Объединенном каталоге «Пресса России»

ISSN 2313-061X

© ВлГУ, 2016

Редактор Р. С. Кузина

Корректор Е. С. Глазкова

Технический редактор С. Ш. Абдуллаева

Верстка оригинал-макета А. Н. Герасина

Автор перевода А. В. Борзов

За точность и добросовестность сведений, изложенных в статьях, ответственность несут авторы

Адрес учредителя: 600000, Владимир,

ул. Горького, 87. Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых

Адрес редакции: 600014, г. Владимир,

пр-т Строителей, д. 3/7,

ауд. 231а

Подписано в печать 02.09.16 Заказ №

Формат 60×84/8

Усл. печ. л. 11,16 Тираж 500 экз.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии Издательства Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых

600000, Владимир,

ул. Белоконской, 3Б

Редакционная коллегия серии «Социальные и гуманитарные науки»

Е. М. Петровичева	доктор ист. наук, профессор
	директор Гуманитарного института
	(главный редактор серии)
Е. И. Аринин	доктор филос. наук, профессор
	зав. кафедрой философии и религиове-
	дения (зам. главного редактора серии)
М. В. Артамонова	кандидат филол. наук, доцент
	директор Педагогического института
И. Й. Деретич	доктор филос. наук, профессор
	руководитель проекта «История
	сербской философии», Философский
	факультет, Белградский университет
В. В. Жданов	доктор филос. наук университета
	Фридрих-Александра, Эрланген –
	Нюрнберг (Германия)
С. И. Реснянский	доктор ист. наук, профессор
	академик РАЕН
И. Я. Кантеров	доктор филос. наук, заслуженный
	профессор МГУ им. М. В. Ломоносова
К. А. Аверьянов	доктор ист. наук, профессор
	ведущий научный сотрудник ИРИ РАН
Ю. В. Кривошеев	доктор ист. наук, профессор
	зав. кафедрой исторического регионове-
	дения Исторического факультета СПбГУ
Т. Л. Лабутина	доктор ист. наук, профессор
	ведущий научный сотрудник
	Института всеобщей истории РАН
И. К. Лапшина	доктор ист. наук, профессор
	зав. кафедрой всеобщей истории
А. В. Лубков	доктор ист. наук, профессор
	проректор Московского педагогического
	государственного университета
С. А. Мартьянова	кандидат филол. наук, доцент
	зав. кафедрой русской и зарубежной
	литературы
М. В. Пименова	доктор филол. наук, профессор
	зав. кафедрой русского языка
Г. С. Егорова	кандидат ист. наук, доцент
	кафедры истории России (отв. секретарь
	редакционной коллегии)

СОДЕРЖАНИЕ
ИСТОРИЯ
О. А. Никонов
Каспийский регион в восточной политике Российского государства.....................	5
П. В. Галкин, Н. В. Ловягин
Земство и проблемы конституционных реформ накануне
и в начальный период первой российской революции
(по материалам британской прессы).........................................................................	15
Д. А. Макеев, С. А. Черемных
Сельское хозяйство Египта в условиях британского
колониального господства (1882 – 1914 гг.) ............................................................	25
ФИЛОЛОГИЯ
Н. Л. Ермолаева
Оправдание героя (об образе Бориса Григорьевича
в «Грозе» А. Н. Островского) ....................................................................................	39
С. И. Кормилов
Региональные приоритеты А. Ахматовой как переводчицы лирики ....................	48
П. М. Тамаев
Духовный смысл «исторической поэзии»: баллада А. К. Толстого
«Василий Шибанов» ...................................................................................................	57
ФИЛОСОФИЯ
П. Е. Матвеев
К вопросу о нравственно-аксиологической оценке церкви....................................	65
Е. И. Аринин, С. Ш. Абдуллаева
Наименование ислама в российских источниках XVIII – XX веков ....................	76
Е. И. Аринин, В. А. Медведева
Феномен «сновидения»: подходы в истории православной традиции .................	84
Сведения об авторах ................................................................................................	94
3

СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
CONTENTS
HISTORY
O. A. Nikonov
Caspian Region in the Eastern Policy of the Russian State............................................	5
P. V. Galkin, N. V. Lovyagin
Zemstvo and the Problems of Constitutional Reforms before and during
the Initial Period of the First Russian Revolution (based on the British Press) ...........	15
D. A. Makeev, S. A. Cheremnyh
Agriculture of Egypt in the British Colonial Rule (1882 – 1914) ................................	25
PHILOLOGY
N. L. Ermolaeva
Apology of the Character (on the Image of Boris Grigorievich
in “The Storm” (Groza) by A. N. Ostrovsky)...............................................................	39
S. I. Kormilov
Regional Priorities of А. Akhmatova as a Translator of the Lyrics .............................	48
P. M. Tamaev
Spiritual Sense of “Historical Poetry”: the Ballad “Vasily Shibanin” by A. K. Tolstoy ......	57
PHILOSOPHY
P. E. Matveev
To the Problem of Moral-Environmental Assessment of the Church ..........................	65
E. I. Arinin, S. Sh. Abdullaeva
The Description of Islam in Russian Resources of XVIII – XX centuries...................	76
E. I. Arinin, V. A. Medvedeva
The Phenomenon of "Dreams": Approaches in the History of the Orthodox Tradition.......	84
Contributors ...............................................................................................................	94

4

ИСТОРИЯ

УДК 94(47).066

О. А. Никонов

КАСПИЙСКИЙ РЕГИОН В ВОСТОЧНОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

В статье рассмотрены вопросы формирования внешнеполитического курса России в отношении Ирана, восточного Закавказья, Центральной Азии на протяжении XVIII – начала ХХ в. Русско-английское соперничество отражено в контексте анализа процесса формирования курса политики Российского государства на Среднем Востоке.

Ключевые слова: Российская восточная политика, стратегическое значение бассейна Каспийского моря, русско-иранские отношения.

Каспийский (Персидский) поход	Каспийского моря до Черного, Бал-
Петра I в 1722 – 1723 гг. ознаменовал	тийского и Белого морей. Благодаря
начало активного вторжения России	транзитным водным путям	Каспий
в дела стран прикаспийского региона.	мог стать связующим звеном в тор-
Российский самодержец считал Кас-	говле Европы с Азией. С утвержде-
пий свободным от принадлежности	нием в бассейне Каспийского моря и
кому-либо и выдвигал притязания на	распространением влияния	на	все
бассейн всего моря. В первую оче-	прикаспийские страны Россия могла
редь он стремился монополизировать	продвинуть свою внешнюю торговлю
торговлю на рынках Прикаспия, ис-	на юг и укрепить свое политическое
пользовать восточные берега Кас-	присутствие в Центральной Азии,
пийского моря в качестве основной	вплоть до Индии. Если на Балтике
базы для расширения торговли на	Петр I «прорубил окно» в Европу, то
иранском рынке и для проникнове-	на Каспии он «открывал дверь» на
ния русских товаров на рынки в юго-	Восток. Преемники Петра пыталась
восточном направлении. По Петер-	продолжить политику по отношению
бургскому договору 1723 г. Россия	к Персии и Индии.
получила все западные берега Каспия	На протяжении XVIII и XIX вв.
и некоторые прикаспийские провин-	Каспийский регион занимал важное
ции Ирана. В планы Петра I входило	место в восточной политике России.
намерение соединить русские реки в	Благодаря межгосударственным		до-
единую водную систему, сделать их	говорам российскому правительству
судоходными на всем протяжении от	удавалось защищать интересы отече-
	5

СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

ственных купцов в торговле с Персией, обеспечить мирное сосуществование на российско-персидских границах. При царствовании Анны Иоановны на границе с иранскими владениями на Кавказе была возведена русская крепость Кизляр. При Петре III на западном побережье Каспия близ предгорий Большого Кавказа, где в свое время располагались петровские войска перед походом в Персию («стан Петра»), появился город Порт-Петровск (ныне Махачкала), ставший вслед за Астраханью одним из русских оплотов на кавказском побережье Каспийского моря. Во времена императрицы Екатерины II по инициативе светлейшего князя А. Г. Потемкина России удалось закрепиться на одном из островов в Астрабадском заливе. Предполагалось основать торговые базы в юго-восточных водах Каспия и изыскать пути через туркменские степи и афганские земли к рынкам Индии [8, ф. 7590, оп. 3, д. 25, л. 8].

При императорском дворе Екатерины II возникла идея о походе русских войск на Индию. Россия была намерена поддержать Великого Могола в борьбе с европейскими странами. Основная же цель похода сводилась к установлению русско-индийской торговли. Этот замысел не мог быть реализован.

В восточной политике Екатерины II значительное место заняли проблемы Закавказья. Российская императрица стремилась не допустить укрепления в этом регионе позиций исламских государств – Персии и Турции. С по-

явлением Георгиевского трактата в 1783 г. Россия выступила в качестве защитника православного Грузинского царства, готова была спасти его население от турецко-персидского гнета и угрозы исламизации. Весной 1796 г. Екатерина II предприняла военный поход в закавказские владения Персии. Мотивом для похода русских войск в Закавказье стало желание императрицы «наказать» персидского шаха ага Мохаммеда Каджара за жестокое избиение десятков тысяч жителей Тифлиса и пленение в рабство 16 тысяч грузинских женщин. Персидский поход (экспедицию) екатерининских войск возглавил генераланшеф граф В. А. Зубов. В инструкции командующему русскими войсками императрица рекомендовала добиться изгнания персов из Закавказья, положить конец их владычеству на Кавказе и восстановить порядок в Грузии. Особое внимание было уделено вопросам превращения бассейна Каспийского моря и территории Персии в плацдармы для продвижения русской торговли в юго-восточном направлении. Императрица была заинтересована в изыскании кратчайшего торгового пути через персидскую территорию к рынкам Северной Индии и привлечении индийских купцов к устойчивой торговле с Россией [7, л. 335 – 336]. Замыслам Екатерины II не суждено было сбыться. После ее смерти вошедший на российский престол Павел I приостановил военные действия против Каджара, отказался от всех завоеваний и планов императрицы в Закавказье.

6

							ИСТОРИЯ
	С освобождением русскими вой-								Выигранные в первой трети XIX в.
	сками восточного побережья Каспия								две войны с Персией (1804 – 1813 гг.;
	Грузинское царство вновь было под-								1826 – 1828 гг.) позволили России за-
	вергнуто	нападению			со		стороны		крепиться в бассейне Каспийского
	войск персидского шаха. Следует								моря и на всей прикаспийской терри-
	признать, что поход «екатерининских								тории Восточного Закавказья. Адри-
	орлов» в земли Юго-Восточного За-								анопольский мир, которым заверши-
	кавказья имел серьезные послед-								лась русско-турецкая война 1828 –
	ствия. Во-первых, их боевые успехи								1829 гг., подтвердил присоединение к
	смогли предотвратить попытки сул-								России Грузии, Северного Азербай-
	тана Турции продвинуть свои владе-								джана и Восточной Армении. Турция
	ния в Закавказье вплоть до восточно-								признала на вечные времена права
	го побережья Каспийского моря. Во-								России на восточное побережье Чер-
	вторых, России удалось					продемон-			ного моря и закавказские приобрете-
	стрировать	готовность			реально ока-				ния. Поражение России в Крымской
									войне 1853 – 1856 гг. не поколебало
	зать содействие кавказским народам
									ее позиций в Закавказье, а Париж-
	в освобождении от тирании персид-
									ский конгресс 1856 г. пошел на меж-
	ских шахов		и	турецкой		угрозы.		В-
									дународное признание всех ее владе-
	третьих, грузинская элита,						опасаясь
									ний на Кавказе. Завершение Кавказ-
	новых вторжений со стороны ислам-
									ской войны в 1864 г. привело к уми-
	ских соседей,			стала	склоняться			к
									ротворению Северного Кавказа. За-
	вхождению Грузии в состав едино-
									тем западное и восточное побережья
	верной Российской империи. Импе-
									Каспия попали под контроль России.
	раторский двор России благосклонно
									Во второй половине XIX столетия
	отнесся к	настроениям				грузинских
									Российская империя активизировала
	националистов. Павел I намеревался
									свою политику в Средней Азии. По-
	создать на Кавказе конфедерацию не-
									сле оккупации Ташкента и Коканд-
	зависимых государств, находившихся
									ского ханства российской экспансии
	под российским протекторатом. При
									подверглись Бухара, Хива и другие
	Александре I сбудется мечта грузин-
									ханства региона. С упрочением пози-
	ского народа и православная Грузия
									ций в Астрабадском заливе Каспий-
	войдет в состав Российского государ-
									ского моря перед Россией открыва-
	ства. В 1801		г. император Павел I,
									лись перспективы завоевания земель
	поддавшись		соблазнам			Наполеона			туркменских племен, а также эконо-
	Бонапарта о совместном походе рус-								мической и политической экспансии
	ских и французских войск на Индию,								в направлении восточной Персии, аф-
	решился послать отряд казаков в от-								ганских ханств, в том числе Герата, и
	даленную	страну через				незнакомые			других средне-восточных территорий.
	земли Центральной Азии. К счастью,								Юго-восточные районы бассейна Кас-
	абсурдная затея не была реализована.								пия и восточные провинции Персии

7

СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

заняли особое место в англо-русском соперничестве за влияние на Среднем Востоке [1, л. 15 – 16].

Колонизация владений в Средней Азии привлекла внимание российского общества, в средствах массовой информации стали обсуждаться проблемы их модернизации, взаимодействия центральных органов управления и местных административноуправленческих служб колониальных окраин Российской империи. Поощряя предпринимательство русских купцов на рынках Средней Азии и Северной Персии, царское правительство руководствовалось не только экономическими, но и политическими интересами. При этом оно стремилось поддерживать торговые связи с сопредельными афганскими ханствами и в первую очередь с Персией. Российско-персидская торговля могла содействовать развитию политических отношений между обеими странами. Таможенные и прочие льготы со стороны России способствовали росту объемов взаимовыгодной торговли. Экономика северных провинций Персии становилась зависимой от рынка России, который, в свою очередь, становился для них основным местом сбыта сырьевых товаров, экспортные товары из южных провинций также стали поступать на российский рынок. Российское купечество пыталось проникнуть на неизвестные рынки Персидского залива и наладить связи с юж- но-персидскими купцами. Для Персии Россия была единственной крупной державой, с которой она имела

положительное сальдо в торговле. Благодаря коммерческим мероприятиям, спустя два столетия Россия смогла осуществить мечты Петра I о распространении коммерческого влияния на прикаспийские территории, превратить бассейн Каспийского моря в надежную базу для проникновения России на рынки всего Среднего Востока.

В торговле с Англией, основным соперником России на Среднем Востоке, Персии пришлось столкнуться с большими проблемами. Будучи развитым капиталистическим государством, Англия в конкурентной борьбе подавляла ростки зарождавшегося капиталистического уклада в Персии, препятствовала появлению персидской промышленности. Напротив, Россия, хотя и строила свои отношения с Персией с великодержавных позиций, не преследовала целей колонизировать эту сопредельную страну. Военный министр А. Р. Куропаткин в секретной записке царю Николаю II «О наших задачах в Персии» писал: «Мы неизбежно обязаны помнить, что если Персия ныне не имеет для нас важного политического и экономического значения, то для детей и внуков наших такое значение возрастет в огромной степени». [4, с. 71]. Россия убеждалась в том, что в лице Иранского государства должна иметь мирного политического и торгового соседа-партнера. (Заметим, что до 1935 г. Иран именовался Персией.)

На рубеже XIX и ХХ столетий возросло геополитическое значение всего Каспийского региона особенно

8

	ИСТОРИЯ
с расширением бакинских нефтепро-		страны телеграфной линии между Чи-
мыслов и обострившимися столкнове-		кишляром и Астрабадом. Российскому
ниями интересов европейских дер-		финансисту Полякову удалось добить-
жав в борьбе за концессии в прика-		ся согласия шахского правительства на
спийских районах Персии. С целью		создание «Бюро персидских транспор-
сохранения своих коммерческих и		тов» и затем на организацию пароход-
стратегических	позиций на Каспии	ного сообщения на Каспийском море.
Россией была	построена железная	На рубеже XIX и ХХ вв. Россия
дорога от Махачкалы (Петровска)		могла заложить договорно-правовую
через Дербент до Баку. Эта дорога		основу	для развития		устойчивых
приобретала важное хозяйственное		экономических отношений с Ира-
значение. Построенная в 1883 г. же-		ном. На нефтяных разработках в Ба-
лезная дорога от Батуми до Баку		ку, промышленных			предприятиях
позволила установить транспортно-		Кавказа	и строительстве железной
коммерческую связь между бассей-		дороги в Закаспии появились значи-
нами Каспийского и Черного морей.		тельные группы иранских «отходни-
Для российского правительства при-		ков», что вызывало беспокойство у
оритетным становилось укрепление		конкурентов Запада и обострило со-
своих экономических позиций в Кас-		перничество между Россией и Ан-
пийском регионе, появился ряд тор-		глией в персидских районах Прика-
говых договоров и концессионных		спия. Борьба между Россией и Ан-
соглашений России с шахским пра-		глией за экономическое и политиче-
вительством. Иран, в свою очередь,		ское влияние в Иране того времени
начинал извлекать выгоды от торго-		помогла	иранцам	избежать потери
во-экономических связей с Россией.		своего государственного суверени-
Особую заинтересованность в их раз-		тета [5, с. 133]. В 1891 г. русский ка-
витии проявляли иранские купцы и		питалист Поляков		учредил в Теге-
ремесленники, связанные с россий-		ране «Ссудное общество Персии». В
ским рынком. К примеру, в апреле		апреле 1894 г. Ссудное общество
1873 г. астраханский купец Лианозов		было куплено российским министер-
заключил договор с правителем Ги-		ством финансов и переименовано в
лянской провинции Мутамид уль-		Учетно-ссудный банк, который стал
Мульк Яхья-ханом о взятии в аренду		по-существу филиалом Государ-
рыбных промыслов от Астары до Ар-		ственного банка России. Открытие
тека сроком на 5 лет с правом пролан-		русского банка в Персии ознамено-
гации. В дальнейшем рыболовецкое		вало переход российского самодер-
предприятие Лионозова стало доволь-		жавия к экономической экспансии,
но успешным коммерческим предпри-		рассчитанной на завоевание персид-
ятием России в Персии. Русские пред-		ского рынка и вытеснение из пер-
приниматели получили концессию на		сидской экономики английского со-
строительство в северных районах этой		перника.

9

СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
Начиная с 1903 г. постоянно уве-	ства «новым ободряющим стимулом
личивался и расширялся торговый	для более интенсивной торговой ра-
оборот между Россией и Персией. Во	боты» в	сопредельной	стране [8,
многом тому способствовала ратифи-	ф. 7590, оп. 2., д. 127, л. 88 – 89].
кация Тегераном русско-персидского	Успехами России в торговле с
торгового договора, которым со сто-	Персией, конечно, была недовольна
роны России были распространены	Англия. В 1907 г. ее генеральный
таможенные льготы на всю торговлю	консул в Хорасане майор П. М. Сайкс
с Персией. Российское министерство	признавал, что русская торговля, ли-
финансов стало оказывать значи-	шенная своего влияния на Дальнем
тельную помощь коммерсантам обе-	Востоке, «направила свою энергию к
их стран в торговых сделках через	Северной Персии и, несмотря на ре-
Учетно-ссудный банк Персии. Для	волюционные волнения, торговля эта
выявления условий и способов улуч-	ничего из своих завоеваний не поте-
шения торговой и прочей экономиче-	ряла» [8, ф. 7590, оп. 3, д. 25, л. 27]. В
ской политики относительно Персии	1909 г. стоимость русских товаров,
правительство России сочло нуж-	ввезенных в Персию, превысила
ным снарядить несколько коммер-	40,7 млн рублей, импорт России пер-
ческих экспедиций вглубь сопре-	сидских	товаров составил более
дельной страны для детального озна-	47,2 млн рублей [8, ф. 7590, оп. 2,
комления со специфическими усло-	д. 127, л. 163]. Для России сопредель-
виями рынков, от которых могли бы	ная Персия становилась		основным
зависеть успехи российской торгов-	торговым партнером на Среднем Во-
ли. За правительством в пределы	стоке. Выход России на средне-
Персии последовали и частные фир-	восточные рынки вызвал беспокойство
мы, экспедиции которых смогли все-	со стороны Англии и других европей-
сторонне выяснить условия торговли	ских конкурентов. Так, например,
не только северных и северо-западных	немецкие ученые авторы многотомной
рынков, но и рынков южных и во-	«Истории человечества» (СПб., 1907),
сточных провинций страны. Сопре-	претендуя на объективность, писали:
дельные персидские провинции были	«Русские промышленники, как и
признаны «благоприятными» для	купцы, не могут серьезно конкуриро-
российской торговли, а условия тор-	вать с западноевропейскими, так как
говли на рынках южных и восточных	не обладают достаточной образова-
провинций Персии, отдаленных от	тельной подготовкой. Они могут
границ России, признавались «вполне	держаться только благодаря помощи,
приемлемыми» для ввоза некоторых	оказываемой им правительством, то-
российских товаров. Изучение усло-	гда как английские, немецкие и фран-
вий и перспектив торговли на пер-	цузские торговцы являются пионерами
сидских рынках послужило для рос-	и завоевывают для своего отечества
сийских коммерсантов и правитель-	целые страны» [Т. V, с. 601].

10