Syorl_215_gruppa_Zhumanov

Сёрл «Открывая сознание заново» Юридический факультет 215 группа Жуманов Никита

Понятие

Раскрытие

Вопросы

Биологочески	Философ начинает изложение своей концепции с обзора и критики уже существующих	Насколько биологический
й натурализм	подходов к определению сознания и особо останавливается на материалистических	натурализм может отличаться в
		зависимости от воззрений науки?
	концертах, которые отождествляют сознание с мозгом, часто таким образом доходя до
		Например, еще 10 лет назад
	его отрицания как самостоятельного явления: «Ментальные феномены причинно	нейробиологи полагали, что
	обусловлены нейрофизиологическими процессами в мозге и сами являются свойствами	сознание тождественно мозгу, а
	мозга». По мнению мыслителя, данный взгляд не является сколько-нибудь верным, так	ныне уверены, что оно составляет
		лишь малую долю, на которой
	как отрицает физичность ментальных процессов.
		отражаются более сложные
		процессы.
Дуализм	Как замечает мыслитель, натурализму противопоставляется дуализм, который исходит	Могут ли быть картезианские
свойств	из того, что сознание основано на некоей субстанции, отличной от материи. Как	представления сохранены в
		эвристических целях? Если в основе
	замечает Серл, подобные воззрения исходят уже укоренявшихся картезианских
		познания лежит именно отличие
	представлений о том, что ментальное и физическое - раздельные субстанции, где	мыслящего от немыслящего, как
	физическое обладает свойством протяженности. Как замечает мыслитель, данные	можно отказаться от разделения на
	воззрения устарели с точки зрения физических законов, а потому ныне деление на	субстанции, не отказавшись от
		знаменитого «Мыслю,
	дуалистов и монистов искусственно: «Что там работает относительно небольшое число
		следовательно, существую»?
	людей, которые настаивают на реально сти и не сводимо сти сознания и
	интенциональности»
Натурализаци	«Под натурализацией ментальных феноменов они понимают редукцию их к физическим	В чем отличие причисление
я ментальных	феноменам» - биологический натурализм исходит из того, что ментальности не	ментальному к физическому, как его
феноменов	существует, так как он традиционно мыслит ментальное как противоположное	высшей функции (метод автора) от
		натурализации ментального?
	физическому.
Элиминативн	«Наиболее крайней версией подобных взглядов является идея о том, что ментальных	Разве таким образом не отрицается
ый	состояний вообще не существует» - самым радикальным ответвлением материализма	ментальное как субстанция, но не
материализм	является элиминативный материализм, который говорит о том, что ментальные	ментальное как феномен? Или одно
		исключает другое?
	состояния ничем не отличаются от иных процессов в нашем мозге.

Сёрл «Открывая сознание заново» Юридический факультет 215 группа Жуманов Никита

Понятие

Раскрытие

Вопросы

Функционали	«… в так называемых ментальных состоянии нет ничего специфически ментального.	Всегда ли возможно проследить
зм	Ментальные состояния полностью складываются из своих каузальных отношений друг к	каузальные отношения между теми
	другу, а также из внешних воздействий на входе и ответных реакций системы, частью	или иными состояниями? Как
		функционалист может быть уверен,
	которой они являются…», - иным ответвлением является функционализм, который	что перед ним действительно
	исходит из того, что наши убеждения, эмоции и т.д. Причинно (каузально) обусловлены,	причинно обусловленные явления
	и представляют из себя лишь функции, имеющие свою систему. При таком подходе	психики?
	любая система, способная отвечать и выдавать реакции, будет считаться имеющей
	сознание.
Компьютерны	"Это взгляд, будто компьютер мог бы иметь, и в самом деле должен иметь, мысли,	Как с точки зрения функционализма
й	чувства и рассудок только благодаря выполнению соответствующей компьютерной	объясняются результаты «китайской
функционали	программы с соответствующими входами и выходами», - функционализм приводит к	комнаты»?
зм/сильный
	отождествлению ментальных состояний и программы. Раз и то, и другое суть операции,
компьютерны
й интеллект	включающие определенные причинно обусловленные реакции в системе, то компьютер
	так же обладает сознанием.
Бихевиоризм	«Ментальные состояния - это лишь предрасположенности к поведению» - бихевиоризм	Разве можно считать бихевиоризм
	исходит из того, что проявление сознания есть поведение. Соответственно, проблема	сколько-нибудь актуальным
	наличия сознания у других решается бихевиористами через посредство выделения	направлением? Не основан ли он на
		методологической ошибки:
	определенного поведения (как правило, поведение должно соответствовать
		тестирование реакций и поведения
	представлениям о разумном - человеческом поведении.)	дабы найти подтверждение
		процессов сознания (т. е. Применяя
		лишь версификацию, которая, к тому
		же, основана на изначально
		субъективном понимании того,
		каким же должен быть поведение
		испытуемых?

Сёрл «Открывая сознание заново» Юридический факультет 215 группа Жуманов Никита

Понятие

Раскрытие

Вопросы

Сознание	«Сознание есть свойство мозга высшего уровня (или иммерджетное свойство)» -	Каковы границы сознания? Что
	сознание есть высшее проявление физических процессов, результат наиболее сложных и	является причиной возникновения
		сознания как функции мозга?
	разветвленных процессов в мозге. Он не сводимо исключительно к объективно данному,
		Насколько мы умны, чтобы говорить,
	невозможно «его изучение как набора объективных феноменов»: мы судим о наличии	что сами обладаем сознанием?
	сознания о других исходя не столько из объективных преставлений о сознании, сколько
	беря за основу наше представление о сознательном и о каузальности, которая приводит к
	тому или иному поведению. «У нас нет понятия ментального отдельно от понятия
	сознания»