Кропоткин

Понятие	Комментарий	Вопрос
Анархия	«Анархия - это учение, которое стремится к полному освобождению человека от ига Капитала и Государства.» Анархизм – это одно из социалистических учений, поскольку стремится к освобождению трудящегося населения от ига буржуазии. Но анархия отличается от других его (социализма) форм тем, что рассматривает государство как вредоносный элемент и исключает возможность его использования в целях освобождения. Анархисты считают, что государство по всей своей сущности помогает капиталу, оно создано, чтобы его поддерживать. А потому сначала взять под контроль государство, а потом обратиться в благодетеля и освободить рабочих не получится.	Само анархистское движение, дабы добиться организации революции, не нуждается во внутренней власти?
Группы людей – основная ячейка анархического мира	Кропоткин считает, что организованное ныне на началах централизованного подчинения государству общество может и должно быть преобразовано в совокупность самоуправляющихся групп. Это могут быть трудовые коллективы (как например, на заводах и фабриках, железных дорогах) или сельскохозяйственный общины (в деревне). Эти группы будут свободно пользоваться всеми благами, находящимися у них в доступе, а отношения между ними будут строиться на основе взаимных договорённостей. Достигать компромиссов необходимо будет с помощью взаимных уступок (ведь совершенно очевидно, что интересы одних групп могут вступать в противоречие с другими), но не будет никаких насильственных властных решений, идущих сверху и способных пролить реки крови. Такой подход касается и национально-территориального разделения: каждая нация и народ имеют право обустраивать свою внутреннюю жизнь так, как она (или он) пожелают. Однако здесь Кропоткин указывает на некое договорное единство. «Единение же между всеми городами, общинами и областями данной страны должно обусловливаться не общей одинаковой подчинённостью их центральному правительству, а добровольным объединением путём договора.»	Каков основной критерий для выделения группа? Сходство экономической деятельности? Близость территории проживания? Всё вместе или что-то ещё?
Многоэтапность процесса революции	Анархисты выступают за резкий скачкообразный переворот общественной жизни – революцию, которая должна сломать старый государственный и общественный строй, вырвать средства производства из рук капиталистов. Однако Кропоткин убеждён, что нынешний государственный строй настолько далёк от анархии, что для его превращения непосредственно в анархизм требуется преодолеть несколько промежуточных стадий, каждая из которых достигается революцией.	Допускается ли хотя бы на одной из этих стадий контроль над государством в интересах рабочих? Или никаких дел с государством анархисты иметь не желают?
Государственный механизм	Государство, по мнению анархистов (и это, похоже мнение, близкое к марксизму) – это институт, специально созданный для поддержания эксплуатирующих классов феодалов и буржуазии. Мнение о возможности действовать с помощью его рычагов в интересах рабочих, по Кропоткину, является ошибочным. Любое стремление добиться государственной власти, любая игра по его правилам, любая поддержка его усиления – это поддержка препятствий на пути к коммунистическому строю. Поэтому рабочие (и всё трудовое население) не должны привлекаться к государственному управлению.	Почему государство, управляемое, например, социалистами, не сможет установить социалистического или коммунистического строя?
Самодеятельность народа	Самодеятельность народа, проживающего в самоорганизованных группах – есть основа созидательной деятельности и организации общества, по Кропоткину. Видимо, он исходит из того, что каждая группа, стремясь к удовлетворению своих потребностей, занимается в этом смысле абсолютно естественной деятельностью в подходящей и близкой ей форме, а не под принуждением, как в случае с государством. При этом внутри группы человек не эксплуатирует человека, а любое благо находится в равном доступе.	В любой группе для её нормального функционирования необходима координация. Если сообщество стремится к крупному экономическому производству, то необходимо, чтобы контролировался процесс производства. А контроль должны осуществлять люди/органы, имеющие властные полномочия. Кроме того, необходимо бороться с преступностью и применять властное насилие к нарушителям. Кто будет делать всё это?
Анархисты-разрушители или анархисты-мыслители	Этот комментарий относится к происхождению слова «анархист» и эволюции отношения к нему в обществе. Ранее, как говорит Кропоткин, анархистами называли (во время Великой Французской революции) тех, кто стремился к свержению достигнутого революцией буржуазного строя, без большой разницы, с уничтожением государства или его преобразованием. Называли их так, как легко догадаться, их противники. «Анархист» ассоциировался с бунтарём, агрессивным недальновидным оборванцем, желающим всё порушить и низвергнуть, или в лучшем случае, установить диктатуру и полную личную власть от своей ограниченности. Со временем, отношение к терминам «анархист» и «анархия» изменилось. Их стали рассматривать в положительном и нейтральном ключе с точки зрения идеологии, которая, как оказалось, не лишена популярности в рабочих кругах. Ведь отказ от власти в рамках концепции анархизма диктовался вполне справедливыми и жизненными аргументами, ведь государство на практике действительно почти всегда поддерживает господствующие классы. Таким, образом, к концу XIXв. Анархизм занял своё заметное место в ряду социалистических учений.	Слово «анархист» пытались представить в негативном свете, наверное, потому, что такой человек выступал за безвластие. Но почему сама власть должна рассматриваться людьми как благо?
Вольный договор	Вольный договор – соглашение, заключаемое между вольными сообществами, разграничивающее и регулирующее их жизнь и взаимодействие. Кропоткиным рассматривается как качественно лучшая добровольная альтернатива принудительному государственному праву.	Должна ли существовать система права, регулирующая отношения между самоорганизованными сообществами? И если одно или несколько из этих сообществ захотят нарушить договор в своих эгоистичных интересах, то каким образом осуществлять защиту? И кто её будет осуществлять? А кто будет гарантировать незыблемость договора?