TGP_Lazarev_Lipen

ным либо обычным), не будет являться правонарушением, если оно не за­ прещено правовыми нормами.

Правонарушение причиняет вред охраняемым правом общественным отношениям, ущемляет субъективные права участников правоотношения, т. е. это деяние вредное (иногда говорят - общественно-опасное). Если пове­ дение нарушает чьи-то права, не охраняемые правовыми нормами, то такое действие не будет являться правонарушением.

Кроме этих признаков в определении указаны следующие: Правонарушение - это виновное деяние. Лицо должно сознавать, что оно

действует противоправно. Если нет этого признака (в силу малолетства, не­ вменяемости либо других обстоятельств), то не будет и правонарушения.

Правонарушение - это деяние лица, способного нести юридическую от­ ветственность, деликтоспособного лица. Например, для того, чтобы нести ответственность за совершенное преступление, человек должен достичь оп­ ределенного возраста и быть вменяемым. Гражданское правонарушение мо­ жет быть совершено не только физическим лицом, но и организацией; деликтоспособность организаций наступает, как правило, с момента учреждения (регистрации).

За совершение правонарушения лицо обязано претерпеть определен­ ные неблагоприятные последствия в основном личного или имущественного характера, т. е. понести юридическую ответственность.

Юридически значимые признаки правонарушения обобщаются в конст­ рукции «юридический состав правонарушения» (см. следующий параграф).

Правонарушения обычно подразделяют на виды в соответствии со сте­ пенью общественной опасности. По этому критерию различаются преступ­ ления и проступки.

Преступлениеэто виновное противоправное поведение, нару­ шающее нормы уголовного права и наносящее ущерб самым сущест­ венным общественным отношениям.

«Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14 УК РФ). «Преступлением признается совершенное виновно общественно опас­ ное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом» (ч. 1 ст. 7 УК РБ).

Преступления - наиболее серьезный вид правонарушений, обладающий самой высокой степенью общественной опасности, поэтому их совершение влечет применение мер уголовного наказания. Нормы уголовного права ох­ раняют наиболее важные общественные отношения, поэтому они выделены в специальную отрасль права.

Проступки - это все остальные правонарушения, не признанные преступлениями. Они характеризуются меньшей степенью общественной

опасности. Некоторые авторы считают, что общественно опасны только пре­ ступления, а проступки - вредны. По этому вопросу не выработано оконча­ тельной точки зрения, однако следует иметь в виду, что за отдельные про­ ступки наказание может быть более жестким, чем за отдельные преступле­ ния. Тем самым можно прийти к, выводу о том, что некоторые проступки мо­ гут обладать более высокой степенью общественной опасности. Иногда отне­ сение того или иного деяния к преступлению или к проступку зависит от ус­ мотрения законодателя.

В зависимости от того, в какой сфере жизни проступки были соверше­ ны, от вида нарушенных норм права, от характера нанесенного вреда и при­ меняемых к нарушителю санкций выделяют следующие их виды:

Гражданские проступки (так называемые деликты) - это правонаруше­ ния, наносящие вред урегулированным нормами гражданского права имуще­ ственным и связанным с ними личным отношениям, а также отношениям, урегулированным определенными нормами трудового, семейного, аграрного права. В законодательстве не содержится определения и исчерпывающего перечня гражданских правонарушений в отличие от преступлений. Санкции за их совершение носят в основном правовосстановительный характер.

Административные проступки - это правонарушения, наносящие вред общественным отношениям в области государственного управления, которые урегулированы нормами административного, финансового, земельного и не­ которых других отраслей права. Административные проступки препятствуют нормальной исполнительной и распорядительной деятельности государст­ венных органов, посягают на общественный порядок, права и законные инте­ ресы граждан. Санкции за их совершение носят карательный характер.

Дисциплинарные проступкиэто правонарушения, наносящие вред внутреннему порядку деятельности предприятий, учреждений, организаций. Они подрывают служебную, воинскую, производственную дисциплину и ме­ шают нормальному функционированию соответствующих организаций. Санкции за их совершение носят карательный характер.

Относительно классификации правонарушений также существуют раз­ личные точки зрения. Обычно называют три указанных выше вида проступ­ ков, однако отдельные авторы выделяют в качестве самостоятельной группы конституционные, процессуальные, трудовые и некоторые другие виды про­ ступков.

§ 3. Юридический состав правонарушения

Юридический состав правонарушения - это совокупность его обя­ зательных признаков (или элементов). Если какой-либо из элементов бу­

дет отсутствовать, не будет и факта правонарушения. Элементы состава пра­ вонарушения:

объект правонарушения; объективная сторона правонарушения; субъект правонарушения;

субъективная сторона правонарушения.

Объект правонарушения - это охраняемые правом общественные от­ ношения, которым наносится ущерб. Иными словами, это нарушенные субъ­ ективные права (как содержание правоотношения см. тему «Правоотноше­ ния») граждан, организаций, государственных органов или государства в це­ лом. Объект правонарушения - это не вещи, которые похищены, не деньги, которые не возвращены или не уплачены, не документы, которые подделаны, не человек, которого оскорбили или избили. Объектом правонарушения яв­ ляется соответствующее нарушенное субъективное право: право собственни­ ка на владение имуществом, право кредитора или продавца на получение де­ нег, право государства на нормальное осуществление государственного управления, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т. д. В уголовном праве объект преступления принято классифицировать на виды: общий, родовой, непосредственный; основной, дополнительный, фа­ культативный.

В литературе высказаны разные точки зрения на объект правонарушения, однако они не получили широкого распространения. Так, под объектом право­ нарушения понимаются иногда нормы права; наряду с охраняемыми правом общественными отношениями отдельные авторы к объекту правонарушения от­ носят нормы права, нормы морали, правопорядок, акты планирования, догово­ ры.

Объективную сторону правонарушения составляют те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как опреде­ ленный акт внешнего проявления в объективной действительности. Принято различать обязательные и факультативные признаки объективной стороны правонарушения. К обязательным признакам относятся противо­ правное деяние, вредные последствия противоправного деяния, а также при­ чинная связь между деянием и его вредными последствиями.

Противоправное деяние. Деяние - это акт человеческого поведения, вы­ раженный в активном действии или пассивном бездействии. Большинство правонарушений совершается посредством действия, которое может высту­ пать или в форме физического воздействия на людей, животных, предметы материального мира, или в письменной форме, или в устной (словесной) форме, или осуществляется с помощью жестов (так называемые конклюдент­ ные действия). Бездействием правонарушение может выражаться в том слу­ чае, когда на лице либо организации лежала обязанность, предусмотренная

соответствующим нормативным актом либо заключенным договором, и это лицо либо организация данную обязанность не выполнили: организация в со­ ответствии с договором не построила объект, врач не оказал помощь боль­ ному, должник не возвратил деньги, сторож спал, вместо того, чтобы надле­ жащим образом охранять объект и т. д.

Следует иметь в виду, что образ мысли, те или иные характеристики личности, если они не выразились в конкретном деянии, сами по себе не мо­ гут повлечь юридическую ответственность. А такие случаи в истории извест­ ны. Так, по законодательству Циньского Китая (III в. до н. э.) вместе с осуж­ денным за государственную измену карались смертью три поколения родст­ венников: по отцу, матери и жене. В Советском Союзе во времена репрессий 30-50-х годов многие тысячи людей были наказаны в уголовном порядке за то, что они являлись «членами семьи изменника Родины».

Вредные последствия противоправного деяния. Это тот вред, ущерб, который причиняется противоправным деянием. Вредные последствия могут носить личный, имущественный либо иной характер, они различаются по степени тяжести. Иногда определить вид правонарушения, дать его квалифи­ кацию можно только в зависимости от наступивших последствий. Так, несо­ блюдение установленных правил по технике безопасности, промышленной санитарии, других правил охраны труда, содержащихся в трудовом законода­ тельстве, с учетом тяжести наступивших последствий может повлечь или дисциплинарную, или административную, или уголовную ответственность. В зависимости от размера похищенного по-разному можно квалифицировать кражу.

Причинная связь между противоправным деянием и его вредными по­ следствиями. Причинная связь - это такая связь между явлениями, в силу ко­ торой одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (след­ ствие). Зачем вводить в перечень обязательных признаков объективной сто­ роны состава правонарушения такой, казалось бы, очевидный элемент, как причинная связь? Здесь следует уяснить основное свойство данной характе­ ристики - необходимость наступления последствий именно вследствие дея­ ния. Возможны ситуации, когда, казалось бы, налицо и противоправное дея­ ние, и вредные последствия, однако причинной (т. е. необходимой) связи ме­ жду ними не будет.

Существуют особенности объективной стороны различных видов правона­ рушений. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий, здесь необходимы все обязательные признаки объектив­ ной стороны состава правонарушения. А в уголовном праве, поскольку его нор­ мы предусматривают ответственность за наиболее опасные для общества дея­ ния, возможно привлечение к ответственности и без наступления последствий, только за совершенное деяние. Это преступления с так называемым формаль­

ным составом, к примеру, разбой, оставление в опасности (см. ст. 162, 125 УК РФ; ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 125 УК РБ). «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается...» (ч. 1 ст. 162 УК РФ). «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие сво­ ей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать по­ мощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается...» (ст. 125 УК РФ). В первом случае для наличия оконченного преступления не требуется завладе­ ния имуществом, а во втором - гибели лица, находящегося в опасности. Все же во многих случаях и в уголовном праве требуется наступление вредных послед­ ствий, и наличие причинной связи между общественно-опасным деянием и его последствиями, - это преступления с так называемым материальным составом. Уголовное право знает и такие институты, как приготовление к преступлению, и покушение на преступление (см. ст. 29, 30 УК РФ; ст. 15 УК РБ), когда лицо может быть привлечено к ответственности не только без наступления вредных последствий, но и без окончания своего деяния.

К факультативным признакам объективной стороны обычно относят ме­ сто, время, способ, обстановку совершения правонарушения. Каждое право­ нарушение совершается в определенном месте, в определенное время, опре­ деленным способом и в определенной обстановке. Эти признаки всегда есть у любого правонарушения. Однако они приобретают юридическое значение, т. е. оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения, не во всех случаях, а лишь тогда, когда указаны в гипотезе соответствующей пра­ воохранительной нормы. Поэтому эти признаки и называются факультатив­ ными.

Субъект правонарушения - это лицо (или организация), совершив­ шее правонарушение. Особенности субъекта зависят от вида правонаруше­ ния.

Так, субъектом преступления может быть только вменяемое (т. е. спо­ собное осознавать общественно-опасный характер своего деяния) физическое лицо, достигшее установленного возраста привлечения к уголовной ответст­ венности (16, а в некоторых случаях и 14 лет, см. ст. 19, 20 УК РФ; ст. 10, 11 УК РБ). В некоторых случаях необходимы специальные признаки, которыми должны обладать субъекты преступления для того, чтобы быть привлечен­ ными к уголовной ответственности по отдельным категориям дел (врач - за неоказание помощи больному, см. ст. 124 УК РФ, ст. 126 УК РБ; должност­ ное лицо - за получение взятки, см. ст. 290 УК РФ, ст. 169 УК РБ и т. д.).

В некоторых странах предусмотрена ответственность в уголовном по­ рядке не только физических лиц, но и организаций.

Административную ответственность может нести лицо, достигшее ше­ стнадцатилетнего возраста (при этом есть особенности административной ответственности несовершеннолетних).

Субъект дисциплинарного проступкалицо, находящееся в трудовых или служебных отношениях с предприятием, учреждением, организацией.

Субъекты гражданского правонарушения - физические и юридические лица. Для физических лиц полная гражданско-правовая ответственность на­ ступает с 18 лет (ст. 21 ГК РФ; ст. 11 ГК РБ).

Однако в древности и в средние века не только люди признавались субъек­ тами правонарушения, к юридической ответственности привлекали и животных. Так, в Древних Афинах был создан специальный трибунал, который судил жи­ вотных за совершенные ими преступления. Этот обычай был теоретически обоснован философом Платоном и считался естественным. Потом христианство отделило человека от зверей, которые, по его учению, не имеют бессмертной души. Данный обычай еще долго не исчезал во многих европейских странах и в средние века. Сохранились документы почти двухсот судебных процессов, ко­ торые касались привлечения к ответственности животных. В 1379 году князь Бургундии Филипп Смелый приговорил к смерти трех свиней вместе с припло­ дом за то, что они затоптали маленького мальчика. Однако потом Филипп даро­ вал жизнь поросятам. Адвокат обвиняемых убедил князя, что для них достаточ­ ной карой будет смерть матерей и к тому же они получат наглядный урок. По­ добный процесс в 1457 году состоялся во Франции: свинью осудили к смертной казни через повешение за то, что она съела младенца. Поросята тоже были оп­ равданы, так как не удалось установить их вину. Кроме того, защитник сослался на их несовершеннолетие. В 1451 году в Лозанне было возбуждено уголовное дело против пиявок за убийство человека. Как видно из документов, пиявка ско­ рее случайно попала в гортань пловца, что привело к его удушению. Садоводы и огородники в Тироле в 1519 году подали в суд на кротов за нанесенный ими вред (см/. Зверь не всегда животное // Ваше хобби. 1993. № 1. С. 29). Все эти сведения изложены для того, чтобы полнее уяснить категорию «субъект право­ нарушения». Им может быть только человек, поскольку только человек спосо­ бен осознавать характер своих поступков.

Субъективная сторона правонарушения раскрывает психическое отношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям, на­ правленность воли правонарушителя. К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив и цель. Иногда здесь же говорят об особом психиче­ ском состоянии лица, совершившего правонарушение - например, состоянии опьянения, состоянии сильного душевного волнения.

Вина - основной признак субъективной стороны правонарушения, это и есть психическое отношение субъекта к деянию и его последствиям. При от­ сутствии вины, т. е. без осознания противоправного характера своего поведе­ ния и его последствий, не будет и правонарушения. Впрочем, и законода­ тельство, и юридическая практика с древнейших времен и до наших дней

знали примеры невиновного привлечения к самым жестким мерам ответст­ венности.

Различают умышленную (прямой и косвенный умысел) и неосторожную (самонадеянность [по УК РФ 1996 г .- легкомыслие] и небрежность) вину (см. также законодательные определения в ст. 24-26 УК РФ, ст. 11, 12 КоАП РСФСР; по законодательству Республики Беларусь см. ст. 8, 9 УК РБ, ст. 10, 11 КоАП РБ).

При прямом умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления этих по­ следствий. При косвенном умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и сознательно допускало наступление этих последствий.

Самонадеянность характеризуется тем, что лицо предвидело возмож­ ность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Неосторожность в виде небрежности выражается в том, что лицо не предвидело возможности наступления вред­ ных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть.

Практический смысл состоит прежде всего в различении умысла и неос­ торожности. За умышленные правонарушения наказание следует более стро­ гое, чем за неосторожные. Более того, отдельные деяния, совершенные умышленно, будут являться правонарушениями, а аналогичное неосторожное поведение может и не быть правонарушением. В соответствии с частью 2 статьи 24 УК РФ «деяние, совершенное по неосторожности, признается пре­ ступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соот­ ветствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

Мотив- это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении правонарушения. Цель - это мысленная модель того результата, которого стремится достичь субъект при совершении правонару­ шения. И цель, и мотив могут оказывать влияние на квалификацию правона­ рушения.

Наиболее тщательно все вопросы состава правонарушения разработаны в уголовном праве. Представляется возможным достижения ученыхкриминалистов относительно состава преступления использовать при иссле­ довании и изучении иных видов правонарушений.

В российском и белорусском законодательстве (равно как и в законодатель­ стве бывшего СССР) иногда можно встретить упоминания о составе правона­ рушения, однако оно не содержит его определения. Это обстоятельство откры­ вает' дорогу научным спорам относительно количества и содержания элементов состава правонарушения. Общепризнанно выделение четырех элементов, но в ряде научных работ 50-70-х годов это положение оспаривалось. Так, предлага-

лось из состава правонарушения исключить объект и субъект, имея в виду, на­ пример, то, что субъект является в соответствии с законодательством предпо­

сылкой ответственности. Нормы права, определяющие правосубъектность лица

или организации, содержатся, как правило, обособленно от охранительных норм, устанавливающих меры ответственности за противоправное поведение. Поэтому субъект не может быть частью состава правонарушения как состава деяния. Отдельные авторы выносят за рамки состава правонарушения такой важнейший его элемент, как субъективную сторону, и, в частности, вину.

Изучаемая юридическая конструкция- «состав правонарушения» - не есть нечто специфическое, относимое только к противоправным деяниям. Любой человеческий поступок представляет собой единство субъективного (т. е. относящегося непосредственно к человеку) и объективного (т. е. нахо­ дящегося вне человека, противопоставляемого субъективному). И в противо­ правном, и в правомерном поведении можно выделить объективные и субъ­ ективные элементы. По аналогии с составом правонарушения анализируется состав правомерного поведения: его объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Человеческая деятельность, поступки людей изучаются многими наука­ ми. «Состав правонарушения» - это юридическая конструкция, ее элементы, а также содержание этих элементов не полностью совпадают с категориями, применяемыми в иных науках (социологии, психологии и др.), отражая спе­ цифику сложившихся в юриспруденции научных традиций.

§ 4. Причины правонарушений. Борьба с правонарушениями

Правонарушения - явления для общества крайне нежелательные. По­ этому общество стремится к их ликвидации. Для успешной борьбы с право­ нарушениями необходимо знать их причины - те обстоятельства, наличие ко­ торых обусловливает существование правонарушений.

Над причинами правонарушений и путями их устранения философы и юристы задумывались давно, однако и в настоящее время эта проблема дале­ ка от своего разрешения. Попробуем, тем не менее, обозначить самые общие подходы к данному вопросу.

Правонарушения чрезвычайно разнообразны как по видам, так и по тя­ жести последствий, мотивам совершения и т. д. Вместе с тем они имеют об­ щие признаки, что дает возможность исследовать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, изучать причины их совершения и бороться с ними. Однако существует только одна наука, изучающая наибо­ лее общественно-опасный вид правонарушений - преступления: криминоло­ гия. Что же касается анализа всей совокупности правонарушений в обществе, то нет не только специальной науки (хотя есть отдельные работы), но и тер­

мина, обозначающего эту совокупность, подобного понятию «преступность», обозначающего совокупность совершающихся в данном обществе преступ­ лений. Предлагаются термины «деликтность», «правонарушаемость», «сово­ купность правонарушений», но ни один из них в литературе пока не утвер­ дился. Поэтому следует иметь в виду, что когда мы говорим о причинах пра­ вонарушений и о способах борьбы с ними, мы пользуемся преимущественно данными криминологии. Что же собой представляет эта наука, изучающая преступность как явление?

Криминология возникла сравнительно недавно, в конце XIX века. Началь­ ный этап развития криминологии связывается с опубликованием в 1876 году ра­ боты Ч. Ломброзо «Преступный человек». В ней утверждалось, что существуют прирожденные преступники, поведение которых обусловлено биологически. Они обладают специфическими внешними признаками, так называемыми стиг­ матами: асимметрия черепа и лица, скошенный и низкий лоб, массивная нижняя челюсть, большие оттопыренные уши, косоглазие и др. Если у человека не ме­ нее пяти таких признаков, то он относится к преступному типу, является потен­ циальным преступником. Впрочем, такой примитивный подход был достаточно быстро преодолен. В частности, русские дореволюционные ученые-кримина- листы по поводу теории Ч. Ломброзо даже составили каламбур: «Измерить, взвесить и повесить».

В настоящее время в криминологии существует огромное количество школ, различным образом объясняющих причины преступности. Однако нет единой, признаваемой большинством ученых точки зрения на многие ключевые вопросы (в том числе и на такой начальный: каков предмет криминологии). В этой науке не выработан единый методологический подход к исследованиям, и даже в рам­ ках одного из подходов существует множество различных теорий. Условно все криминологические учения о причинах преступного поведения можно разде­ лить на две большие группы. Это социологические и биосоциальные теории причин преступности.

Социологические теории причин преступности объясняют преступное пове­ дение как результат действия различных социальных, т. е. находящихся в обще­ стве, факторов. Так, к примеру, сторонники теории «дифференциальной ассо­ циации» (или многообразия связей) утверждают, что преступление - процесс и результат «обучения» личности в микрогруппах: в семье, на улице, в трудовом коллективе и т. д., если в контактах с учетом их частоты и длительности преоб­ ладают антиобщественные взгляды или виды поведения.

Биосоциальные теории причин преступности в качестве факторов, порож­ дающих преступное поведение, указывают прежде всего на особенности психи­ ки человека. Последователи известного психоаналитика 3. Фрейда говорят о том, что человек с рождения биологически обречен на борьбу антисоциальных глубинных инстинктов (агрессивных, половых, страха) с моральными установ­ ками личности. Лица, не сумевшие удержать подсознательные антисоциальные стремления, и совершают преступления. Теории наследственности объясняют существование преступности заложенной в хромосомах программой предраспо-

ложения к антисоциальному поведению, передаваемой по наследству. Сторон­ ники теории конституционального предрасположения утверждают, что антисо­ циальное поведение человека обусловлено физиологической конституцией че­ ловека, так как есть связь между физиологическими особенностями и психоло­ гическими чертами личности. Это современный вариант антропологической школы в криминологии, основателем которой был Ч. Ломброзо.

Криминология существовала и получила определенное развитие и в бывшем

СССР. У нас, напротив, был единый методологический подход к общественным явлениям, основанный на марксизме-ленинизме. Поскольку криминологияобщественная наука, то и она подверглась деформациям, связанным с гипер­ трофированным, догматическим пониманием и использованием взглядов К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина.

Были сделаны следующие основные выводы. Преступность существовала не всегда При первобытнообщинном строе ее не было, она появилась с возникно­ вением частной собственности, с разделением общества на классы, с образова­ нием таких социальных институтов, как государство и право. Преступностьисторически преходящее явление. Это неотъемлемая часть социальной действи­ тельности в эксплуататорских общественно-экономических формациях (рабо­ владельческой, феодальной и буржуазной). Экономически господствующий класс, развращенный частной собственностью, экономической и политической властью, не считается ни с какими запретами и совершает преступления. От­ дельные представители эксплуатируемого класса вследствие своей нищеты для улучшения материального положения также вынуждены вести себя неправо­ мерно. Одно из самых тяжких преступлений в обществе, расколотом на классы, борьба эксплуатируемых масс за политическую власть, сопротивление угнете­ нию.

Для того, чтобы ликвидировать преступность как явление, необходимо уст­ ранить разделение общества на классы. Это положение обычно подтверждали цитатами из работ классиков марксизма-ленинизма. К. Маркс и Ф. Энгельс по­ казали, что решение проблемы преступности зависит от пролетарской револю­ ции. Уничтожив эксплуататорские классы и порождаемые ими социальные ан­ тагонизмы, революция подрубит самый корень преступности. (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. С. 131; Т. 2. С. 538; цитируется по: Криминология: Учебник. М., 1988). «...Мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут отмирать.» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 91).

Советские криминологи говорили о том, что в социалистическом обществе уничтожена социальная база преступлений, что преступления чужды природе социалистического строя и постепенно должны отмереть. Их временное сохра­ нение обусловлено определенными факторами как объективного (трудности строительства нового общества), так и субъективного (существование в созна­ нии части граждан антиобщественных установок, нравственных изъянов) харак­ тера. Выделялись и условия, способствующие сохранению и действию этих причин в социалистическом обществе: упущения в воспитательной работе, не-