ТГП 01.03.11

01.03.2011 Теория государства и права – лекция.

Тема:

Источники права:

1. Правовой обычай

2. Судебный прецедент

3. Юридическая доктрина

4. Нормативно-правовой акт

Правовой обычай.

ПО – исторически сложившиеся, устойчивые, повторяющиеся отношения, которые государства санкционировала как норму права.

Государство наделяет обыай правовой природой. Государство придаёт ему статус правового обычая.

Правовой обычай интересен в следующем смысле: он показывает, что реально, фактически право существовало как реальные общественные отношения. Право – это действия. Сам по себе обычай выполнял регулятивную функцию.

Говоря о правовом обычае как о норме права, он интересен не только с точки зрения генезиса права. правовой обычай – это не пережиток, не атавизм. Не какой-то непонятный копчик. Правовой обычай как самостоятельный вид источников широко практикуется и в международном праве.

Правовой обычай в российском гражданском законодательстве получило название обыкновений делового оборота. Там, где нет норм, государство допускает его действие.

Судебный прецедент.

СП – это решение суда по конкретному делу, которое государство признает как идеальную норму и которое другие судебные органы данного или нижестоящего уровня применяют при рассмотрении аналогичных дел. Эта форма права характерна англо-саксонской правовой семье (Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, в каком то смысле Индии).

Историки справедливо подчёркивают связь судебного прецедента с магистратским право древнего Рима.

Этот источник за многие века претерпел существенные изменения. Одно дело – 12-13 век, Англия – раздробленное государство. В настоящее время прецедент выводится на опыт высших судебных инстанций.

Судебный прецедент показывает, что реально нормы права создаются не за-дательным, а судебным органом. Он также показывает конкретные характеристики данного конкретного дела. Судебный прецедент сориентирован на индивидуально-конкретный подход к жизненной ситуации.

Отношение к нему разное ив англо-саксонских странах, и в исламских. С одной стороны, упрекают его за слишком большую свободу судьи. Это его – одного – взгляд, а норма, создаваемая им, обязательна для всех.

С друго стороны, упрекают его за то, что в реальной жиизни невозможно найти соверщенно тождественные дела.

С другой стороны, нормотворческая деятельность государства очень затянута. Поэтому неслучайно у нас в России часто высказывают мнения о необходимости введения такого источника.

Юридическая доктрина.

Под ЮД понимают мнения, суждения, оценки наиболее выдающихся юристов, которые, перечисленные государством, должны восприниматься как нормы права.

Толкование положений Корана, например, выдающимися богословами тоже используется как источник права.

Нормативно-правовой акт.

Различие между правовым актом и индивидуальным парвовым актом:

1. В НПА всегда есть парвоые нормы, в индивидуальном норм нет.

2. НПА чаще всего адресован неопределённому кругу лиц.

3. НПА может применяться

Юридический закон – это НПА, принятый в специальном порядке высшим органом законодательной власти, обладающий высшей юридической силой и регулирующий важнейшие общественные отношения.

Черты:

А) Его автором может быть только управомоченный орган

Б) Для претворения в жизнь существует строго определённый процесс

В) обладает высшей юридической силой

Г) У него важнейший предмет регулирования – важнейшие общественные отношения