Выдержки из монографии МВ

Оглавление

Полина 1

Артур 2

Саня 3

НАТО 5

Мага 8

Полина

Общественные отношения в их взаимодействии как первичное основание системности права

социальная природа системности права:

право-регулятор общественных отношений, поэтому при их изучении необходим анализ механизма влияния первичной системности общественных отношений на системность права (рассматривается с учетом субъективных и объективных факторов)-общественные отношения нуждаются в правовом урегулировании. Такая потребность возникает в результате человеческой деятельности и появляющиеся из нее общественных отношений.

«нет человеческой деятельности вне общественных отношений, то есть вне соц условий жизни людей, и наоборот, не может быть общественных отношений независимо от деятельности людей»

Общественные отношения появляются в социуме и взаимосвязаны, находятся в единстве. Виды общественных отношений объективируются через социальные системы: экономические, политические, социальные, духовные. Эти базовые отношения являются сферами общественной жизни (элементы общества). В их рамках происходит интегрирование социальных систем (первичных и вторичных).

Социальная система складывается на базе социальной общности, а ее функционирование связано с деятельностью людей, поведение которых определяется соц статусами и ролями, нормами и ценностными установками. Право-вторичная соц система, состоящая из норм, создаваемая людьми.

Первичные отношения взаимодействуют с помощью институтов права-нормы права действуют не поодиночке и не случайно, а в совокупности в составе правового института.

Свойства общественных отношений:

1. Являются рациональным или иррациональным поведением (зависит от взаимонаправленной воли, сознания, эмоций участников отношений в конкретный момент)

2. Участвует как минимум 2 стороны (хотя бы 1 одна должна обладать сознанием и волей и иметь интерес вступать в данные отношения)

3. Имеют процедуру и режим участия

4. Выражены в актах поведения (действия, бездействия или их комбинация)

5. Характер отношений зависит от качественного состояния субъектов (внутренние характеристики субъекта, например уровень духовной культуры, психологическое состояние + внешние фактор, например условия социальной действительности, в которой действует субъект).

• Качество субъекта-его правовой статус и правоспособность. Касается не только одного физ лица, но и коллективного субъекта общественных отношений (юридическое лицо, публично-правовое образование)-это связано с тем, что такие объединения создаются конкретными людьми, которые обладают волей и сознанием, особенными эмоционально-интеллектуальными аспектами, следовательно и коллективные субъекты получают эмоционально-интеллектуально-волевое опосредование.

6. Подчиняются определенным законам социального бытия.

Все эти признаки включены в процесс их системного взаимодействия и взаимовлияния, который создает связи, институализирует общественные отношения, делает их зависимыми друг от друга. Таким образом складываются условия функционирования социальной системы.

-качество общественных отношений определяет качество социальной системы

-общественные отношения- это первичная система, а право-вторичная, тк оно регулирует общественные отношения, возникающие в государственно-организованном обществе. Системность права задается именно связями общественных отношений, порождает их системное взаимодействие

Характеристики сфер общественной жизни (уровневый подход 70-80гг):

1. Показатели, очерчивающие границы конкретной сферы, создающие определнные рамки

2. Локальные социальные образования (ячейки жизни общества или соц институты), в которых воплощаются взаимодействия людей, определенные звенья общественного управления

Артур

53 — 57 страницы

Взаимодействие сфер общественной жизни ярко иллюстрирует тот факт, что объективно функционирующие институциональные регуляторы, определяемые содержанием общественных отношений, имеются во всех сферах жизни общества (духовной, политической,

• культуре, искусстве, спорте и прочие) — такие регуляторы вырастают из психической деятельности человека, общественных потребностей и идей.

Анализируя системно связанные общественные отношения, мы обращаем внимание на следующие положения:

1. В рамках рассматриваемых сфер общества между общественными отношениями возникает системно-структурная связь, выраженная в единстве причинно-следственных и функциональных зависимостей;

2. По мере прогрессивного развития права растет его системность, а вместе с ней и системность всего общества. Учитываем, что 1) изменения в обществе фиксирует наделенный властью субъект, поддерживающий стабильность социальных отношений — по ним мы судим о прогрессивности или регрессивности тех или иных процессов; 2) усиление системности должно выводить развитие объекта на качественно новый уровень — критерий прогрессивности;

Особую роль в системном взаимодействии играют экономическая и семейно-бытовая сфера. Учет одной/нескольких сфер общества в качестве основополагающей в соц. развитии не обязателен, но необходим. Экономическая сфера наиболее объективна, а потому наиболее влиятельна в социальной среде, оказывает огромное влияние в т.ч. и на право.

Экономика, фундамент общества, отпечатывается и в других его сферах. Право отражает материально-производственную сферу. Она влияет не только на становление и развитие права, но и на его системность. Потому важна позиция В.М. Сырых, раскрывающего правовые категории, опираясь на материалистические позиции. Почему системность важна?

1. Правовые отношения строятся на основе объективных общественных отношений. Существуют первичные общественные отношения. Право вторично. Напр. нельзя побороть наркоторговлю, просто запретив ее.

2. Эффективная реализация права предусматривает, что закон учитывает условия социально-экономического развития. Мудрый законодатель не противится существующим отношениям, а фиксирует их, направляет свою волю в одну точку с ними.

3. Правореализаторы заинтересованы в правовом стимулировании развития экономических и прочих общественных отношений.

Современное российское общество существует в условиях рыночной экономики, поэтому нужно осторожно определять эту объективную основу, принимая в расчет целый комплекс общественных отношений и рассматривая их во взаимодействии системно.

Семейно-бытовую сферу мы выделяем потому, что она обладает определенной спецификой. Они вторичны, но опосредуются не только правом, но и религией. Они объективно усложняются, потому как преследуют более сложные интересы, чем извлечение выгоды. Особенно когда нарожаешь и сдашь в детдом выблядков, а потом довольно урчишь, осваивая маткапитал.

Саня

Воронин / с. 58 – 62

Сущностные факторы включения в семейно-бытовую сферу первичных общественных отношений:

• их ядро – нравственные начала человеческого поведения

• экономические соображения не главное при регулировании семейных отношений;

• семейное право несет большую воспитательную нагрузку.

Факторы задаются социумом – проецируются на объективную систему праву, следствием чего является дифференциация ее элементов. Складывается отрасль семейного права, хотя семейно-бытовые отношения лишь частично урегулированы нормами права.

Классификацию социальных систем можно проводить и следующим образом:

1. по масштабу, объему, охвату интеграции социального составляющего – человечество, исторические эпохи, классы, народности;

2. исходя из административно-территориального деления общества, внутреннего устройства государства – РФ и ее сильные и независимые субъекты.

3. на основе демографического составляющего общества;

4. на основе полового и гендерного составляющих;

5. на основе профессиональной деятельности.

Наиболее интересными представляются первые две классификации.

Первая классификация позволяет говорить о «заданности» системности права на определенной стадии развития общества и его связанности с прочими пространственно-временные промежутками: преемственность позволяет говорить о правогенезе.

Системное взаимодействие общественных отношений было и до права, потому что право из-за этой системности и возникло.

Первобытное общество: саморегулирование превалировало в поступках людей – без этого не могли бы быть закреплены условия взаимодействия человек и окружающего мира. Сегодня саморегулирование тоже важно – играет не малую роль в развитии системности, т.е. оно пронизывает все элементы правовой системы общества.

Показателем правового и социального развития – это правосознание: не право, а отношение людей к праву. Есть примеры, когда правосознание выступало в качестве саморегулирующего составляющего поведения субъектов правовой жизни – особенно в период построения новой правовой системы, когда правосознание было способно как бы заменить право (как в начале советского правопорядка).

Сущность человека, его воля и сознание – немаловажная составляющая механизма взаимодействия субъекта на социальную систему.

Социальное регулирование всегда выступает в качестве субъектно-объектного отношения. Субъект вовне регулируемого объекта – он воспроизводит все стадии социального регулирования, а волевые установки участника социального регулирования проецируются на каждую стадию этого процесса.

На каждой стадии социального управления право приобретает свои особенности, выполняет свои специфические функции, в общем и целом оно:

• создает единую нормативную систему, воздействующую на формирование управленческих решений

• играет огромную роль в организации самой системы управления.

В процессе юридической деятельности происходит сцепление узловых моментов саморегулирования с индивидуальным и нормативным правовым регулированием: «работают» системно-связанные общественные отношения, влияющие на наполнение всех компонентов правовой системы через его внешнюю среду.

Правовая деятельность «высвечивает» социальную природу и сущность правовой системы.

Право вобрало в себя механизмы социальной саморегуляции и вывело человечество на новый качественный уровень, когда в нем заговорили как о цивилизации. Право в цивилизации решает задачи сохранения ее целостности, поддерживает систему отношений, порождением которой оно и является.

Именно в процессе развития человечества исторически складывается система общественных отношений, аккумулируется самый жизнеспособный социальный продукт, который воплощается в усилении интегративных связей между народами. А это сложно представить вне системы правовых нормативов.

Наряду с этим – во многих государствах с древнейшей историей действуют настолько своеобразные регуляторы, что сложно говорить о единых стандартах в области прав человека во всем мире.

Актуальность этой проблемы возрастает в связи с объективной конвергенцией правовых систем современности, стремлением путем регионализации решать вопросы сочетания универсальности прав человека с цивилизационными ценностями и традициями.

Наиболее выгодный для всех в данном случае - путь равноправного взаимодействия культур.

Важно подобрать адекватные методы системно-правового реагирования на… (место стыка).

НАТО

Тенденции исторического развития права отражаются в конкретном обществе и детально рассматриваются применительно к каждому в отдельности. Конкретное общество имеет определенные особенности первичной социальной системы, которым соответствуют и уникальные правовые регуляторы. Правовые нормативы конкретных обществ различны в виду разных нормативных регуляторов: мораль, традиции, религиозные нормы и т.д. Социальная система вторичного порядка, такая как право, должна считаться с такими регуляторами, поскольку они оказывают наиболее значительное влияние на регулирование социальных отношений.

Обращая внимание на административно-территориальный срез деления социальных систем, стоит отметить, что в нем проявляется теснейшая связь права, государства и общества. Срез имеет определенную «привязку» к четко очерченной территории – отчетливо выраженным законодательно закрепленным границам. И он сводится не только к делению системы законодательства на федеральное, субъектов федерации и местное, но и к вопросам системности права и взаимодействия между собой правосистемных образований во внутреннем устройстве государства.

Сложности при характеристике системности права на основе такого критерия деления социальных систем, как внутреннее устройство государства, возникают в федеративном государстве, где существует двухуровневая система законодательства, разграничены предметы ведения федерального центра и субъекта федерации в сфере государственной власти. Такого рода разграничения могут проводиться как в договор ном, так и в конституционном порядке. При этом наиболее устойчивым считается конституционный порядок разграничения предметов ведения, так как именно он способствует наибольшей стабилизации системы права.

При описании модели социальной системы на основе административно-территориального среза вообще невозможно отойти от правовых положений, в которых закрепляется указанное административно-территориальное деление. При этом важно учитывать специфику построения правовой системы общества, принципы права, действующие в ней, особенности механизма складывания социальных систем и в конечном счете понимать государственно-волевую природу административно территориального деления государства. Административно-территориальное деление высвечивает взаимосвязи социальных отношений первичного уровня, их системное взаимодействие.

Право органично связано с государством. Ввиду этого логично рассмотреть такое основание системности права, как его государственно-волевой характер.

Параграф 2

Тесная связь государства и права, рассмотрение их в контексте социальных систем одного порядка подводят к тому, что изучать системность права в отрыве от государственной организации общества нельзя.

При этом стоит понимать, что государственная воля проявляется разному в зависимости от конкретно взятого среза. В определенных сферах общественной жизни государство «усиливает» властное регулирующее воздействие, в иных же «смягчает». То, что мы вкладываем в содержание понятия «государственная властная воля», зависит от конкретных исторических условий, идей, взглядов и ценностей в отдельно взятом обществе в определенный временной период. Само понимание государственной властной Воли не изменяет механизма системного регулирования общественных отношений государством. невозможно вне государственной воли.

Государственная организация общества возникает, как правило, на платформе уже сложившейся системы социальных отношении, и в процессе политогенеза объективно происходит упорядочивание властеотношений, государственная воля обретает системный характер, органично вплетается в систему общественных связей.

Приобретая относительную самостоятельность по отношению к обществу, государство стало иметь возможность при помощи социальных регуляторов воздействовать на первичные общественные отношения посредством социальных норм. Особой системой таких норм стало право. Поэтому необходимо учитывать, что государственная воля является общим для многих социальных регуляторов таких как мораль, традиции, обычаи, религиозные нормы и другие основанием их системности.

Необходимо упомянуть о том, что функциональный и структурный подходы неотделимы друг от друга. Вместе они выступают как элементы системного подхода, Поэтому видится важным показать роль государственно-властной воли в контексте регулирования общественных отношений с учетом специфики функциональной связи права и государства.

Современная правовая наука допускает мысль о том, что право несет общесоциальную или управленческую функцию, которая выражает роль права во всей системе общественных отношений. Для полноты изложения необходимо пояснить, что достаточно традиционным в науке стало выделение общеправовых, межотраслевых. отраслевых функции права, функций правовых институтов и норм. «Та или иная общеправовая функция может в большей или меньшей степени конкретизироваться функциями более низкого уровня. Это зависит, во-первых, от характера общеправовой функции и, во-вторых, от назначения отрасли, института, нормы права и соответственно их функций. Например, функции уголовного права конкретизируют общеправовую охранительную функцию значительно в большей степени, чем соответствующие функции семейного или земельного права».

Функции правовой системы в целом способствуют активной реализации функций системы права, и особую роль при этом играет институциональный срез правовой системы, который обеспечивает «работу», действие права. Важно понять следующие моменты: роль государства в процессе правогенеза, ибо государство - основной институт политической жизни, наделенный монопольным правом на правотворчество, значение правовой политики; сущность и задачи механизма реализации права в системообразующем процессе в правовой действительности.

В науке выделяются основные и неосновные функции государства. Так, при характеристике основных функций М.И. Байтин выделял общие для них черты, такие как: 1) наиболее явное проявление сущности и социальной роли государства; 2) осуществление таких функций всем государственным механизмом в целом; 3) комплексный, собирательный, то есть системный характер.

Выдвигая тезис о том, что основанием системности права выступает государственно-властная воля, уместно обратить внимание на ее влияние на структурный состав (систем) и содержательные характеристики органично связанных государства и права.

Государство имеет направленность деятельности, выражает свою волю в процессе осуществления внутренней и внешней правовой политики, право же является результатом концептуализации государственной воли, поэтому рассогласованность и бессистемность, которые могут проявиться при выделении внутренней и внешней функций права, однозначно поставят под сомнение целостность и единство такой системы, как государство.

Системность права -неотъемлемое свойство права, проявляющееся и в балансировке разных общественных отношений, в том числе международных и внутригосударственных. В связи с этим вполне уместно говорить о роли государственной воли в системообразовании права, а также в определении соотношения юридических систем, правосистемных образований разных уровней.

Государственная воля, проявляясь в функционировании государства и права, воспринимая объективные условия социальной среды, влияет на содержательную и структурную составляющие системы права.

факторы влияющие на структуру системы права, напрямую связанные с функционированием государства, выражением его государственно-властной води: «1) закономерности исторического развития; 2) традиции; 3) генетические связи между правовыми отраслями; 4) структура государства и его органов; 5) необходимость скорейшего решения практических проблем; 6) субъективные факторы; 7) правосознание людей, осуществляющих правотворческую и правореализационную практику» 

Анализируя поставленный в данной монографии вопрос на основе классификации функций государства на внутренние и внешние, был рассмотрен механизм влияния экстрасоциетальных (внешних) правовых систем (за пределами социальной системы каждого конкретного общества) на систему права и правовую систему общества. В качестве таких экстрасоциетальных систем можно рассматривать национальные правовые системы других государств и международное право. В данном случае любое отдельно взятое государство вынуждено соблюдать определенные условия, двигаться по ориентирам, которые диктуют ему внешняя (экстрасоциетальная) и внутренняя (интрасоциетальная) социальные среды. Конечно, может возникнуть ряд вопросов о свободе государственной воли, о правотворчестве, в процессе которого происходит заимствование нормативного материала из одной правовой системы в другую, будь то рецепция права (заимствование и приспособление) или процесс объективной правовой преемственности на уровне правовых институтов или даже отраслей права. Эти и другие вопросы разрешаются в процессе социальной практики в контексте сегодняшних процессов глобализации или, как часто замечают в правовой и политической науках, процессе европеизации. В условиях сегодняшней правовой действительности государство не может и не должно по объективным причинам существовать изолированно.

Одним из существенных теоретических положений, которое необходимо дополнить к этому, является и то, что в международное право выступает своего рода индикатором эффективности внутригосударственной правовой политики условиях демократического правового государства и гражданского общества.

Тут по работ0чке Лукашевой. Не стали сокращать

Достаточно интересным представляется рассмотрение работы Е.А. Лукашевой, где вскрывается свойство нормативности как универсальное для социального бытия, образующего социокультурную систему. В частности, автор обосновывает необходимость регионализации прав человека как способа сочетания универсальности этих прав с цивилизационными ценностями и традициями. Как представляется, интерпретация указанным автором подхода к правам человека до статочно хорошо иллюстрирует, как согласованная государственная властная воля европейских государств, воплощенная в идеалах и ценностях, положенных в основу Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в известной степени явилась определяющей для развития прав национальных правовых систем других государств. Необходимость регионализации объясняется Е.А. Лукашевой ввиду того факта, что «самоочевидные для европейского мышления ценности, вобравшие в себя лучшие идеалы политической и правовой мысли европейского континента, с трудом воспринимаются народами других регионов и культур, которые включали их в свои конституции и региональные документы... В середине ХХ века трудно было предположить что согласование различных правовых культур, традиций, обычаев….. дальше там кто-то другой

Мага

Преамбула всеобщей декларации прав человека указывает на то, что каждый человек и каждый орган общества стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств – членов организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.

Универсальность этих положений и прав подтверждается и подчёркивается Венской декларацией и программой действий, принятой на Второй всемирной конференции по правам человека в 1993 г. Универсальность прав и свобод, носит бесспорный характер

Цивилизационный подход стремится объяснить неразрывность прав человека с системой таких соц. регуляторов, как религия, мораль, обычаи, традиции и прочее. В контексте настоящего исследования с учетом принципа методологического плюрализма, опираясь на достижения цивилизационного подхода, важно понять то, что системные особенности зависят от функциональных характеристик. Государство призвано закрепить ценности цивилизации посредством права в процессе реализации своих функций.

Правовая составляющая занимает видное место. Приобретают специфику правосознание, правовые традиции, характер правоотношений и, собственно, сама система права. Стремление некоторых государств регионализировать права человека выражает вполне понятную позицию об объективной направленности гос. Воли на интрасоциетальную систему конкретного общества, интересы которого призвано защищать государство посредством права. Государство объективно стремится укрепить системные связи между внешней и внутренней правовыми средами, создать единство системы права, обеспечив тем самым его целостность и устойчивость.

Влияние гос-властной воли на системность права в контексте внутренних и внешних функций государства вовсе не связано только с необходимостью установления взаимоотношений одного государства с другим, что, безусловно, отражается на международном и внутригос. Праве, появлении определенных правовых институтов и норм в каждой из названных систем. Функциональная специфика способствует формированию правосистемных образований и их динамике. Именно функциональная связь государства и права является ориентиром для формирования и последующего наполнения регулятивного содержания общественных отношений на новых этапах развития общества.

…

…

-конкретизацию правового регулирования то есть его детализацию, все более подробное регулирование отдельных элементов и сторон данных общественных отношений.

- интеграцию правового регулирования, то есть обобщенную регламентацию того единого, совпадающего, что свойственно группам общ. отношений, их принципам.

Эти формы специализации права воплощаются гос-вом, которое вынуждено использовать ресурсы, которыми объективно обладает

Системы функций государства и права органично взаимосвязаны, но представляют собой несколько разные пласты государственного бытия. Функции гос-ва призваны «направлять» государственную волю, создавать условия, в которых гос власть будет выступать эффективным средством соц. управления, порождая и санкционируя его действующие механизмы.

Подводя итог рассмотрению государственной воли как основания системности права в контексте функционального среза гос-ва и права, необходимо обратить внимание на имеющуюся в науке идею о существовании функций, присущим всем отраслям права: регулятивная, охранительная, экономическая, воспитательная и политическая, ценностно-ориентационная. Это доказывает наличие определенной функциональной «заданности» каждого элемента системы права.

При рассмотрении гос. Воли как основания системности права был затронут процесс политогенеза, откуда стало ясно, что гос. Власть занимает видное место в процессе системообразования.

Как пишет С.С. Алексеев «факторы общественного развития, политическая организация общества, политический режим, система политико-национальных отношений, исторические традиции, накопившийся опыт законодательства … приобретают «системообразующую силу» поскольку преломляются в гос воле, в деят-ти компетентных правотворческих органов»