Konspekt_Cherepakhina
.docxВиндикационные иски в советском праве. (Черепахин)
Право собственности является основным, направляющим правовым институтом на всех этапах истории государства и права. В связи с этим защита права собственности приобретает особое значение во всех законодательствах. Принудительность всякого права является одним из его характерных признаков. "Право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права".
Задача гражданского права в деле защиты права собственности - восстановительная в широком смысле слова (возможность осуществления собственником нарушенного права собственности). Она заключается в следующем:
возвратить собственнику нарушенное владение вещью;
устранить всякие иные нарушения права собственности, хотя бы они и не были связаны с лишением владения.
Задача гражданского права - непосредственно возвратить собственнику то, на что он имеет право, и то, чего он лишился. Защита права собственности направлена против всякого нарушителя.
Однако данный всеобщий принцип защиты права собственности претерпел известное ограничение в пользу третьих добросовестных приобретателей.
ПОНЯТИЕ ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА (активная и пассивная легитимация, объект)
Сущность: этот иск имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника.
Направлен этот иск на истребование, на возврат вещи собственнику от незаконного владельца.
Истцом по виндикационному иску, то есть обладателем так называемой активной легитимации является невладеющий собственник спорного имущества (в частности спорной вещи). Однако по ст.2 ГПК РСФСР иск мог быть заявлен прокурором.
Ответчиком по виндикационному иску, то есть обладателем так называемой пассивной легитимации может быть только незаконно владеющий несобственник
По советскому гражданскому законодательству: в случае, если при рассмотрении виндикационного иска окажется, что спорная вещь не находится во владении ответчика, возможен или отказ в удовлетворении иска (при отпадении основания исковых требований), или замена виндикационного иска иском об убытках (путем замены основания исковых требований).
Объектом виндикационного иска может быть всякое имущество.
ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ПРИОБРЕТАТЕЛЯ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕЛЬЦА ПО ВИНДИКАЦИОННОМУ ИСКУ
Ответственность незаконного владельца перед собственником, так или иначе утратившим владение, ставится нашим законом в зависимость от добросовестности или недобросовестности приобретения владельцем спорной вещи.
Приобретатель признается добросовестным, если он не знал и не должен был знать, что лицо, от коего он приобрел вещь, не имело права отчуждать ее.
Знание приобретателем об отсутствии правомочий на отчуждение вещи у отчуждателя делает приобретателя недобросовестным. К знанию приравнивается незнание по грубой небрежности. Такое виновное незнание равносильно знанию. Добросовестный ротозей, простак, с точки зрения закона, рассматривается как недобросовестным приобретатель.
По своему содержанию добросовестность касается предположения у отчуждателя права на отчуждение вещи. Вполне достаточно, если приобретатель считает отчуждателя хотя и не собственником, но управомоченным на отчуждение, например, по договору комиссии.
Когда ответчиком по виндикационному иску является незаконный и притом недобросовестный приобретатель, собственник имеет во всех случаях право на истребование вещи.
Иначе обстоит дело, когда ответчиком по виндикацнонному иску является добросовестный приобретатель вещи от лица, не имеющего права на ее отчуждение. В этом случае интерес собственника сталкивается с интересом добросовестного приобретателя. И тот и другой заслуживают защиты. Советское гражданское право ограничивает виндикационный иск в пользу добросовестного приобретателя, отказывая собственнику в возврате имущества, за исключением тех случаев, когда "оно им (собственником) утеряно или похищено у него". Следовательно, виндикационный иск исключается, когда вещь выбыла из непосредственного владения собственника по его воле.
ВОПРОСЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ПРИОБРЕТАТЕЛЯ
Следует ставить вопрос не о бремени доказывания, но о презумпции добросовестности или недобросовестности приобретателя.
презумпция добросовестности => приобретатель считается добросовестным, пока не доказана его недобросовестность (последствия недоказанности падают на истца);
презумпция недобросовестности => приобретатель считается недобросовестным, пока не доказана его добросовестность (последствия недоказанности падают на ответчика).
По советскому гражданскому праву должна быть принята презумпция добросовестности приобретателя, то есть приобретатель должен считаться добросовестным, поскольку не доказана его недобросовестность.
ВРЕМЯ, КОГДА ТРЕБУЕТСЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ПРИОБРЕТАТЕЛЯ
Добросовестность требуется в течение всего времени накопления фактического состава приобретения права собственности на вещь. Ограничивать требование добросовестности только моментом совершения договора было бы неправильно, так как приобретение в собственность родовых вещей требует наличия договора об отчуждении данной вещи и передачи вещи. Приобретатель должен обладать добросовестностью до момента передачи вещи включительно, то есть до завершения фактического состава приобретения.
ПРИОБРЕТЕНИЕ "НЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО У СОБСТВЕННИКА"
Существуют ограничения виндикации в пользу добросовестного приобретателя. Разумеется, против притязаний взыскателя, так или иначе обоснованных, добросовестный приобретатель защищен. К недобросовестному приобретателю возможен также иск об убытках, а не только вещный иск.
По советскому ГП собственник может истребовать свое имущество у добросовестного приобретателя только в тех случаях, когда это имущество "им (собственником) утеряно или похищено у него".
ВОЗМЕЗДНОСТЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ
Раньше существовал вопрос: имеет ли советское гражданское право в виду защиту только возмездного добросовестного приобретателя (покупателя, лица, выменявшего данное имущество и т.п.), или также и безвозмездного от виндикационного иска собственника.
Из умолчания закона (в этой статье) некоторые авторы делали вывод, что советский закон не требует возмездности добросовестного приобретения.
Особенность советского ГП: ограничения виндикации наш закон не распространяет на виндикационные иски государственных органов. Сталинская Конституция особо подчеркнула первостепенное значение защиты общественной социалистической собственности как священной и неприкосновенной основы советского строя, как источника богатства и могущества родины, как источника зажиточной и культурной жизни всех трудящихся.
ВИНДИКАЦИОННЫЕ ИСКИ К ОТВЕТЧИКУ – ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОРГАНУ
Ответственность по виндикационному иску распространяется на равных основаниях на любого субъекта гражданского оборота - лицо физическое и юридическое, в том числе и на государственные органы.
На льготу неограниченной виндикации государственного органа - истца не влияет то обстоятельство, что ответчик - тоже государственный орган, хотя бы являющийся добросовестным приобретателем.
НЕОГРАНИЧЕННАЯ ЗАЩИТА ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ ДЕНЕЖНЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ
Неограниченная защита против виндикационного иска бывшего собственника предоставляется добросовестному приобретателю денежных ценных бумаг на предъявителя.
Добросовестный приобретатель денежных ценных бумаг на предъявителя защищен против виндикационного иска бывшего собственника, хотя бы последний утерял эту ценную бумагу или она была похищена у него, хотя бы этим бывшим собственником был государственный орган и ценная бумага была незаконно отчуждена каким-либо способом.
Конечно, в этих очень редких случаях эта норма обратится против государственного органа. Однако эти случайные и исключительно редкие отрицательные эффекты данной нормы приходится допустить ради основного общего ее положительного значения в интересах государства.
ВОЗВРАТ ДОХОДОВ И ВОЗМЕЩЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ ЗАТРАТ НА ВЕЩЬ ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ВИНДИКЦИОННОГО ИСКА. ЗНАЧЕНИЕ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА
Судьба доходов и плодов от виндицируемой вещи зависит от добросовестности или недобросовестности ответчика - незаконного владельца спорной вещи.
Добросовестный владелец извлекает доходы и плоды за все время его добросовестного владения в свою пользу и никому не обязан их возвращать или возмещать.
Недобросовестный владелец извлекает доходы в пользу собственника, которому он обязан возвратить или возместить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь при надлежащем хозяйственном использовании вещи.
Моментом приобретения права собственности является момент извлечения доходов и плодов (то, что римские юристы называли perceptio, т.е. собиранием плодов). В отношении доходов и плодов это момент завладения, т.е. поступления их во владение владельца. Именно к этому времени приурочивается требование добросовестности от приобретателя.