Вопрос 2. Обоснован ли бред кб «Профитбанка»?

Ответ: нет, не обоснован.

Ст. 174 ГК предусматривает возможность оспаривания сделки только в том случае если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе.

Положения же устава полностью повторяли ст. 78, 79 ФЗ «Об АО»

Задача 12

Фз об ао

Ст 81: 1. Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, …………совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.  владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; 

Ст 83. 1. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей. 

Ст 84

1. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера. 

Обществу были причинены убытки – обществу проданы квартиры по цене ниже среднерыночной 2. Заинтересованное лицо несет перед обществом ответственность в размере убытков, причиненных им обществу. В случае, если ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной "Обзор практики рассмотрения споров по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, оспаривании совершенных им сделок" (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 24.12.2010) Размер подлежащих возмещению убытков определен судом как разница между ценой, по которой было продано спорное помещение, и его рыночной стоимостью, определенной независимым оценщиком.

Поскольку противоправность и виновность действий единоличного исполнительного органа по продаже имущества общества без оценки его рыночной стоимости и без одобрения договора общим собранием акционеров при наличии собственной заинтересованности в сделке, причинная связь между указанными действиями ответчика и наступившими убытками, а также размер убытков установлены, суд удовлетворил заявленные требования.

Ст 48 Досрочное прекращение полномочий было законным: к компетенции оса8) образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества

Возможно ли признание сделки данной нед на основании ст 10?скорее всего нет.хотя …если добавить заинтересованность,то возможно

Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9828/09 по делу N А40-41464/09-40-306

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Суд, изучив представленные в дело доказательства и заключения об оценке рыночной стоимости имущества, пришел к выводу, что продажа объектов по заниженной цене сама по себе не является самостоятельным основанием для признания сделок недействительными.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление в результате совершения сделок негативных последствий для самого акционерного общества, и невозможности последним в связи с этим осуществлять хозяйственную деятельность, не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Задача 13