Е.А. Крашенинников. Основные вопросы уступки требования

Основания перехода требования

Право требования может перейти к другому лицу на основании:

• Право-сделочной передачи требования

• в силу закона

• по решению суда.

А. Право-сделочная передача требования

1. Происходит через простой договор уступки (абз. 1 ст. 382 ГК РФ). Посредством него передаются требования, удостоверенные ректа-бумагами (именными векселями).

2. При уступке требований из ордерных ЦБ (ордерных чеков и векселей), к договору уступки должны присоединиться соглашение о переходе права собственности на бумагу и передача бумаги приобретателю.

3. При уступке требований из предъявительских и именных ЦБ, они не могут быть переданы путем уступки: права, удостоверенные ЦБ на предъявителя (купонами, предъявительскими облигациями и т. д.), переходят к новому приобретателю на основании соглашения о переходе ПС на бумагу и передачи бумаги; права из именных ЦБ (именные акции), – на основании соглашения о переходе ПС на бумагу и трансферта по книге обязанного лица, совершенного по требованию отчуждателя бумаги.

Б. Cessio legis (в силу закона)

Cessio legis происходит на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств (абз. 1 ст. 387 ГК РФ). Пример - переход к поручителю требования кредитора по обязательству, обеспечивающему исполнение основного обязательства (п. 1 ст. 365 ГК РФ); переход требования к исполнившему обязательство третьему лицу (п. 2 ст. 313 ГК РФ), не являющемуся должником по обеспеченному залогом обязательству залогодателю (абз. 4 ст. 387 ГК РФ) или страховщику (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

От перехода требования в силу закона следует отличать случаи, когда закон обязывает лицо к совершению уступки по требованию другого лица (напр., в п. 2 ст. 993 ГК РФ: "В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (ст. 382 – 386, 388, 389)". Принадлежащее комиссионеру требование не переходит к комитенту ipso jure. Если комиссионер передает требование во исполнение возложенной на него обязанности, то это переход требования, основанный на договоре уступки. При отказе комиссионера передать требование комитенту последний может добиться перевода на себя требования по решению суда.

К переходу требования в силу закона соответственно применяются правила о право-сделочной передаче требования.

В. Cessio judicialis (по решению суда)

- абз. 3 ст. 387 ГК РФ. В ГК РФ cessio judicialis – разновидность cessio legis.

Но! Есть отличия:

а) 1- юридико-фактической предпосылкой перехода требования выступает преобразовательное решение суда, 2 — указанное в законе обстоятельство, которое заключается в исполнении соответствующего обязательства поручителем (п.1 ст.365 ГК РФ), залогодателем (абз.4 ст.387 ГК РФ) и т. д.;

б) 1 - требование считается перешедшим с момента вступления решения в законную силу, 2 — с момента наступления указанного в законе обстоятельства;

в) 1- переход требования опосредствуется осуществлением преобразовательного притязания и служит актом защиты охраняемого законом интереса истца в преобразовании его материально-правового положения, 2- не опосредствуется и не может опосредствоваться реализацией преобразовательного притязания.

Т.О., cessio judicialis не является разновидностью cessio legis, а представляет собой самостоятельный вид перехода требования.

Пример: перевод требования по п. 3 ст. 250 ГК РФ. Судебный перевод требования возможен также в том случае, когда лицо, обязанное к уступке, уклоняется от передачи требования. Напр., при выполнении условий по п. 2 ст. 993 ГК РФ, комиссионер обязан передать комитенту свое требование по сделке, которую он заключил с третьим лицом. Неисполнение комиссионером лежащей на нем обязанности влечет возникновение у комитента права требовать от суда перевода на себя требования, которое ему должен передать комиссионер. Удовлетворяя это притязание, суд выносит решение о переводе требования и тем самым защищает охраняемый законом интерес комитента в преобразовании его материально-правового положения.

Некоторые полагают, что тот, кто имеет право требовать совершения уступки, в случае ее несовершения может предъявить иск о присуждении ответчика к уступке. При этом упускаются следующие обстоятельства: предъявление такого иска означало бы, что истец стремится реализовать свое нарушенное право помимо и против воли правонарушителя. НО право требовать совершения уступки является регулятивным субъективным ГП, т. е. правом, которое не способно подлежать принудительному осуществлению юрисдикционным органом. + Такой взгляд не обеспечивает необходимого практического эффекта, т.к. исполнение решения суда, которое бы обязывало ответчика к совершению уступки, всецело бы зависело от усмотрения самого ответчика. Защита лица, управомоченного требовать совершения уступки, должна осуществляться в рамках не исполнительного, а преобразовательного процесса.

К cessio judicialis применяются те же правила о право-сделочной передаче требования, в т.ч. предписания п. 3 ст. 382 и ст. 386 ГК РФ, направленные на обеспечение интересов должника.