- •Внешняя политика ссср в сер. 1950-х – нач. 1960-х гг. Предпосылки «оттепели» в международных отношениях
- •Отношения со странами социалистического лагеря
- •14 Мая 1955 г. — Создание Организации Варшавского Договора (овд) в противовес нато.
- •Отношения со странами Запада
- •Отношения ссср со странами «третьего мира»
- •Конфликты и кризисы 1956-1962 гг.
- •1. Польша и Венгрия Отношения ссср со странами социалистического лагеря после XX съезда кпсс.
- •2. Обострение отношений с Китаем и Албанией.
- •4. Карибский кризис 1962 г.
Отношения ссср со странами «третьего мира»
18 ноября — 19 декабря 1955 г. — Визит Н. С. Хрущева и Н. А. Булганина в Индию, Бирму и Афганистан.
Осень 1956 г. — В связи с агрессией Англии, Франции и Израиля против Египта СССР потребовал немедленно ее прекратить.
И т о г и :
Внешняя политика СССР в период «оттепели» позволила существенно уменьшить риск военной конфронтации, особенно в Европе. Противостояние между сверхдержавами было перенесено на периферию, в «третий мир».
Противоречивая политика в отношении соц. стран привела к ряду массовых выступлений и конфронтации с ними Кремля. Были заложены предпосылки для последующего раскола мирового коммунизма и образования 3-х соперничающих центров – Москвы, Белграда и Пекина.
Хотя советские руководители не смогли (и не намеревались) окончательно преодолеть силовой и идеологизированный подход к международным делам, предпосылки для последовательного изживания «холодной войны» были все же заложены.
После свержения Хрущева новое руководство в основном продолжило его внешнеполитический курс. Однако в конце 60-х годов возникли условия для очередного существенного изменения советской международной политики.
Конфликты и кризисы 1956-1962 гг.
1. Польша и Венгрия Отношения ссср со странами социалистического лагеря после XX съезда кпсс.
Осуждение культа личности и новый внешнеполитический курс, объявленный на XX съезде, вызвали противоречивую реакцию в странах «народной демократии». Кое-где решения съезда восприняли как сигнал к либерализации. В ряде случаев накопленное народное недовольство привело к массовым политическим выступлениям.
*** ---------------------------------------------------------------------------------- --------------
Июнь 1956 г.— рабочие волнения в Польше, подавленные быстро и жестоко.
Однако они привели к смене руководства страны. Новый лидер Польской объединенной рабочей партии и государства В. Гомулка предпринял ряд реформ («октябрьская весна») и постарался ослабить зависимость страны от СССР.
В частности, был смещен с поста министра обороны Польши, выведен из состава Политбюро ПОРП и отправлен в Советский Союз Р.Я.Малиновский (маршал Советского Союза, занимавший в Польше перечисленные посты с 1949 г.).
-------------------------------------------------------------
В Венгрии либерализация общественно-политической жизни и непоследовательность нового руководства во главе - реформист Имре Надь явились причинами формирования массового народного движения. Выдвигались требования:
— политической независимости и нейтралитета;
— многопартийной системы и демократических выборов;
— вывода советских войск с венгерской территории.
Октябрь 1956 г.— вооруженное восстание в Будапеште, сопровождавшееся жестокими расправами над сотрудниками госбезопасности и активистами компартии. Восстание привело к формированию коалиционного буржуазно-демократического правительства во главе с И. Надем, который заявил, что Венгрия выходит из ОВД.
Кремль расценил события в Венгрии как «контрреволюционный мятеж». Советские войска подавили народное восстание — несмотря на отчаянное сопротивление его участников. Важную роль при этом сыграл посол СССР в Венгрии Ю.В.Андропов.
Власть в стране была возвращена коммунистам. Новым лидером стал репрессированный в сталинское время умеренный национал-коммунист Янош Кадар. Он сумел (осторожно и постепенно, чтобы не настроить против себя Москву):
— преодолеть общественный кризис;
— восстановить гражданский мир;
— восстановить национальное единство.
Расправа над Венгрией показала, что СССР придерживается двойного стандарта и продолжает имперскую политику по отношению к сателлитам.
Мировое общественное мнение резко негативно отнеслось к акциям СССР.
Но — !!! — официальная реакция Запада была вялой, что еще раз доказывало: великие державы готовы
гарантировать СССР «свободу рук» в его сфере влияния, лишь бы Советский Союз не покушался на дальнейший передел мира.
------------------------------------------------------------------------------------------