учебный год 2023 / Kommentariy-k-statyam-190-194-GK-Karapetov-izvlechenie-iz-vtorogo-toma-Glossyi

ПОДРАЗДЕЛ 5.

СРОКИ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Глава 11. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ

Статья 190. Определение срока

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Комментарий

(а) Сроки в гражданском праве. Статья 190 ГК РФ устанавливает несколько вариантов фиксации срока в законе, ином правовом акте, сделке или в судебном акте. К таким срокам относятся в том числе сроки исковой давности, исполнения обязательства, существования обязательства, осуществления права, гарантийные сроки или сроки годности, сроки направления или предъявления тех или иных юридически значимых извещений, сроки приобретательной давности и т.п.

В зависимости от обстоятельств наступление срока может порождать возникновение тех или иных прав, обязанностей или иных правовых эффектов (в таком случае говорят об отлагательном сроке) или прекращать ранее возникшие права или обязанности (отменительный срок). Кроме того, к сроку могут привязываться изменение гражданских прав или обязанностей, порядок исполнения обязательств или осуществления прав и иные правовые последствия.

(б) Способы фиксации срока. В комментируемой статье устанавливается несколько способов определения срока.

Первый вариант – установление срока путем указания календарной даты. Например, в договоре может быть указано, что определенное

1129

обязательство должно быть исполнено в соответствующую дату или в период до указанной календарной даты.

Второй вариант – установление срока путем указания на некий период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами. Эти временные отрезки явным образом носят иллюстративный характер. Период времени может определяться путем указания на минуты, кварталы или иными подобными способами. Например, срок устранения IT-компанией сбоев в работе сайта, функционирование которого она обеспечивает, может согласно условиям договора исчисляться в минутах.

Третий вариант – привязка срока к событию, которое должно неизбежно наступить. К таким событиям можно отнести, например, начало судоходства по реке (как минимум такой, которая регулярно ежегодно освобождается ото льда); смерть конкретного индивида (пока что все люди смертны); окончание военных действий (все же все войны рано или поздно оканчиваются) и т.п. Дата наступления такого срока неизвестна, но известно определенно, что такой срок рано или поздно наступит.

(в) Отличие условия и срока. Срок отличается от отлагательного или отменительного условия в сделке тем, что в случае с условием существует неопределенность в наступлении соответствующего обстоятельства, в то время как наступление срока неизбежно произойдет.

Условие не может заменить собой срок в тех случаях, когда отсутствие срока порождает те или иные правовые последствия. Так, например, если в принципе допускать возможность выдачи доверенности под условием (спорность этого вопроса отмечена в комментарии к ст. 157 ГК РФ), наличие в доверенности отменительного условия при отсутствии четкого срока влечет применение правил п. 1 ст. 186 ГК РФ о последствиях отсутствия срока в доверенности (такая доверенность будет считаться выданной на год). Если в договоре аренды указано на то, что он действует до начала реконструкции здания, такой договор должен считаться заключенным на неопределенный срок с применением к нему правил ст. 610 ГК РФ о последствиях заключения бессрочного договора аренды, которые включают право каждой из сторон немотивированного отказа от договора (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66, Определение КЭС ВС РФ от 30 января 2015 г. по делу № 301- ЭС14-1773). Наличие в договоре поручительства указания на его действие до фактического исполнения обеспеченного обязательства или до наступления иного обстоятельства, возникновение которого

1130

не гарантировано, будет влечь применение п. 6 ст. 367 ГК РФ о последствиях отсутствия срока поручительства (п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28, постановления Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 г. № 5737/13 и от 8 июня 2010 г. № 2751/10, определения КГД ВС РФ от 12 апреля 2016 г. № 5-КГ16-25, от 29 сентября 2015 г. № 5-КГ15-108, от 22 октября 2013 г. № 18-КГ13-101, от 20 октября 2009 г. № 81-В09-9, от 10 ноября 2015 г. № 80-КГ15-18, от 3 ноября 2015 г. № 83-КГ15-10).

Такой подход следует признать в целом логичным и соответствующим закону.

(г) Комбинация срока и условия. На практике очень распространены различные комбинации срока и обстоятельства, чье наступление не предопределено (в случае со сделкой – отлагательного условия).

Некоторые из таких комбинаций не порождают каких-либо затруднений. Например, в договоре может быть установлено, что то или иное обязательство должно быть исполнено при наступлении указанного условия, но не позднее определенного срока, или в сделке может быть установлен срок ее действия, но предусмотено отменительное условие, наступление которого прекращает действие сделки досрочно.

Но достаточно сложный вопрос возникает тогда, когда в договоре предусмотрено, что то или иное обязательство должно быть исполнено или определенное право осуществлено в течение некоторого срока после наступления указанного отлагательного условия. Статья 327.1 ГК РФ допускает постановку под условие как исполнение обязательства, так и осуществление отдельных прав по договору. Вполне естественно, что стороны обычно в такой ситуации фиксируют в договоре некий срок в виде периода времени после наступления указанного условия для исполнения обязательств или осуществления прав. Например, в договоре купли-продажи строящегося здания может быть указано, что передача здания должна осуществляться в течение двух недель после регистрации права собственности на здание.

Сам этот вариант комбинации условия и срока кажется абсолютно приемлемым. Более того, такая возможность привязки начала срока в виде периода времени к некоему обстоятельству, которое не наступает неизбежно, может быть выведена из ст. 191 ГК РФ, согласно которой «течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало». Обстоятельство, наступление которого не является неизбежным, само по себе не может являться сро-

1131

ком, но может выступать триггером для начала расчета срока в виде периода времени.

Но здесь возникают некоторые проблемы в случаях, когда речь идет о сроке осуществления того или иного права или исполнения обязательств по сделке.

Такого рода вариант комбинации отлагательного условия и срока

всделке создает ситуацию потенциально вечной правовой неопределенности, подвешенности в отношениях сторон. Подобная вечная правовая связь сторон сделки, как правило, отвергается правопорядком и в целом не вполне нормальна. Эта проблема характерна для любых отлагательных условий, даже не осложненных неким дополнительным сроком (подробнее см. комментарий к ст. 157 ГК РФ). Это наводит некоторые суды на мысль о том, что, если речь идет о периоде времени, начало исчисления которого привязано к наступлению условия, полноценного срока в сделке нет и, как минимум, в тех случаях, когда закон предписывает те или иные правила на случай отсутствия в сделке срока, эти правила следует в такой ситуации применять. Например, закон может указывать в таком случае на применение некоего четкого срока в виде периода времени с момента заключения договора или наступления иного обстоятельства, возникновение которого предопределено, или на признание договора незаключенным при отсутствии

внем срока.

Применимы ли эти установленные в законе последствия, если договор (или иная сделка) содержит срок, но этот срок привязан к предварительному наступлению некоего условия? Например, применяются ли правила ст. 610 ГК РФ о последствиях заключения бессрочного договора аренды в тех случаях, когда в договоре указано, что право аренды действует в течение трех лет с момента передачи предмета аренды арендатору или с момента возникновения у арендодателя права собственности на предмет аренды (например, когда договор аренды заключается в отношении здания, находящегося на стадии строительства)? Должен ли суд без оглядки на волю сторон предварительного договора купли-продажи недвижимости применять правило п. 4 ст. 429 ГК РФ о годичном сроке действия предварительного договора при отсутствии четкого срока в самом договоре в ситуации, когда в предварительном договоре указано на привязку некоего периода времени, отводящегося на исполнение обязательств по заключению основного договора, к моменту регистрации права собственности на отчуждаемый объект за продавцом? Прекратится ли право на акцепт по опциону, которое согласно условиям договора может быть осуществлено в течение нескольких месяцев после наступления того или иного отлагательного

1132

условия, по прошествии года с момента оформления опциона, как если бы в договоре отсутствовал четкий срок на акцепт и действовало общее правило п. 2 ст. 429.2 ГК РФ о годичном сроке на случай такого пробела? Наконец, можно ли считать заключенным договор строительного подряда, для которого срок выполнения работ воспринимается судебной практикой как существенное условие договора, если этот срок установлен в договоре в виде периода времени, исчисляемого с момента внесения заказчиком аванса, передачи подрядчику материалов, получения подрядчиком лицензии, утверждения заказчиком проекта выполнения работ в той или иной государственной комиссии?

Всудебной практике ранее встречались и иногда до сих пор встречаются утвердительные ответы на подобные вопросы. Так, например,

вОпределении КГД ВС РФ от 10 марта 2015 г. № 5-КГ14-173 в ситуации, когда в предварительном договоре купли-продажи недвижимости было установлено, что основной договор должен быть заключен

втечение двух месяцев с момента получения извещения о регистрации права собственности на объект недвижимости, Суд признал отсутствие

впредварительном договоре срока и на этом основании, применив правила п. 4 ст. 429 ГК РФ о бессрочном предварительном договоре, признал отношения сторон прекращенными по истечении года с момента заключения предварительного договора.

Как представляется, такой подход не вполне логичен. С одной стороны, он не снимает проблему вечной неопределенности и подвешенности в ситуациях, когда закон не предписывает те или иные правила, исключающие вечную правовую связь при отсутствии в сделке срока. С другой стороны, идея о том, что, например, в договоре поставки, в котором срок поставки определен в виде указания на то или иное количество дней после внесения предоплаты, не установлен срок поставки, представляется несколько противоречащей природе вещей. Кажется, что привязка начала срока в виде периода времени к наступлению некоего отлагательного условия не отменяет того факта, что данный период времени является именно сроком. Проблему вечной неопределенности и подвешенности в отношениях сторон сделки при включении в нее отлагательного условия логичнее решать концептуально, но при этом более тонко, с учетом специфики конкретной условной конструкции и в основном за счет выведения судами подразумеваемого разумного временного предела ожидания наступления условия.

Внастоящее время наметился переход к подобному подходу на уровне судебной практики. Вначале Президиум ВАС РФ в Постановлении от 18 мая 2010 г. № 1404/10 отказался признавать договор подряда

1133

незаключенным из-за отсутствия в договоре существенного условия о сроке выполнения работ в ситуации, когда такой срок в виде периода времени был привязан к моменту совершения действий другой стороной, и такие действия в разумный срок совершены. Чуть позже в Постановлении Президиума от 10 мая 2011 г. № 16904/10 ВАС РФ пошел дальше и указал, что «положения гражданского законодательства допускают согласование сторонами срока исполнения одного обязательства путем указания на срок исполнения другого обязательства». Наконец, спустя несколько лет в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 в отношении вышеописанного вопроса о заключенности договора подряда отмечено следующее: «Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон. Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии – в разумный срок. Следовательно, в таком случае нет неопределенности в сроках производства работ».

Иначе говоря, по мнению ВАС РФ, начальный момент расчета срока исполнения обязательства в виде периода времени может быть привязан как к исполнению некоего встречного обязательства, так и к совершению иных действий кредитором по такому обязательству или третьими лицами. Правовая неопределенность здесь исключается за счет наличия в договоре срока ожидания наступления такого условия, к которому привязано начало расчета срока, а в случае отсутствия такого срока в договоре – за счет выведения подразумеваемого разумного срока наступления такого условия. Если, например, заказчик не вносит предоплату, что блокирует запуск начала расчета срока на выполнение работ, вечная правовая связь исключается, так как подрядчик может отказаться от договора из-за пропуска заказчиком срока внесения предоплаты.

В дальнейшем этот подход начал применяться и в практике ВС РФ по конкретным делам (Определение КЭС ВС РФ от 25 августа 2016 г.

№301-ЭС16-4469).

На уровне законодательства возможность обсуждаемого варианта

комбинации срока и условия при установлении срока исполнения обязательства (привязка срока исполнения обязательства в виде периода времени к моменту наступления указанного в договоре обстоятельства) прямо легализована 1 июня 2015 г. в новой редакции п. 1 ст. 314 ГК РФ.

1134

В свете появления в ГК РФ п. 1 ст. 314 намеченный ранее в судебной практике подход с презюмированием разумного срока наступления условия был подтвержден ВС РФ. В п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2017 г. № 54 на этот счет указано следующее: «По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)».

Дальнейшее развитие эта идея получила в Обзоре судебной практики № 2 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 г.,

вкотором ВС РФ закрепил, что в свете ст. 327.1 ГК РФ само по себе не противоречит закону «условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика». При этом ВС РФ тут же оговаривается, что судам следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором. Иначе говоря, Суд таким образом указывает на то, что вечной правовой связи быть не может, и поэтому, если соответствующее условие не наступит в течение разумного срока, срок исполнения встречного обязательства следует считать наступившим.

Соответственно, если логически развивать этот подход, получается следующая картина. Если в договоре начало течения некоего срока

ввиде периода времени (например, срок на исполнение обязательства, срок существования права или срок осуществления права) привязано к моменту наступления того или иного условия и при этом в договоре указан четкий срок ожидания наступления такого условия, а также последствия ненаступления условия в этот срок (например, прекращение договора или, наоборот, созревание тех или иных обязательств и т.п.), угрозы вечной правовой неопределенности нет, и указанная

всделке программа развития правоотношения работает без каких-либо корректирующих вмешательств со стороны судов. Участникам оборота

1135