Тюляев Г.С. Разграничение договорной и деликтной ответственности
.pdfТюляевГ.С. Соотношениедоговделикакоснованийравозникновенията
обязательства.Конкурдоговорнойиделиктнойнцияответственности
Оглавление
Введение ........................................................................................................................................ |
2 |
I.Договориделикткакоснвованиязникновобязат:разграничениельствания
договорнойиделиктнойответственности |
................................................................................. 3 |
II. Расшисфевнедоговорнойениеыответственности:спорпу ктыые .......................... |
9 |
Заключение .................................................................................................................................. |
14 |
Библиографический список ....................................................................................................... |
15 |
1
Введение |
|
|
|
|
Всоответствиип. 1.307ГражданскогокодекРосФеийской(ерацииалее |
|
|
– |
|
ГКРФ)всилуобязательстваоднолицодолжник( ) совершитьпнодругогользулица |
|
|
|
|
(кредитора)определенноедействие,как |
-то:передатьимущество,выполнитьработу, |
|
||
оказатьуслугу,вневкладтиовместнуюдеятель,упладеньги.п.остьлибоить, |
|
|
|
|
воздержатьотопределенногодей,кредиторствияимеетправотреботдолжникавать |
|
|
|
|
испегообязаннолнения.Соглап.ст.2307стино |
|
ГКРФ,обязательствавозникаютиз |
|
|
договоровидругихсделок,вследстпричинвреда, следствиенеосновательногония |
|
|
||
обог,атаизщениякжеиных |
указанныхвГКРФоснований. |
|
|
|
Какследуетизбукватолкположеньногованияст. ГК307РФ,договорий |
|
|
|
|
причинениевредаделикт( )представляютсобойсамо |
|
стоятельоснв ваниязникновенияые |
|
|
обяза.Вмстевопрстельствмихсоонестнследуоставлятьшениябвниманияз. |
|
|
|
|
Рассмотрениеданноговопрбудетпредставленосанастоящцелейработ.Для |
|
|
|
|
исследоваобратимсямы кпонидогоманделиктавораю |
|
российскойдоктрине |
|
|
практике;соотношенкатегорделиктапривредаючиненйроссийскомзарубежныхя |
|
|
|
|
прав;соотношениюпорядогоделиктакахвкачествеораоснвозникновенияваний |
|
|
|
|
обязательст;конкуренциидоговорнойделиктнойаответственности. |
|
|
|
|
Первымфундаментаразличиемдоговдекакоьнымиктараснований |
|
|
|
|
возникновобязатявляетсяприменльниякдоговорнымтваделиктныммость |
|
|
|
|
отнобщийшениямпол бязательствахжений. |
|
|
|
|
Согласноп. ст.1ГК307РФ,к .1 |
обязательст,возникшииздого ам |
ора |
||
(догобязательствамворным),общиепол бязательствахженияприменяются,если |
|
|
|
|
инпредусмотренооеправиламиоботдельныхвидахдоговоров,содержащимися |
|
|
вГКРФ |
|
ииныхзаконах,приотсутс |
твиитакихспециправилльных |
– общимипол жениями |
|
|
договореподраздел( раздела2 III). |
Всвоюочередь, |
силуп. ст.2307ГКРФ,к .1 |
|
|
обязательвследствиепричинвредаобамния |
|
щиеполоббязательствахжения |
|
|
приме,еслинпредусмотренооеяютсясоответстправгла59и60вламиенно |
|
|
ГКРФ |
|
илиневытек |
аетизсущессоответствующихотношенийа. |
|
|
|
Приэтомобщиеоснования |
ответстзапричивредаенустности.новленыие |
|
||
1064ГКРФ. |
Согласноп.ст.11064ГКРФ,в |
ред,при чиненличилиимуществуныйости |
|
|
гражданина,такжевред,причиненныйимущес |
|
твуюридическоголица,подлежит |
|
|
возмещениюполномобъемелицом,причинившимвред. |
|
Закономобязанность |
|
|
возмещениявредаможетбытьналожена,ицонеявляющепричинителемвр. дася |
|
|
|
|
Закономилидоговоромможетбытьус обязанановлепричинителявростьа |
|
|
еда |
|
2
выпотерпелатитькомпенсациюввозмещенияерхшимвреда.Закможетбытьном |
|
установлобязанлица, являющегосяностьапричинителемвреда,выплатить |
|
потерпекомпенсациюввозмещенияерхшимвреда. |
|
Впервойчастинастоящейработымырассмотримразгр |
аничениедоговорной |
деликтнойответс.Вочастиорвенностимыобратимсяйкрядунеоднозначных |
|
ситуаций,копределениегдаосноотванийетствможбытьзатруднительнонности |
– в |
частности,принаступлениипреддоговоответственности,принарнойушени |
|
подразумеваемфидуциобяз. нныхостей |
|
I.Договориделикакоснованиявозникновтобязательства:разграничениения договорнойиделиктнойответственности
Какследуетизбукватолкованияст.ьного307 |
.1 ист. 1064ГКРФ,обязательства |
|
||
вследстпричинвредавозникаютиеслучаепричинениявреда, этомвред, |
|
|
||
причлииличностинённыйимуществугражданина,такжевред,причинённыйимуществу |
|
|
||
юридическоголица,подлежитвозмещениюполномбъёмелицом |
,причинившимвред. |
|
||
Вредможетбытьпричлюбомуимуществунён,кданнойкатегмогутбыриитнесеныь |
|
|
||
каквещи,такимущественныеправа.( ГК128РФ)Приэтом. подвредомследует |
|
|
||
пониматьеблагоприятныедляимущессферыпо веннойерпевшегопоследствия |
|
, |
||
возникшиерезультатеповрежденилиуничтожимущвляуменьшениениякущиества |
|
|
||
имущественблагилиумалеихценностииеых |
|
|
1. Вэтойсвязивозникаетвопрос,ключевой |
|
дляразграничениядоговорнойделиктнойответственности. |
|
|
||
В гражданско-правовой доктрине воспринят подход,согласнокотор му |
|
|||
относительныеправамогутбытьнарулилицамиш,являющимисяеныьсторонами |
|
|
||
соответствующихотносительныхправоотношений. |
Деликтныетребовозмещениивания |
|
||
вреда,причинёнимуще,возвнсогоикледствиетвунарушенияют |
прав,носящих |
|
||
абсолютныйхарактер |
2. Деликтнаяответственностьнаступаетзанарушения,несвязанные |
|
||
снеисполнен иемобязательства,договорн я |
– занарушениядогобязательстваворного |
3. В |
||
цивилистичесдоктринесущепозиция, твуетогласноко,й р й |
-первых,сфера |
|
||
действияделиктныхобязательствохватываимущественныекак ,такличные |
|
|
||
|
|
|
|
|
1 Российскоегражданскоеправо:Уч.С. 1082авторбглавы( |
|
|
- С.М.Корнеев)Цит..по:ГутниковО.В. |
|
Деликтответствезанаярушенперспективыносправ:ительныхразвитияроссийскомправе// |
|
|
||
Закон. 2017С. 22. N 1. |
- 37. |
|
|
|
2 РешенАрбсудитражногое |
аг.Москвыт06по.делу04NА40.2015 |
-209873/2014,ОпределениеВСРФот |
|
|
07.12.2015 N 305-ЭС15 |
-15743. |
|
|
|
3 ГутниковО.В.Деликтот етствезанаярушенперспективыот носправ:ительныхразвития |
|
|
||
российскомправе//Закон. 2017С. 22. N 1. |
- 37. |
|
|
|
3
неимущественныеотношения,,во |
|
|
-вторых,деликтныеобязательствавозникаюттолько |
|
|
случнарушениябсолютныхправ |
|
|
4. |
|
|
СточкизренияЕ.А.Флейшиц,применениеделиктной |
|
|
ответственностине |
||
ограничиваетсяслучаяминарушенияабсолютныхправ.О |
|
|
|
|
бязательственноеправоможет |
бытьнарушнедолжником, снолиостояниеобязатпральственного,чваковоретье |
|
|
|||
лицовсостояниивоспрепятствкредиторуосущестегправатьлении |
|
|
а,всостоянии |
||
уничтожилиумалблаго,накотороеитьнаправленообязательственноеправокредитора, |
|
|
|||
всостояниивызватьпреккредитораващен.Втакихслучделинквтакжяхенты |
|
|
|
||
подлежатпривлечениюкответстизпричивредаенотносительныостиения |
|
|
правам |
||
потерпевших5.Современсостояразвитияобщноеотношенийственныхнаряду |
|
|
|||
целямидостсправедливжениятребуютэффекзащотстиносительныхтывнойправ |
|
|
|||
принарушенетьихсосто лоны. ц |
|
|
|
|
|
Вэтойсвязи |
следуетразграничдвеобластивозмещениямущественноговать |
|
|
||
вреда: возмещенеисполнени1) вреда,причинённогообязательства; 2)зм щением |
|
|
|||
вреда,причинённпротивоправнымдействиембезнеисполнениягообязательства, |
|
|
|
||
существующегомеждулицом,ответс |
|
|
твеннымзавред,ипотерпевшим |
6. Подделиктом |
|
понимаетсяпричинимущественныйвредющеепротивоправноедействие,не |
|
|
|
||
представляющеесобойнеисполнениеобязат льства |
|
7. |
|
||
Вописанныхслучаяхк |
|
|
ритериемразг |
раниченияобластвозмещенияй |
|
имущественноговредастан |
|
|
овитсяпроисхожден,илиисточник,вреда.Нал чие |
|
|
имуществвредакактаковогонможетннбытьп голоженовсновуразграничениявидов |
|
|
|||
отве,ткакственностиимущественвредможетнаступатьслучаееисполненияый |
|
|
|||
обязательств,иприсовепротшении |
|
|
ивоправныхдействий |
|
внезависимости оттого,было |
лиобязательствоисполнен.Предс,чтоэтойситуацииавляется |
|
|
разграничениевидов |
||
ответственностипопринципустрогойдизъюнкции(«ил |
|
|
|
|
-или»)небудетоправданным,так |
какречьидёторазныхоснованияхвоз |
|
|
никновенияобязательствапоуплатекомпенсации, |
||
т.е.различныхпредпосылкахустранениянегативныхпоследствдлятойстороны,чьий |
|
|
|
||
праваизаконныеинтербылинарушены.сы |
|
|
|
|
|
Вмстфактически, стемданегатныепоследсимогувныеиместокактьвия |
|
|
|
||
прине исполненарушенииобязательстдоговорапр( и ),такслучаепричинения |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
4 ГражданскУчебникправ: :Вот3.Под/ред.А..Сергеева,Ю.К.Толстого.М., 2004.С.3Цит..по.:. |
|
|
|
||
БогдановаЕ.Е.Тенденцииразвитиягражданско |
|
|
-правовойответственностизанарушениеобязательств: |
||
проблемыиперспективы// LexС.russica24 . 2017. N 5. |
- 37. |
|
|
||
5 ФлейшЕ.А.Обязательстваипричцвредаинеосновательногоненияобогащения.М., 1951С. 33 . |
|
|
- 38Цит.. |
||
по:БогдановаЕ.Е.Указ.соч.С. 24 |
|
– 37. |
|
|
|
6 ФлейшЕ.А.ОбязательстваипричцвредаизнеосновательногоненияобогащенияФлейшиц// Е.А. |
|
|
|
||
Избранныетрудыпограждпр:Ват2.Мнскомуву., 2015Т. С. .330. . |
|
|
|
|
|
7 ФлейшицЕ.А.Указ.соч.С. 330 |
-331. |
|
|
||
4
вредаоднойизсторондоговора. |
|
|
Вэтойсвязиошвывод,бс гласнокоторченму |
|
|
внедогвредмобытьжетворныйпричинёндругутольколицами,нес стоящими |
|
|
|
|
|
междусобв оговорй |
ныхправоотноше.Корректнееполагать,чтолица,состоящиеияхв |
|
|
||
доготношенворных,такжемогутпридругуяхчинитьвр,несвязанный |
|
|
|
|
|
испобязательствалнением |
– |
нап, рнадлежащимерисполндоговораемнии |
|
|
|
причвредаимуществунениизаказчикар |
|
|
амкахдогповорадряда |
8. |
|
Такимобраз,оснделиктномванияответствмимйгутестопритьнн сти |
|
|
|
|
|
наличделиктноговредавнезависимостиоттого |
|
|
,состоятлистороны |
данного |
|
обязательства изделиктнойответственности |
вдоготношенияхворных. |
Вмсте, стем |
|||
причинённыйврдолжене бытьсвязаннеисполнениемдог бязворного,тактельства |
|
|
|
|
|
каквэтойситуацииоснвованиязникновобязатсуществоэтихобязательствния |
|
|
|
|
|
будутразличаться |
9. Верно,чтонарушибязанеисполнениемтельство( |
|
например,всвязи |
||
сотсутствиемпредоставления |
– |
die Leistung) можеттолькодолжниквобязательстве. |
|
||
Однако,спозиции.В.Гутникова,деликтнаяответствможнаступатьзаенность |
|
|
|
|
|
причинениетретьимлицовредаотносительнымправам |
|
|
10. |
|
|
Итак, можнопредполож |
ить,чтооснвованиязникновобязатиз ельствния |
|
|
||
деликтответстве,носвоеобрйсятнегативныйностихарактер.зный |
|
|
|
Есливред, |
|
наступлениекотороговлечётвозникноделиктответственности,можетойиебыть |
|
|
|
|
|
причинёнвслучнарушениябсолютныхправконтр |
|
агентаврамкахобязательстваиз |
|||
договорана( ,примеродп ядчикичиняетвредимуществузаказчвнезавоткасимости |
|
|
|
|
|
исполнениядоговору) ситуациинарушенияотносительныхправ |
|
|
|
(причинениевреда |
|
8 Например,суд,взыскиваясуммуущерба,причиненноготранспорсредс,впользуарендатораномуву, |
|
||
руководствовалсяспециальныминормамиобаренде |
транспорсредсбезэкип,согласнотноговакоторымжа |
|
|
арендаторвтечениевсрокаегоарендыговоратранспорсредсбезэкипобязантногоподдерживатьжа |
|
|
|
надлежащеесостояниеарендованнтранспорсредс,включаяосуществлениегоноговатекущего |
|
|
|
капитальногоремонтаст(. 644ГКРФ)В.ответназаявлениеотвеобтчсутствиистцакакрендатора |
|
|
|
праваобратитьсяисквозмещенвреда,причимуществуинен,котороеемунпринаого,судлежит |
|
|
|
постановил,чтоглдоговмеждуарендысно ендода |
телемиистцомустановлеобязанностьа |
|
|
послеподдерживатьимущестнегоиспрасостояниим,пр заизводитьсвойсчекущийремонт |
|
|
|
нестирасходынасодержаниеимущества,чтоответствуетп. .2616ГКРФ,возлнарендаторагающей |
|
|
|
обязанностипо |
текущемуремонтуарендимуемогощества |
.См.Постановление: Арбитражногосуда |
|
Дальневосточногоокругаотдекабря5 2014.Ф03N |
-5246/2014поделуА51N |
-2286/2014СПС // |
|
"КонсультантПлюс". |
|
|
|
9 ГутниковО.В.Деликтот етствезанаярушенот носитеельных |
прав:перспективыразвития |
||
российскомправе//Закон. 2017С. 22. N 1. |
|
- 37. |
|
10 См.тамже:Третье«лицонепосредсможенарушиобязатвегонтноеисполнениемельство,оно |
косвенно,путемвоспрепятствованияиспол |
|
|
можетнарушитьносительноеправо |
нениюобязательства |
||
должникомилиосуще,йсствлениякоторыеделаютсполнениейобязательстваневозмлиб жным |
|
|
|
умаляютценностьимущественнправадлякредит.Темсамымимуществуокредиторагообъективно |
|
|
|
причиняетсявред,выражающумаленииимущейся |
ственнойсферыпотерпутратыевшегом |
|
|
имущественногоправа,возникновубытк,свзаннеисполнениемв ыхненадлежащимялиисполнением |
|
|
|
обязательства,илиснижениястоимостиимущественногоправа.Такимобразом,вредущерб( )можетбыть |
|
|
|
причинентольк |
оматериальнымобъектам,ноимущественнымправам». |
|
|
5
третьлицом),крразграничениятериймдоговорнойдел |
|
|
иктнойответственности |
|
||
меньшейстепенизависитотхарактеранарушаемыхправ. |
|
|
|
|
|
|
Принципиальныймомент |
– |
причинённыйврдолжене бытьсвязан |
|
|
|
|
неисполнением бязательстваиздоговор. |
|
Оснвознивания |
кнобязательствавения |
для |
||
договорнойиделиктной |
будут разниться,несмотряналичиеэконеомическигативных |
|
|
|
||
последствий ивпервтором,иво случае |
|
. Уместнопредположить |
,чтоиобязательства, |
|
||
возникающпринаступленииделиктнойдогответствворной,будутиметьнности |
|
|
|
|
|
|
различныйхарактер. |
Нетолькоосн |
ованиявозникновобязат, ельствания |
|
|
||
характеристики, |
существо обязательства кактаковогосвоеобразноп азныхивидах |
|
|
|
||
ответственности. |
Подпопрослеживаетсядходбныйоктринепрактикезаруб жных |
|
|
|
||
правопорядков. |
Так,представляетсяце |
лесообразнымсмо |
третьнетольконаоснования |
|
||
возникновобязат, насуществольстванияприроду( )обязательства.Деликтной |
|
|
|
|
|
|
ответствнебудпринарушентнно,связанныхнетиисполнениемяхдоговорачасти |
|
|
|
|
|
|
обязавотнностиошении |
|
основнпредого(ставления |
Leistungspflicht)11.Полагаем, |
|||
ответст,вознсилуенкающаяарушенияностьконтраген |
|
|
|
томкредиторских |
|
|
обязанностей (Nebenpflichten)такжебудетноситьдоговорхарактер,несмотряый |
|
|
|
|||
подразумеваемыйхарактерэтихобязанноиотсутзакреплениястихвдоговорвией |
|
|
|
|
е12. |
|
Втожевремя,согласно |
§ Гер823 |
манскогогражданскогоул, жения |
|
лицо,которое |
||
умышленноилипонеосторожностипротипричинвредоправнозлидоровьюнит, |
|
|
|
|
|
|
посягнетнасвободу,собственнилииноеправодругоголицаобязано,стьв зместит |
|
|
|
|
ь |
|
потерпевшемупричиненныйвред |
13. |
Возмещподлениюжит |
|
вред,причлицуненный |
|
|
вследствиепобуждениядругогокнеисполнениюобязательстваприпомощитретьего |
|
|
|
|
|
|
лица14. |
|
|
|
|
|
|
Нормыанглийскправапредсудебногоставлязащитусл ючает |
|
|
|
|
|
|
неправомерноговмешательстватретьи |
|
хлиц вдоготношенияворные |
. Вчастности, |
|||
доготношеврныехранормамияютсяия |
|
английсделиправаобктногого |
|
|||
ответственносзатакуюформувмешадогтотношенияельстваворные,какпобуждение |
|
|
|
|
||
кнеисполнениюдоговора( |
inducing breach of contract). Искииз |
действий,побуждающихк |
|
|||
неисполнениюдог,позволяютвораучастникамдог ворныхношензащищатьсво й |
|
|
|
|
|
|
праваприихн рушенетьихсосто лоны.Ванглийскомц прт действиявекие |
|
|
|
|
|
|
рассмкакделиктытр,аответсаюзанихможетсянаступатьвенность |
|
|
|
онормам |
||
11ЕгоровА.В. Структураобязательственногоотнош:наработниярманскойдоиихтрприменимостьны вРоссии//Вестникграждпр. а2011ванского. N 3.
12Тамже.
13 |
ГражданскуложениГермании:Вв дный |
законГражданскомууложению.М., 2015,С. 292. |
14 |
МодельныепраевропилачастногоправайскогоНауч/ .ред..Ю.Рассказова.М., 2013С. 555.. |
|
6
деликтногоправа( |
tort |
law)илипонормамправасправедливости( |
equity law). Для |
|||
ответственноспобужденияиз кнеисполнениюдоговтребуедоказатьра,чтоответчикся |
|
|
||||
имелнамерсвоимидейстниенавредитьистцуиями |
|
15. |
|
|
||
|
Ит,ннашвзгк,ключевояд |
|
езначениедляразграничениядоговорнойделиктной |
|
|
|
ответственностиимеет,во |
|
-первых,фактпричиневрт..(убытковда,негативныхия |
|
|
||
имущепоследствий),вотвенных |
|
-вт,оснрыхвованиязникновенияответственности,или |
|
|
||
тотфакт,чтоврнбылепричинёндв |
|
езультатенеиспосновноголнениябязательства |
|
|||
илиотдельныхкредиторскихобязанностей. |
|
|
|
|
||
|
Представляется,болеетонподходкразграничениюийоговорнойделиктной |
|
|
|||
ответственностибудетвозможприоценкеврхарактеристикедакакобязательства |
|
|
||||
целом, |
такиправ,обязанностей,сопряжённыхнаступлениемдляпричинителявреда |
|
|
|||
правовыхпоследствий.Вчастности,речьидёттом,былинарушены |
|
|
абсолютные |
|||
(вещные) |
правалибо |
относительные правастороныбязательства. |
Так, |
уточнениемв |
||
предлагаемыйнегати« |
вный»подхстанетвозможностьднарушениятретьимилицами |
|
|
|||
относительныхправобязательстве,возникшеммеждукре иторомолжником. |
|
Вэтом |
||||
случаепричинениевредапо |
|
-прежнемубудетобусловленонеисполнениемобязательства |
|
|
||
напрямую.Однако |
косвенно даже принеиспосновногообязательствалнениисилу |
|
|
|||
действийтретьихлиц,неимеющихотношениякдоговорнойсвязикредолжникаитора, |
|
|
||||
ответственнявлятьсябудетделиктной.С ,вэтомьветствслучапризенакно |
|
|
||||
деликтнответствен, гласкоторйностим |
|
уданныйвидответственности |
|
|||
принможетципиальнобытьсвязаннеисполнеосновногообязат,небудети льствам |
|
|
||||
работать.Корректнееполагать,чтоделиктответственностьвозникаетая,есливред |
|
|
||||
причинёнвсилунеиспосновнобязательствалнениипого |
|
инеконтрагента,..стороны |
|
|||
дог,попричвораеёдействиянеблиздействия. |
|
|
|
|||
|
Вкаческонтраргументанаствепозицииприводитсяящейотсылкаустановление |
|
|
|||
вГКРФспособоввозмещениявреданатуре,совместтолькопривредамыхчинением |
|
|
||||
объектамабсо |
лютныхправ |
16.Вэтойсвязиутверждается,чтонарушенотносительных |
|
|
||
15 ЕгорМ.А.Р, оАваманов.К.Радченко, В.С.Делипобуждениякнеисполнениютдоговораанглийском |
|
|
праве//Гражданскоеправо. 2016С. 40. N 2. |
- 44. |
|
16 «Согласност. ГК1082РФ,удовлтреобтворяязмещенииваниевреда,соответствии |
|
|
обстоятельствамиделаобязылицо,ответстаетзапричинениевредаенное,возмесвреднатуреить |
|
|
(предоставитьвещьтогожекачествада,исправиовреитжден.щьп.)На.этомоснуюовании |
|
|
делаевы,чтв«осядзмещенвытекаетвреданатуре,какисодержаниз |
яст. 1082ГК,возможнотолько |
|
вслучаях,когдавредвыражуничтвидеилиповрежденияженияимуществавещи( ),тогдакаквзыскание |
|
|
убытков - универспособвозмещенияальвреда: можетыйбытьиспользованкакслучаеуничтожения |
|
|
илиповрежденияимущес |
тва, илюбыхкдругихобстоятельств»См.Российское: гражданскоепр: хво |
|
Учеб.В:т2.Отв/.ред.Е.А.Суханов.М., Т2011.ОбязательсII: . право.С. 1102Ци.по:Гутве. никовное |
|
|
О.В.Деликтответствезанаярушенперсносправ:ительных |
пективыразвитияроссийском |
|
праве//Закон. |
2017. N 1. С. 22 - 37. |
|
7
правне .Теознеменее,сточкиожнозренияО.В.Гутникова,невозможность |
|
|
|||
возмещнатувр,перданияеичинёнимущественнымпра, являетсяогоам |
|
|
|
||
препятствиемвозникновениюделиктног |
|
|
ообязательства,котороебудетисполняться |
||
посредвзыубытковсканиятвомслица,причинившеговред |
|
|
17. Возмвреданатурещение |
||
допустимовслучаяхпричинениявредатносительнымправам |
|
|
18. Крто,вргомеожетд |
||
бытьпричинёнсубъективнымимущественнымправа |
|
|
мвтоймере,вкотпоройследнее |
||
являетсяблаги,соомтветс,имд нежоцтв,причёменсткууюноэтогоимостьблага |
|
|
|
||
можетменяться.Вэтомслучаевредможетбытьвозмещённепутёмвосстановленияправа |
|
|
|||
требкдованиялжнику,путёмвыполненияработы |
|
|
лиоказанияуслугитогожерилида |
||
качдествал,инквентоминымлилицомзасчётделинквента |
|
|
19.Вэтомслучаегражданские |
||
правапотерпевшеголицазащищаются,носоответствующобязанисполняютсяост е |
|
|
|||
должн,аделинквентом. ком |
|
|
|
||
Обозначенныйнегативны« |
|
й»подходкразграничениюоговорнойделиктной |
|||
ответствможбытьисенолковантиис есдругогколькоракурса |
|
|
– черезпризму |
||
доктриныабсолюдействияотносительныхправго |
|
|
–,что,од,неисаколючает |
||
справедливостиданноподхег да |
|
|
практическойприменимости . СточкизренияМ.. |
||
Агаркова,обязательстнеобхоразличатьогодвимоправе:отношение1)отношения |
|
|
|||
междукреи иторомолжником,гденарушениевозтолькосоожностороныд ;лжника2) |
|
|
|
||
отношенмеждукредивсяким«еторомкаждым» |
|
|
(нарушениевозможносостороны |
||
всякогоикаждого)В.первом«случаемыбудемиметьобязательственноеправоотношение, |
|
||||
вовтором |
– особоеабсолютноеправо. С(…граждветское) правонскоего |
|
|||
абсолютногоправанезн,хотяветдельныхслучаяискобубы |
|
|
тктретьемуахлицу |
||
допускается» |
20. «Вотличиеправабсолютных |
– этодействиеотносительныхправ |
|||
«третьих»лицявляетсянепрямым,непосредственным,акосвенным,посредственным, |
|
||||
«отражённым»Обязательственное. право,какивещное,можбытьнарушено |
|
|
любым |
||
|
|
|
|
|
|
17 Там же. |
|
|
|
|
|
18 Подобныйспособвосстарушенимущественныхновлепрнаполучениеияиндивидуально |
|
- |
|||
определеннвещинатуребылизвестенещеобщегермайправудопри( Германскятияскому |
|
|
ого |
||
гражданскогоуложения),когдапокупателюпредоставлялосьправоистребоватьпроданнуюемувещот |
|
|
|
||
третьеголица,которомувещьбылапереданапродавцповтордоговорукуплиом |
|
|
-продаживнарушение |
||
первогодоговора.Темсамымдоговорнправутребомувания |
|
|
индивидуально-определеннойвещидавался |
||
своеобразныйвещно |
-правовойэффект( |
|
jus ad rem),когдаэтоправоследовалозавещьюидействовалотакже |
||
вотношениитретьеголицавторого( п купа),несосвтделяоящегоотношенияхворныхспервым |
|
|
|
||
покупателем. |
Подобнаяконструкциятеоретическимыслимавотношправатревещейниибования, |
|
|||
определяемыхродовымипризнаками( |
|
genus),когдакредитору,чьепрнарушеноводействиямиинтервента, |
|||
предоставляетсяправотребовисполненияжекогообязательства,ноуже |
|
|
недолжником,аинтервентом. |
||
Цит.по:Цит.по:ГутниковО.В.Деликтот етствезанаярушенперспективыот носправ:ительных |
|
|
|||
развитияроссийскомправе//Закон. 2017С. 22. N 1. |
|
|
- 37. |
||
19 Тамже. |
|
|
|
|
|
20 АгарковМ..Обязательствопосоветскомугражданск |
|
|
омуправу.М., 1940,С. 25,См.также:26Карапетов. |
||
А.Г.Экономическийанализправа. |
М., 2016С. 371. |
– 374. |
|||
8
третьимлицо,анедолжникомлько,всоответствииэтимзащищаетсяпротив |
|
|
|
|
|
|||
нарушенсосто летьихоны» йц |
|
|
|
21.Последпроведпоатдоебнойктриныниельное |
|
|
||
позвговоритьрасшиляетсферывнедоговорнойенииответственности. |
|
|
|
|
Какотмечает |
|||
О.В.Гутников, |
зтекста. ГК1064РФ |
|
неследует,чтооснованиемделиктной |
|
|
|||
ответствявлянарушенкакихнноститсяе |
|
|
|
|
-либосубъектправабсо( ивныхлиютных |
|
|
|
относитель)Основа. деликтнойответствыхиемявлясамфактпричинениянностится |
|
|
|
|
|
|||
вредаимуществупотерпевшего,чембыэтотвреднивыражался |
|
|
|
22. |
|
|||
Неследуетзабыв,чтоакбсолютногоьринедействияотносительныхправ |
|
|
|
|
||||
можетбытьпротивопутверждение,соглкоторстасновленому |
|
|
|
|
|
нарушитьотносительное |
||
имущественноеправовозможнолишьпут |
|
|
|
|
емнеисполненияилиненадлежащегоисполнения |
|
|
|
должникомобязанно,корреотноситпондиртиправкре.удитльнющейораму |
|
|
|
|
Втоже |
|||
время,полагаетО.В.Гутников, |
|
|
|
причивредотнитьосительномуправуможетлюбоетретье |
|
|
||
лицопутемосущде,йствийствленияповлекших |
|
|
|
|
нарушениедолжникомэтогоправа, |
|
||
уничтожениепрекращ( )этогоправа,невониеилизатруднительностьможностьего |
|
|
|
|
||||
осуществумалениеясамимкредиторомл егомущественнойц нности |
|
|
|
|
23. |
|||
II. Расшисфевнедоговорнойыениеответственности:спорпу ктыые |
|
|
|
|
||||
Расширениесферы |
внедоговорнойответсусилениемтзаимодействияенности |
|
|
|||||
договорнойиделиктнойответственности |
|
|
|
относитсяктенденциям |
развиинститутая |
|||
гражданско-правовойответственности |
24. Так,деликтныеконстперексферыурываютции |
|
|
|||||
доготношенийворных |
|
принаступленииответственностизавред,ответственностизавред, |
|
|
|
|||
причинённыйвследствиенедосттовработ(,услугтков). |
|
|
|
Несмотряналичие |
||||
дого,отвораетственность |
|
можетсуществляться |
поправиламответственностиза |
|
||||
причинениевреда |
25. |
Приэтомчре |
зместрноазграногответственностичениез |
|
|
|||
нарушдоговораиделниякта |
|
|
|
относиткнедостаткамя |
правопорядка – |
вчастности, |
||
|
|
|
|
|
|
|||
21 РайхерВ.К.АбсиотноситлютныеправаИзвестия// экольнфакультетаыеомическогоЛенинградского |
|
|
|
|
||||
политехнинст. 1928Выпи.тутаческого. |
|
|
|
XXV.С. |
295, 299. |
|
|
|
22 Например,врамкахпроцедубанкприотстваичывредаимуществененииправадолжниканым |
|
|
|
|
|
|||
контролирующимилицами |
|
;привозмещевозникшихпотерь, случаенаступленияопределённыхв |
|
|
|
|||
договореобстоятельств |
соговтом, ркой |
чтоправоделиктноготребованияинтервентуневозникает,но |
|
|
||||
правакредиторапереходятинтев обязательствеугомвенту,какможетбытькакобязательствоиз |
|
|
|
|
|
|||
причинениявре,такдоговорноеаобязательство |
|
|
|
.См.: |
ГутниковО.В.Деликтнаяот етственно |
стьза |
||
нарушенотносправ:перспективытельныхразвитияроссийскомправе//Закон. 2017С. 22. N 1. |
|
|
|
|
- 37. |
|||
23 Тамже. |
|
|
|
|
|
|
|
|
24 БогдановаЕ.Е.Тенденцииразвитиягражданско |
|
|
|
-правовойответственностизанарушениеобязательств: |
|
|
||
проблемыиперспективы// Lex russica |
|
|
|
. 2017С. 24. N 5. |
- 37. |
|
|
|
25 Gilmore G. The Death of Contract. Ohio: Columbus, 1974. P. 87 – 88Цит.по.:БогдановаЕ.Е.Тенденции |
|
|||||||
развитиягражданско |
-правовойответственностизанарушенобязатель:проблемыперс//твпективыLex |
|
|
|
||||
russicaС. 24.2017. N 5. |
- 37. |
|
|
|
|
|
|
|
9
Гермгражданскогоуложения |
26. Втожевремя,спозицииХ.Коц, оля |
|
Всеобщее |
|
граждауложенидлянаследственныхскоеземе |
льАвстрийскоймонархии |
объединяет |
||
разныевидыпрнавозмещениеваущерба,томчислправапринарушениидоговораили |
|
|
|
|
наступленииделиктнойответственности. |
Ясностьрегламенделаевозможнымтации |
|
||
создание промежуточныхформ,такихкак |
culpa in |
contrahendo,ответственностьза |
||
размнеправщенсведэмиссельныхнийпроспектеиответственностьонномаудитора |
|
|
|
|
петрелицамидтьими |
27. |
|
|
|
Соответст,доктринезакрвывод,согласнопляеннокоторся му |
|
|
|
|
противопоставлениедоговорнойделиктответствой нности |
|
|
соответствует |
|
совремеуровразвитияобщественныхномуюотношений |
|
28. Вмсте, стем |
приизучении |
|
зарубежногоироссийскогоопыта |
|
следуетвыделитьрядслучаев, |
когдаграницамежду |
|
основаниямидоговорнойделиктнойответствоказыванеочевиднойнности.В тся |
|
|
|
|
частности,книмотносятся: вопрос1)преддоговорнойответственности( |
|
|
culpa in |
|
contrahendo);вопросно2) тсванийетственностипринарушенифидуциарных |
|
|
||
обязанностей; вопрос3)основанийтребованиякомпенсациилибонедоуплжноаченного |
|
|
|
|
врамкахнеоснов |
ательногообогащения; вопр4)оснотсванийетственностипоправу |
|
|
|
справедливпринарушениидогобучреждениивораститраста,соотнесениеданных |
|
|
|
|
осноотванийетственностипоследствияминарушенияфидуциобяз; а5)рнныхостей |
|
|
|
|
разграничениедоговорной |
|
еликтнойответственностирамкахдоктрины |
|
|
подразумеваемыхконтрактов |
(implied contracts) вправопорядкахангло |
-саксонской |
||
правовойсемьи. |
Кнекоизэтвихопросовобратимсямы ниже. |
|
|
|
Втеопреддоговорииответственностьмож ую |
|
назватьделиктнойили |
||
квазиделиктной,таккакдозаключениядоговораобязательствиздоговорамежду |
|
|
||
участникаминевозникает. |
|
Согласноинп ,йзиции |
ответствявляетсянность |
|
квазидоговор,таккакформальнымоснованиемойститута |
|
culpa in contrahendo являются |
||
нормыдоговорногоправа,убытки,подлежазместоро,щсвязаныиеееиюе |
|
|
|
|
расх,понесеннымидамиприподготовкезаключениюдоговора |
|
29. Втожевремя |
||
преддоговоответствможредставитьннностьую |
ввидеответственности |
занарушение |
||
особогопреддогобязательства, снворногонаобязаннванногод бросовестноготи ведпереговоровния,либовидеответственностизанарушениеобязательстваключить
26 |
КоциольХ.Блескнищетанемецкойцивилистичесдогматики.Немецправокоей |
- примердляЕвропы? |
|
//Вестникграждпр. а2012ванскогоС. 10. .N 6. |
|
||
27 |
Тамже. |
|
|
28 |
БогдановаЕ.Е.Указ.соч.С. 24 |
– 37. |
|
29 |
ПодузоваЕ.Б.Организационответственность:п ая |
роблемыопределениятолкования// Lex russica. 2017. |
|
NС. 5163. |
- 173. |
|
|
10