Б.А. КИСТЯКОВСКИЙ

ФИЛОСОФИЯ И СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА

 

РУССКИЙ ХРИСТИАНСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

INSTITUTIO ROSSICA CHRISTIANA

Серия «РУССКАЯ СОЦИОЛОГИЯ XX Века»

 

Издание подготовили Ю.Н. Давыдов и В.В. Сапов

Издательство

Русского Христианского гуманитарного института

Санкт-Петербург

1998

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ И ПРАВО 5

Оглавление (полное)

Предисловие 7

Отдел первый. ОБЩЕСТВО 9

I. Проблема и задача социально-научного познания 9

II. "Русская социологическая школа" и категория возможности при решении социально-этических проблем 25

III. Категории необходимости и справедливости при исследовании социальных явлений 77

IV. В защиту научно-философского идеализма 116

Отдел второй. ПРАВО 154

V. Реальность объективного права 154

VI. Право как социальное явление 201

VII. Рациональное и иррациональное в праве 211

VIII. Методологическая природа науки о праве 221

Отдел третий. ГОСУДАРСТВО 241

IX. Сущность государственной власти 241

X. Права человека и гражданина 283

XI. Государство и личность 323

XII. Государство и право 347

Отдел четвертый. КУЛЬТУРА 360

ХIII. В защиту права. (Задачи нашей интеллигенции) 360

XIV. Путь к господству права. (Задачи наших юристов) 377

XV. Причина и цель в праве. (Задачи науки о праве) 385

XVI. Необходимое и должное в культурном творчестве 399

 

 

Редакционная коллегия серии: Давыдов Ю.Н., Сапов В.В., Ядов ВЛ. (председатель)

Издание осуществлено при финансовой поддержке

Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ).

 

Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Сост., примеч., указ. В.В. Сапова. – СПб.: РХГИ, 1999. – 800 с. – (Русская социология XX века).

 

В настоящем издании собраны основные труды выдающегося русского социолога, правоведа и мыслителя Богдана Александровича Кистяковского (1868—1920). Главный труд Кистяковского «Социальные науки и право» впервые был издан в 1916 г. и с тех пор не переиздавался. Лекции «Государственное право» были напечатаны «на правах рукописи» и, таким образом, по-настоящему издаются впервые. «Страницы прошлого» – небольшой этюд о «провокаторах и революционерах», полемически направленный против известного в свое время историка В.Я. Богучарского. В нем Кистяковский открыл и обосновал «социологическую закономерность развития любой подпольной организации».

Осуществлена модернизация орфографии текста в соответствии с современными нормами, хотя некоторые особенности лексики начала XX века и авторской речи сохранены.

Книга адресована прежде всего специалистам в области социологии, правоведения и истории, но будет полезна всем кто интересуется историей общественной мысли в России.

Оглавление (подробное)

Отдел первый. ОБЩЕСТВО

I. Проблема и задача социально-научного познания 9

Кризис научного знания. I. Прагматизм; полезность — критерий научной истины; научная истина и гипотеза. II. Мистицизм; принудительность научного знания и свобода мистического постижения; знание и вера; методологический монизм и плюрализм. Кризис социально-научного познания; натуралистическая социология; экономический материализм; крушение чисто материалистического понимания социальной закономерности; неправильное противопоставление наук о природе и наук о человеке; интуитивные и дискурсивные элементы в научном познании. IV. Достоверность естествознания; спорность только его гносеологических предпосылок; освобождение социальных наук от социальной философии и психологизма. V. Выяснение методов социальных наук путем анализа наличного социально-научного знания; основные проблемы логики и методологии социальных наук; образование социально-научных понятий, причинное объяснение социальных явлений, значение и роль норм в социальном процессе — категория общности, категория необходимости, категория долженствования; самосознание науки.

II. «Русская социологическая школа» и категория возможности при решении социально-этических проблем 5

/. Естественно-научный тип мышления и необходимые отклонения от него при выработке социальных наук; категория необходимости в естествознании и социологии. П. Точка зрения повременной прессы и обыденное житейское мышление; предугадывание и обсуждение различных возможностей в прессе; логические основания преимущественного применения в прессе категории возможности; противоположные методологические свойства социологии: ее область — научно достоверное, т.е. совершающееся необходимо. III. Своеобразный подход к вопросам социологии представителей русской социологической школы; взгляд Н.К. Михайловского на будущее развитие России: он устанавливал возможность двух путей как в будущем, так и в прошлом развитии России; предоставление приоритета категории возможности перед категорией необходимости русской социологической школой. IV. Своеобразность теории познания Н.К. Михайловского: его учение о невозможности исключительно объективного метода в социологии; понятия желаемости и ожидаемости как разновидности возможного; учение Н.К. Михайловского о невозможности разорвать правду пополам на правду-истину и правду-справедливость; обоснование русскими социологами возможности субъективного метода; объективная и субъективная возможность — possibilitas и potentia. V. Учение Н.К. Михайловского об идеалах и идолах: идеал есть то, чего возможно достичь, признак идола — невозможность достижения; развитие личного начала есть единственно возможный идеал, с его точки зрения; условность всех выводов, обусловленных категорией возможности. VI. Взгляд Н.К. Михайловского на сущность социального процесса; пропитывание принципа причинности элементами относительности; признание высшими принципами возможности и желательности. VII. Связь общесоциологических построений русских социологов с их взглядами на развитие России: их учение о невозможности для русской интеллигенции усвоить буржуазные идеалы; возможная роль русской интеллигенции; выведение возможности из долженствования философами-идеалистами и противоположное ему обоснование долженствования на возможности у русских социологов. VIII. Экономическое развитие России в построениях русских социологов: их учение о невозможности развития капитализма у нас; абсолютная и относительная невозможность. IX. Логический анализ различных понятий невозможности: фактическая и логическая невозможность, абсолютный характер логической и математической невозможности, приравнивание русскими социологами простой фактической невозможности к невозможности логической; производимая ими подмена понятия этически недолжного психологически невозможным чисто фактического характера; понятие реальной невозможности: смысл его — обратное невозможному причинно обусловлено и необходимо, его подвид — причинно-психическая невозможность; определяющая роль категории возможности для всех теоретических построений русских социологов не подлежит сомнению, но гносеологическое значение и смысл этой категории ими не вполне сознаны. X. Различные понятия возможности: простая фактическая возможность, ее разновидность — статистическая или объективная возможность; применение математики в статистических исследованиях; единичные случаи и совокупности как предмет статистических исследований; теория вероятностей; методологическая неправильность объяснения объективной вероятности понятием сложной причины; все обобщающие науки имеют дело с изолированными и простыми причинами; только строго индивидуальные причинные соотношения сложны; виды единичного: повторяющееся единичное и безусловно индивидуальное единичное; два основных мотива, побуждавших русских социологов обращаться к категории возможности: примирение идеи свободы с необходимостью и оправдание этических-оценок; смысл этих проблем служит доказательством того, что основное понятие возможности русских социологов по своему существу метафизично; история понятия метафизической возможности, начиная с древнегреческой философии; наиболее полная разработка и использование этого понятия в системе Лейбница; у русских социологов идея должного поглощается принципом возможности; подлинно научная социология имеет дело с категориями необходимости и долженствования, а не возможности.