Вопрос 13. Субъективное право, юридическая обязанность и полномочия: понятие и вопросы соотношения с объективным правом.

План: 1) содержание правоотношений; 2) субъективное право; 3) его признаки; 4) полномочия; 5) юридическая обязанность; 6) соотношение с объективным правом.

1. Содержание правоотношений - это реализация субъектами принадлежащих им субъективных прав и обязанностей.

2. Субъективное право - предоставленная участнику правоотношения возможность по своему усмотрению выбирать модель поведения, предусмотренную нормами права, которая охраняется государством и в необходимых случаях обеспечивается государственным принуждением.

3. Признаки: 1) есть выбор определенного варианта поведения для субъекта в пределах закона; 2) содержание права устанавливается нормами права на основе юридических фактов; 3) цель права - удовлетворение интересов участника правоотношения.

4. Полномочия: 1) правомочия требования, предоставляющего собой возможность требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей; 2) правомочия на собственные действия, означающего возможность самостоятельного совершения субъектом фактических и юридически значимых действий; 3) правомочия на защиту, выступающего в качестве возможности использования государственно-принудительных мер в случаях нарушения субъективного права.

Типичными субъективными правами, для содержания которых характерно наличие двух правомочий - правомочия требования и правомочия на защиту, являются субъективные гражданские права, входящие в содержание гражданско-правовых обязательств. В них управомоченный субъект - кредитор, в целях удовлетворения своих интересов может требовать от обязанного субъекта - должника совершения действий по передаче имущества, а в случае их несовершения - требовать применения к должнику гражданско-правовых мер. Классическим примером субъективного права, включающем всю триаду правомочий является право собственности.

5. Юридическая обязанность - это мера должного поведения субъекта правоотношения.

Юридическая обязанность проявляется в трех формах: в воздержании субъекта от совершения определенных действий; в совершении обязанной стороной определенных действий; в необходимости претерпевания субъектом определенных нежелательных последствий имущественного и личного неимущественного характера.

Отказ от исполнения юридической обязанности является основанием для юридической ответственности.

6. Соотношение с объективным правом.

Объективное право существует как явление, практически не зависящее от воли конкретного субъекта. Объективное право — регулятор общественных отношений, оно формируется постепенно.

Субъективное право- те конкретные правомочия, которые принадлежат каждому субъекту в отдельности. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРАВА ВОЗНИКАЮТ НА ОСНОВЕ ОБЪЕКТИВНОГО ПРАВА!!! А субъективное право в свою очередь есть результат реализации объективного права!

План: 1) понятие пробела; 2) причины; 3) виды пробелов; 4) коллизии.

1. Пробел в праве - это отсутствие правовых норм, с помощью которых должно быть осуществлено урегулирование общественных отношений.

2. Причины пробельности: а) просчеты и недостатки правотворческой деятельности; ( слабая юридическая техника); б) отставание права от быстро меняющихся условий общественной жизни; в) намеренное неурегулирование отдельных общественных отношений и т.д. = Но во всех случаях в системах континентального или романо­германского права наличие пробелов законодательства есть признание его несовершенства.

3. Виды пробелов в праве:

1. объективные пробелы возникают, когда законодатель не успевает следить за динамичным развитием общественных отношений (именно по этой причине в России не развито компьютерное право);

2. квалифицированные (субъективные) пробелы в праве возникают тогда, когда законодатель сознательно оставляет свободу усмотрения для правоприменения, а затем, обобщив практику правоприменения, законодатель вырабатывает соответствующую норму права.

4. Способы устранения пробелов:

Восполнение пробела относится к компетенции правотворческих органов и представляет собой деятельность по разработке недостающей нормы права или цельного нормативного акта и введению его в действие. Следовательно, правотворчество - основной способ восполнения пробельности законодательства.

Преодоление пробела - нетипичное правоприменение, в ходе которого обнаруженный пробел не восполняется из- за отсутствия у правоприменителя на это полномочий, а временно для данного случая преодолевается. Это связано с тем, что правоприменительные органы, как правило, не обладают полномочиями на правотворчество, и, следовательно, не могут восполнять пробелы.

Аналогия закона - это применение в случае отсутствия соответствующей нормы права сходной нормы права, регулирующей аналогичные общественные отношения.

Аналогия права применяется в случае отсутствия сходной нормы права, отсутствия аналогичного правового регулирования. Смысл ее заключается в применении принципов права, общих начал, смысла и целей законодательства.

Требования:

• отношения, не урегулированные правом, должны находится в сфере правовового регулирования;

• применение права по аналогии возможно лишь в тех отраслях, где это не запрещено;

• правоприменительная деятельность не должна противоречить принципам и общему смыслу права;

• решение дел по аналогии закона и аналогии права не должно ущемлять интересов граждан, общества, общественных объединений;

• решение дел по аналогии должно основываться на учете других, близких по смыслу норм, институтов и отраслей, а также существующей юридической практики;

• при решении дела по аналогии закона сходство фактических обстоятельств, предусмотренных правом, должно быть установлено в существенных признаках.

5. Коллизии - противоречие между нормами, закрепленными в различных нормативных актах, но регулирующих одни и те же общественные отношения

Коллизии юридических норм - явление, создающее известные трудности в процессе применения права. Однако в правотворческом процессе полностью исключить коллизии юридических норм объективно невозможно, поскольку по одним и тем же вопросам принимаются акты государственных органов различного уровня, в стране действуют нормативные акты разного времени принятия, в условиях интенсивного роста правовой системы затруднена работа по систематизации законодательства.

При столкновении, коллизии юридических норм правоприменительный орган должен сделать правильный выбор между различными вариантами правового регулирования одних и тех же отношений. Юридической наукой и практикой выработан ряд общих правил, которые позволяют разрешить коллизии юридических норм:

• при коллизии норм, содержащихся в нормативных актах разной юридической силы, применяется норма акта более высокой юридической силы;

• при коллизии норм одинаковой юридической силы, содержащихся в нормативных актах, принятых в разное время, применяется норма акта более позднего по времени принятия;

• при коллизии норм кодифицированных актов с нормами простых законодательных актов применяются нормы кодифицированного акта;

• при коллизии общих и специальных норм применяются специальные нормы;

• при коллизии национальных норм и общепризнанных норм международного права применяются нормы международного права.

Особые правила действуют при коллизии норм законодательных актов, принятых на уровнях федерации и субъектов федерации. Здесь действует принцип приоритета предметов ведения и применяется нормативный акт того органа, в ведении которого находится правовое регулирование данных вопросов.