Сделки с имуществом как условия действия легитимирующих фактов

Задача легитимирующих фактов заключается в защите оборота, причем основанного на сделках с теми объектами, которых легитимирующие факты непосредственно касаются.

Легитимирующие факты не защищают также права лица, которое рассчитывало получить право на основании закона, например в порядке наследования. Ведь они защищают добросовестных третьих лиц, положившихся на определенные внешние обстоятельства.

Применительно к законному приобретению права приобретатели, как правило, ни на что не полагаются, и правовые последствия часто наступают вне какой-либо связи с их поведением или помимо их воли. В связи с этим не будут защищаться дети, которые ухаживали за престарелым родителем с целью, чтобы он своим завещанием не лишил их наследства, и рассчитывающие при этом получить в наследство земельный участок, по отношению к которому престарелый родитель записан в земельной книге как собственник (если окажется, что на самом деле он не собственник).

Для отдельных видов легитимирующих фактов могут иметь значение также иные элементы (например, для действия легитимирующего факта владения может играть роль возмездность приобретения вещи добросовестным приобретателем и способ выбытия вещи из владения материально управомоченного лица).

Некоторые элементы легитимирующего факта имеют строго объективный характер. Это относится к внешнему составу легитимирующего факта, расхождению между внешними фактами и материальным положением дел, а также к превентивным действиям материально управомоченного лица: для искусственных легитимирующих фактов превентивные действия носят объективный характер, а для естественных они не являются отдельным элементом, а влияют на добросовестность.

В то же время добросовестность носит строго субъективный характер:

• добросовестность может иметь место применительно к одному лицу и не иметь места применительно к другому.

• добросовестность зависит от такого субъективного фактора, как знание о несоответствии материального положения дел и внешних фактов.

Также субъективный характер носит такой элемент легитимирующего факта, как наличие оборота, так как легитимирующий факт может действовать для лица, участвующего в обороте применительно к этому факту, и не действовать для лица, в нем не участвующего.

Поэтому добросовестность и наличие оборота можно назвать условиями действия легитимирующего факта, а остальные элементы - условиями его существования. Иными словами, существование легитимирующего факта носит объективный характер, а его действие - субъективный.

Кратко рассмотрев условия действия легитимирующих фактов, хотелось бы охарактеризовать основной принцип их действия. И если условий действия легитимирующих фактов несколько, то само это действие состоит, по сути, из одного элемента - фикции соответствия внешнего факта материальному положению дел применительно к добросовестному третьему лицу, которая влечет возникновение материального права на его стороне. При этом данное право возникает точно с такой же силой, как если бы третье лицо имело дело с действительно, а не только внешне, материально управомоченным, т.е. приобретается окончательно юридически никак не опороченное право (пример со вторичным недобросовестным приобретением права).

Таким образом, при наличии действия легитимирующего факта добросовестное третье лицо приобретает право. Но в таком случае материально управомоченное лицо это право теряет, так как одно и то же право не может одновременно принадлежать нескольким лицам. В связи с этим бывшее материально управомоченное лицо имеет определенные способы защиты - или иски к неуправомоченному отчуждателю из деликта или неосновательного обогащения, или иски к государственному органу, допустившему неправильность записи в реестре в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами своих обязанностей. Данные способы защиты носят обязательственно-правовой характер и встретят на своем пути неизбежные препятствия в осуществлении (неуправомоченного отчуждателя или невозможно разыскать, или с него затруднительно что-либо взыскать), в то время как добросовестное третье лицо окончательно приобретает право. То есть добросовестное третье лицо оказывается в более выгодном положении, нежели материально управомоченное.

Если же правопорядок не признает соответствующий факт в качестве легитимирующего, то материально управомоченное лицо сохраняет свое право и может его принудительно осуществить, в то время как добросовестный приобретатель (таковым на самом деле не является, так как не приобретает никакого права) имеет только обязательственно-правовой иск к неуправомоченному контрагенту.

Иными словами, таково действие легитимирующих фактов в конкретных правоотношениях - изменение направления восстановления имущественной сферы пострадавших лиц. Применительно же к обороту вообще институт легитимирующих фактов направлен на придание ему стабильности, и хотя вышеприведенная классификация основана на материале немецкого правопорядка и не носит всеобщего характера, но указанные в ней элементы могут быть использованы при анализе недостатков действующего российского законодательства и при подготовке изменений в законодательство, особенно в части введения классической формулировки публичной достоверности государственного реестра, в которой для нормального ее функционирования должны быть отражены указанные в данной статье признаки.