Форма заявления

Заявление о фальсификации доказательств должно быть подано в письменной форме (ч. 1 ст. 161 АПК РФ). Если лицо, участвующее в деле, заявило о фальсификации доказательства, но при этом не представило письменного заявления о фальсификации, то, хотя данное заявление будет занесено в протокол судебного заседания, суд его не рассматривает. Лишь надлежаще оформленное заявление о фальсификации является основанием для принятия судом мер по проверке данного заявления.

Материалы изученных дел свидетельствуют о том, что во всех случаях суд приступал к совершению процессуальных действий, направленных на предотвращение использования фальсифицированных доказательств, только по письменным заявлениям лиц, участвующих в деле. Вместе с тем ВАС РФ обратил внимание на то, что в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом⁸.

- Ответчик по делу в устной форме заявил о непринадлежности ему подписи в спорном договоре. В судебном заседании ответчику было разъяснено право на подачу заявления о фальсификации доказательства, а также право на заявление ходатайства о проведении экспертизы⁹. Но разъяснениями суда ответчик не воспользовался.

Заявление, поданное на стадии подготовки дела

При рассмотрении судом заявления о фальсификации должен вестись протокол (ч. 2 ст. 161 АПК РФ). Статья 161 АПК РФ находится в главе 19 «Судебное разбирательство» раздела II «Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство» АПК РФ. В правоприменительной практике возникает вопрос: может ли лицо, участвующее в деле, заявить (а суд - рассмотреть) заявление о фальсификации доказательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (которой посвящена отдельная глава 14 АПК РФ) Или эта процедура возможна только на стадии судебного разбирательства

Поскольку АПК РФ не запрещает рассмотрение таких заявлений на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судьи принимают и рассматривают их и в предварительном судебном заседании. Так как ч. 2 ст. 161 АПК РФ предусматривает обязательное отражение результатов рассмотрения заявления о фальсификации доказательств в протоколе, в случае рассмотрения такого заявления в предварительном судебном заседании должен вестись протокол. Однако в ряде случаев протокол предварительного судебного заседания не велся, результаты рассмотрения заявления ответчика о фальсификации отражены в определениях¹⁰.

Правоприменители такой подход объясняют нечеткостью нормы АПК РФ о ведении протокола. Статья 155 АПК РФ, регулирующая порядок оформления протокола, помещена в главе 19 «Судебное разбирательство» АПК РФ. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол. Но судебному разбирательству предшествует подготовка дела к судебному разбирательству. Нормы, регулирующие подготовку дела к судебному разбирательству, помещены в главе 14 АПК РФ, а вопросы предварительного судебного заседания регламентируются в ст. 136 АПК РФ, в которой ничего не говорится о ведении протокола. Противоречивость или непоследовательность норм АПК РФ, регулирующих проведение предварительного судебного заседания и судебного заседания по разбирательству дела, приводит к разным толкованиям и неоднородной практике судов в части ведения протокола. Законодательство в этой части требует уточнения, а совершенствование законодательства требует взвешенной позиции Высшего Арбитражного Суда РФ по этому вопросу.