- •Суд первой инстанции: расходы возмещаются только лицу, в пользу которого принят судебный акт
- •Суд апелляционной инстанции: судебные расходы возмещаются за активное участие в деле
- •Суд кассационной инстанции: апк рф не предусматривает возмещение расходов третьим лицам
- •Вас рф: третье лицо, занимающее активную позицию в суде, имеет право на возмещение расходов
- •Хозяйственные споры
- •Корпоративные споры
- •Банкротство
- •Арбитражный процесс
- •Налоговые споры
- •Административные споры
- •Злоупотребление процессуальным правом возможно уже на стадии предъявления иска
- •Множественные ходатайства и пояснения в ходе судебного разбирательства могут свидетельствовать о злоупотреблении правом
- •Подача необоснованной жалобы дает должнику отсрочку в исполнении судебного решения
- •Суд вправе изменить порядок исполнения судебного акта, если должник не имел намерения погашать долг в рассрочку
- •Злоупотребление процессуальным правом может повлечь отказ в иске
- •Обновленный гражданский кодекс будет дополнен новой формой злоупотребления правом – обход закона
- •Подача жалобы может затянуть процесс на два месяца
- •Жалоба на судебный акт, не подлежащий обжалованию
- •Истец может попытаться передать свое заявление определенному судье
- •Подача «пробного» иска с требованием о взыскании части долга
- •За злоупотребление процессуальными правами на лицо могут быть возложены судебные расходы
- •Злоупотребление правами влечет неблагоприятные последствия для стороны
- •Арбитражный суд может наложить штраф на лицо, злоупотребившее своим правом
- •Адрес представителя для суда приоритетнее
- •Извещение участников по всем адресам – право, а не обязанность суда
- •Суд направляет корреспонденцию только по подтвержденным адресам
- •Суд признал незаконным бездействие муниципального органа
- •Признание недостоверности отчета оценщика суд не принял в качестве вновь открывшегося обстоятельства
- •Правовая позиция вас рф является основанием для пересмотра судебного акта, если она может повлиять на выводы суда по существу
- •Фактические обстоятельства публично-правового и частноправового спора нельзя признать сходными
- •Позиция судов может повлиять на практику приватизации муниципального имущества
- •Встречный иск и объединение нескольких дел в одно производство
- •Основания для принятия встречного иска
- •Отказ в принятии встречного иска
- •Необходимо принять досудебные меры по легализации строения
- •Отсутствие разрешения на строительство – не основание для отказа в иске
- •Для победы в суде потребуется доказать свои права на земельный участок
- •Строение не должно нарушать прав третьих лиц
- •Суд признает право собственности на реконструированное здание, если реконструкция привела к созданию нового объекта
- •Отсутствие разрешения на строительство влечет административное наказание
- •Для признания права собственности на самострой потребуется экспертиза
- •Смешанный договор не всегда подходит при аренде помещения, которое требует ремонта
- •Арендатору лучше заключить предварительный договор аренды
- •От аренды помещения, требующего капитального ремонта, лучше отказаться
- •Оптимальным способом обеспечения смешанного договора является задаток
- •Не каждое помещение можно ремонтировать с целью дальнейшей аренды
- •Расходы, возмещенные арендатором, не учитываются в расходах для целей налогообложения
- •Нормы естественной убыли товаров можно применять по аналогии
- •Невозврат товара поклажедателю суды приравнивают к утрате имущества, переданного на хранение
- •Хранитель вправе ссылаться на естественную убыль товара лишь при условии его инвентаризации
- •Документы о движении товара между поклажедателем и хранителем не всегда подтверждают фактический остаток товара
- •Для списания товара по нормам естественной убыли необходимо согласование сторон договора
- •Невозврат товара может исключать применение норм естественной убыли товара
- •Поклажедатель вправе требовать виндикацию, либо возмещение убытков
- •Удержать имущество поклажедателя можно при соразмерности его стоимости сумме долга
- •Инвентаризацию имущества, принятого на хранение, проводят по особым правилам
- •Списание товара в пределах норм естественной убыли уменьшает базу по налогу на прибыль
- •Выплата наследнику действительной стоимости доли
- •Наследник становится участником общества после внесения записи в егрюл
- •Получение согласия на прием в общество новых участников
- •Наследник должен письменно уведомить общество о своих правах
- •Свидетельство о праве на наследство не подтверждает права на долю
- •Доля умершего участника общества может перейти на баланс общества
- •Доля участника ооо может стать выморочным имуществом
- •Устав не может обязать наследника отказаться от вступления в общество
- •Право голоса доверительного управляющего на общем собрании законом не регулируется
- •Процедура наследования доли в уставном капитале ооо
- •Надлежащий ответчик – администратор домена
- •Справка регистратора является весомым доказательством в суде
- •До подачи иска лучше обратиться к нотариусу и составить протокол
- •Не обязательно, чтобы на спорном сайте предлагались однородные товары
- •В исковых требованиях лучше заявлять о выплате компенсации, чем о возмещении убытков
- •Заявление обеспечительных мер облегчит исполнение решения суда
- •Правообладатели не получают большие компенсации
- •Повторность правонарушения – отягчающее обстоятельство
- •При повторном правонарушении размер штрафа не увеличивается
- •Неправильный расчет суммы штрафа ведет к ее перерасчету
- •Малозначительность правонарушения может повлиять на размер штрафа
- •Невыплата штрафа влечет его увеличение при повторном правонарушении
- •Решение об увеличении штрафа можно оспорить в суде
- •Единственное, что может отяготить налоговую ответственность – это неоднократность нарушения
- •Вынесение нескольких постановлений в один день не свидетельствует о неоднократности
- •На практике сложилось два подхода к пониманию излишне взысканных сумм налогов
- •Вас рф: взыскание налога начинается с направления требования об уплате
- •Президиум вас рф: разграничивать уплаченные и взысканные налоги нужно по основанию перечисления
- •Правовая позиция Президиума вас рф затронет широкий круг налогоплательщиков
- •Позиция вас рф будет иметь определяющее значение для судебной практики
- •Налоговый орган не должен мотивировать решение о приостановлении операций по счетам
- •Приостановление операций блокирует не все платежи
- •Операции могут быть приостановлены в пределах определенной суммы
- •Налогоплательщик может оспорить приостановление операций по всем счетам
- •Банк не может вернуть ошибочно перечисленные денежные средства
- •Закрытие заблокированных счетов не дает права открыть новый счет в банке
- •Запрет на открытие новых счетов при «частичном» приостановлении операций
- •Разъяснения вас рф сделали судебную практику по делам о необоснованной налоговой выгоде более предсказуемой
- •При разрешении вопроса об обоснованности налоговой выгоды суд обратит внимание на четыре признака
- •Невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций.
- •Суд не призван проверять экономическую целесообразность действий налогоплательщика
- •Завышенную цену по сделке суд может не принять в качестве доказательства необоснованной налоговой выгоды
- •Пять полезных советов для подтверждения должной осмотрительности при выборе контрагентов
- •«Роспатент зарегистрировал всемирно известный товарный знак «vacheron constantin» в отношении одежды»
- •«Суды не усмотрели признаков однородности товаров, а также риска введения потребителя в заблуждение»
- •«Судебная практика была на нашей стороне»
- •«Президиум вас рф широко трактует понятие однородности товаров»
- •«Один из главных аргументов – недобросовестность действий по регистрации товарного знака»
- •«Защита от недобросовестной регистрации товарного знака распространяется и на потребителей»
- •Резюме по делу
- •Шаг первый: оценка экономической целесообразности будущей сделки
- •Шаг второй: переговоры
- •Шаг третий: определение генеральной линии, стиля и языка договора
- •Шаг четвертый: использование обычаев международной торговли, деловых обыкновений
- •Шаг пятый: определение применимого права, формулировка коллизионных привязок
- •Шаг шестой: оценка рисков с точки зрения законодательства о правах потребителей
- •Фабула дела: приватизация муниципального имущества была произведена ненадлежащим лицом
- •Позиция истца: пропущен срок исковой давности по встречному иску
- •Позиция ответчика: встречный иск является негаторным, поэтому срок давности не применяется
- •Негаторный иск можно подать, только если имущество находится у собственника
Суд направляет корреспонденцию только по подтвержденным адресам
В целях освобождения арбитражного суда от осуществления не свойственных ему розыскных функций представляется целесообразно скорректировать ч. 4 ст. 121 АПК РФ до простого факта уведомления, изложив ее в следующей редакции: «Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение направлено юридическому лицу, его филиалу, представительству – по месту нахождения, индивидуальному предпринимателю – по месту жительства, физическому лицу – по месту жительства. Место нахождения юридического лица, его филиала, представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ. Место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из ЕГРИП. Место жительства физического лица определяется на основании справки из адресного бюро».
При этом обязанность арбитражного суда по судебному извещению следует ограничить направлением корреспонденции по адресу, указанному в официальных документах:
акте (выписке из ЕГРЮЛ и ЕГРИП) уполномоченного федерального органа исполнительной власти (ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»);
адресной справке адресного бюро Управления (Главного управления) МВД соответствующего субъекта РФ.
Направление почтовой корреспонденции по иным адресам должно быть сформулировано как право арбитражного суда, но не обязанность.
Это существенно упростит работу арбитражного суда по процедуре извещения и исключит многочисленные отмены судебных актов по мотивам наличия в материалах дела иных адресов участников.
Практика. ЗАО обратилось в суд с иском к ООО о взыскании долга и штрафных санкций по договору. Иск был удовлетворен. Не согласившись с таким решением, ответчик (ООО) обратился с кассационной жалобой. В обоснование своих требований он указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном ст. ст. 121, 123 АПК РФ, поскольку судебные извещения, возвращенные отделением почтовой связи ввиду отсутствия адреса, направлялись судом ООО только по сообщенному истцом адресу, который не является местом нахождения ответчика. В подтверждение данных обстоятельств представлена копия выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО располагается не по тому адресу, который был сообщен суду истцом. Кассация решение отменила, дело направила на новое рассмотрение. Основанием для отмены явилось рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 № КА-А40/4208-10). |
Если бы суд сразу потребовал выписку из ЕГРЮЛ и направил извещение по адресу, указанному в ней, то решение по делу не было отменено. Этим принципом следует руководствоваться также и в целях процессуальной экономии. Однако практика с отменами судебных актов нижестоящих инстанций в связи с ненадлежащим уведомлением встречается повсеместно (постановления ФАС Центрального округа от 21.12.2007 по делу № А64-924/02-2, Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу № А43-236/2009, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу № А56-50319/2005, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу № А64-924/02-2).
Кроме того, такое нововведение могло бы дисциплинировать юридических лиц и индивидуальных предпринимателей относительно соблюдения требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Они обязаны своевременно вносить изменения в сведения о юридическом лице и индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в ЕГРЮЛ И ЕГРИП. Такую позицию также разделяют и некоторые суды, отражая ее в своих судебных актах. Подтверждением тому может служить следующее дело.
Практика. Кассационная жалоба была подана в связи с тем, что суды двух инстанций не удовлетворили требование об отнесении на второго ответчика судебных расходов по уплате госпошлины. Податель жалобы также указал, что апелляционный суд надлежащим образом не уведомил второго ответчика о судебном заседании, что является основанием для безусловной отмены судебного акта. Если лицо заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, суд направляет извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу (аб. 4 ч. 4 ст. 121 АПК РФ). Хотя в заявлении ответчик и известил суд об изменении адреса места жительства, кассация указала на обязанность лиц, участвующих в деле, после получения судебного акта самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела (постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2011 по делу № А21-3419/2010). |
Итак, факт неуведомления судом лица по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела не является процессуальным нарушением суда. Лица, участвующие в деле, должны предпринимать меры по сбору информации о движении дела.
СУДОПРОИЗВОДСТВО
Изменение правовой позиции ВАС РФ признается новым обстоятельством не во всех случаях
Какие условия необходимы для пересмотра судебных актов по делу по новым обстоятельствам
Когда фактические обстоятельства по двум судебным спорам можно признать сходными
Как составить доверенность на подачу заявления о пересмотре судебных актов в связи с новыми обстоятельствами
Рожкова Марина Александровна, д. ю. н. rozhkova-ma@mail.ru
При рассмотрении и разрешении дел арбитражные суды, как правило, уделяют первоочередное внимание нормам материального права, и только затем – нормам права процессуального. В итоге с учетом регулярного изменения арбитражного процессуального законодательства и формируемой Высшим арбитражным судом РФ практики его применения допускаемые процессуальные нарушения отнюдь не редкость. Распространены случаи, когда неправильное или неточное понимание судом сути правовой нормы или недостаточное внимание к требованиям процессуального законодательства приводит к тому, что лицо, обратившееся в арбитражный суд, по сути, лишается возможности защитить принадлежащее ему нарушенное материальное право. Вышесказанное можно проиллюстрировать на примере одного дела, где неправильное применение судом процессуальных норм привело к тому, что правонарушителю (Комитету по управлению имуществом, далее – КУМИ) удалось добиться отмены решения, которым его бездействие было признано незаконным.