ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная арбитражная система представляет собой прочную, зарекомендовавшую себя практикой правовую конструкцию, направленную на разрешение экономических и иных вытекающих из предпринимательской деятельности споров.

С субъективной точки зрения сущность и задачи арбитражного судопроизводства заключаются не в том, чтобы заставить арбитражный суд совершить процессуальные действия, а в том, чтобы реализовать определенную нормой процессуального закона свободу поведения для достижения личных или общественных интересов в рамках предоставленного процессуальноправового статуса.

Комплексное рассмотрение структуры и содержания арбитражного процессуального права и арбитражного процесса в его историческом развитии позволяет сделать вывод о том, что современная арбитражная система не является исключительной: с одной стороны, она продолжает развиваться и совершенствоваться, в частности в связи с недавним появлением суда по интеллектуальным правам и других новых институтов арбитражного процессуального права. С другой стороны — в свете грядущей судебной реформы вполне возможно и полное упразднение данной системы, принимая во внимание принятый Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»1, а также Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации”»1.

Одной из современных целей арбитражного судопроизводства выступает максимально возможное сокращение сроков рассмотрения и разрешения экономических споров и, соответственно, сокращение нагрузки на арбитражных судей, что, несомненно, должно отразиться на эффективности данного вида судопроизводства и качестве принимаемых судебных актов. В

1 РГ. — 2014. — № 27. — С. 18.

198

связи с этим в 2012 г. вступила в силу обновленная гл. 29 АПК РФ РФ, в результате чего более половины арбитражных дел стали рассматриваться в порядке упрощенного производства. Данная форма рассмотрения спора позволяет не обременять суд и иных участников процесса использованием длительного и дорогостоящего регламента судебного разбирательства для простых и бесспорных дел, в то же время обеспечивая законность и иные гарантии в каждом конкретном случае.

Наряду с последними вышеуказанными нововведениями также можно выделить общую тенденцию развития арбитражного судопроизводства — внедрение информационно-коммуни- кационных технологий. Так, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации активно пропагандирует и развивает электронное судопроизводство (электронная подача исковых заявлений и дополнительных материалов дела; автоматическая публикация судебных актов арбитражных судов всех уровней на информационном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; проведение судебных заседаний с помощью видеоконференц-связи и т. д.). Электронное обращение в арбитражный суд позволяет не только оперативно представить необходимые материалы дела, но и не пропустить срок исковой давности или иной процессуальный срок.

Кроме того, современные технологии через глобальную информатизацию судебной системы призваны на новом уровне обеспечить закрепленный Конституцией Российской Федерации принцип публичности судебного разбирательства, реализуя при этом и такие общеправовые принципы, как доступность и открытость правосудия.

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2009. — № 4. — Ст. 445.

2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 22 апр. 2013 г.) //

Там же. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.

199

3.Об арбитражных судах в Российской Федерации : федер. конст. закон от 28 апр. 1995 года № 1-ФКЗ (ред. от 16 дек.

2011 г.) // Там же. — 1995. — № 18. — Ст. 1589.

4.О судебной системе Российской Федерации : федер. конст. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 25 дек.

2012 г.) // Там же. — 1997. — № 1. — Ст. 1.

5.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам : федер. закон от 8 дек. 2011 г. № 422-ФЗ // Там же. — 2011. — № 50. — Ст. 7364.

6.О международном коммерческом арбитраже : закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 (ред. от 3 дек. 2008 г.) // Ведомости Совета народ. депутатов и Верхов. суда Рос. Федерации. —

1993. — № 32. — Ст. 1240.

7.О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : федер. закон от 24.07.2002 г.

№96-ФЗ (ред. от 5 апр. 2011 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3013.

8.О статусе судей в Российской Федерации : закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1-ФЗ (в ред. от 7 мая 2013 г.) // Ведомости Рос. Федерации. — 1992. — № 30. — Ст. 1792.

9.Об обеспечении гласности в арбитражном процессе : постан. Пленума ВАС РФ от 8 окт. 2012 № 61 // Вестн. ВАС Рос. Федерации. — 2012. — № 12.

10.Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации : федер. закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ (ред. от 29 июня 2009 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 23. — Ст. 2288.

11.О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон от 17 янв. 1992 г. № 2202-1 (ред. от 7 мая 2013 г.)// Там же. — 1995. — № 47. — Ст. 4472.

12.Об альтернативной процедуре урегулирования споров с

участием посредника (процедуре медиации) : федер. закон от

27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // Там же. — 2010. — № 31. — Ст. 4162. 13. Кодекс Российской Федерации об административных

правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 7 мая

2013 г.) // Там же. — № 1. — 2002. — Ч. 1.— Ст. 1.

200

14. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 7 мая 2013 г.) // Там же. — 1998. — № 31. — Ст. 3824.

15.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 7 мая 2013 г.) // Там же. — 2000. — № 32. — Ст. 3340.

16.Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 нояб. 2009 г. № 17) // Там же. — 2010. —

№50. — Ст. 6615.

17.О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : федер. закон от 30 апр. 2010 г. № 68-ФЗ // Там же. — 2010. —

№18. — Ст. 2144.

18.О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон от 26 окт. 2006 г. № 127-ФЗ (ред. от 29 дек. 2012 г.) // Там же. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.

19.О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства : постан. Пленума ВАС РФ от 8 окт. 2012 г. № 62 // Вестн. ВАС Рос. Федерации. — 2012. —

№12. — 12 дек.

20.О третейских судах в Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ (ред. от 21 нояб. 2011 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 30. —

Ст. 3019.

21. Об исполнительном производстве : федер. закон от 2 окт. 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 5 апр. 2013 г.) // Там же. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.

201

Учебное издание

Татьяна Николаевна Михневич

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Учебное пособие

для всех форм обучения 030900.62 — Юриспруденция

Подписано в печать 10.03.2014. Бумага офсетная. Печать OCE.

Гарнитура Times New Roman. Формат 60 х 84 1/16.

Уч.-изд. л. 10,67. Усл. п. л. 11,86. Тираж 92 экз. Заказ 16. 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, Сибирский институт управления — филиал РАНХиГС.

202

203

204