- •Глава 1. Теоретические основы изучения проблемы моторной сферы у дошкольников со стертой дизартрией
- •1.1. Психофизиология движений и развитие двигательных функций в онтогенезе
- •1.2. Клинико-педагогическая характеристика детей со стертой дзартрией
- •1.3. Состояние проблемы изучения моторной сферы детей со стертой дизартрией
- •Глава 2. Организация исследования моторной сферы у дошкольников со стёртой дизартрией
- •2.1.Цель и задачи экспериментального исследования
- •2.2.Экспериментальное исследование моторной сферы детей старшего дошкольного возраста со стертой дизартрией
- •1) Исследование общей моторики.
- •1. Исследование динамической координации движений.
- •2. Исследование статической координации движений.
- •2) Исследование мелкой моторики рук.
- •1. Исследование динамической координации движений.
- •2. Исследование статической координации движений.
- •3) Исследование артикуляторной моторики.
- •1. Исследование динамической координации движений.
- •2. Исследование статической координации движений.
- •Глава 3. Особенности психомоторных функций детей младшего школьного возраста со стертой дизартрией
- •3.1. Состояние общей моторики детей младшего школьного возраста с нормальным речевым развитием и их сверстников со стертой дизартрией
- •Сравнительная количественная характеристика нарушений общей моторики у детей обеих групп (средний балл)
- •3.2. Состояние мелкой моторики детей младшего школьного возраста с нормальным речевым развитием и их сверстников со стертой дизартрией
- •Сравнительная количественная характеристика выполнения заданий на исследование мелкой моторики у детей обеих групп (число детей)
- •Сравнительная количественная характеристика нарушений мелкой моторики у детей обеих групп (средний балл)
- •3.3. Состояние артикуляторной моторики детей младшего школьного возраста нормальным речевым развитием и их сверстников со стертой дизартрией
- •Сравнительная количественная характеристика выполнения задания на исследование артикуляторной моторики у детей обеих групп (число детей)
- •Сравнительная количественная характеристика нарушений артикуляторной моторики у детей обеих групп (средний балл)
- •Заключение
- •Литература
Сравнительная количественная характеристика выполнения заданий на исследование мелкой моторики у детей обеих групп (число детей)
Параметры исследования |
Количество детейсо стертой дизартрией, совершивших ошибки |
Количество детей с нормальным речевым развитием, совершивших ошибки |
| ||
Точность |
9 |
4 |
Темп |
8 |
5 |
Координация движений |
8 |
4 |
Переключение от одного движения к другому |
9 |
4 |
Таким образом, таблица 3 показывает, что у 60 % дошкольников со стертой дизартрией отмечаются те или иные нарушения мелкой моторики, тогда как подобные нарушения в группе дошкольников без нарушений речи отмечены у 26,6 % детей.
Нарушения статической координации движений у детей со стертой дизартрией проявлялись в трудности сохранения равновесия, треморе. При удержании позы у детей наблюдались синкинезии, напряжение мышц, некоторые дошкольники отказывались завершить задание до конца.
Выполнение теста на динамическую координацию рук характеризовалось недостатками согласованной деятельности различных мышечных групп, "толчкообразностью", неловкостью выполняемых действий.
Результаты теста на исследование скорости движения показали, что у детей отмечается замедленный темп выполнения.
Тест на двигательную память, в котором движения экспериментатора программировали последовательность их выполнения вызвал у дошкольников со стертой дизартрией значительные трудности. При выполнении движений было отмечено замедление либо ускорение их темпа. Только 20% дошкольников смогли выполнить данный тест с первой попытки.
Самую значительную трудность вызвало задание на одновременность движений, которое показало, что одновременное выполнение движений наблюдалось у незначительного числа испытуемых. Были отмечены: разновременное выполнение движений и трудности в выполнении самого движения.
Тест на отчетливость выполнения движений выявил, что у дошкольников со стертой дизартрией, при выполнении задания не было отмечено синкинезий. Вместе с тем были отмечены единичные случаи выполнения движений в замедленном темпе, с нарушением амплитуды, с напряжением пальцев при статической координации руки.
Сравнительный анализ характера выполнения тестовых заданий свидетельствует о том, что у дошкольников со стертой дизартрией по сравнению с детьми контрольной группы недостаточно сформированы все компоненты мелкой моторики, что наглядно показано в табл. 4.
Таблица 4
Сравнительная количественная характеристика нарушений мелкой моторики у детей обеих групп (средний балл)
Серии заданий |
Количество детей со стертой дизартрией |
Количество детей с нормальным речевым развитием |
Двигательная память |
1,2 |
2,3 |
Переключаемость движений и самоконтроль |
0,9 |
2,8 |
Статическая координация |
1,1 |
2,3 |
Динамическая координация |
0,9 |
2,7 |
Внимание и его распределение |
1,2 |
2,5 |
Переключаемость движений |
0,9 |
2,8 |
Итак, таблица 4 показывает, что дошкольники экспериментальной группы, в соответствии со средним баллом, полученным в целом по группе по всем выполненным заданиям могут быть отнесены к низкому уровню сформированности мелкой моторики. В свою очередь в группе дошкольников с нормальным речевым развитием выявлен средний уровень сформированности.
Проведенное исследование состояния мелкой моторики позволяет заключить, что дошкольники со стертой дизартрией характеризуются недостаточной и даже очень низкой, сформированностью как статических, так и динамических движений.
Проявления недостаточности мелкой моторики у детей со стертой дизартрией вариативны и качественно неоднородны. У части детей наблюдаются двигательная неловкость, неполный объем движений, скованность, замедленность всех движений. У других отмечаются явления беспокойства, быстрый темп движений, наличие синкинезий при выполнении произвольных и непроизвольных актов. Неловкость в освоении движений, нарушения координации и гармоничности двигательных компонентов могут выступать как результат недостаточности пирамидной и экстрапирамидной систем.