Форма отчетности.

По завершению практики студенты представляют в учебный отдел:

1. Заполненный по всем разделам дневник практики, подписанный руководителем практики. Дневник практики является основным отчетным документом, характеризующим и подтверждающим прохождение студентом практики, в котором отражается его текучая работа в процессе практики. Дневник заполняется за каждый день прохождения практики с описанием о проделанной работе. К дневнику практикант подбирает нормативный и иной собранный материал и надлежащим образом обрабатывает его в последовательности расположения тем и вопросов программы.

Для более полного пояснения рекомендуется прилагать пояснительную записку, включающую текстовые, табличные и графические материалы, отражающие решение предусмотренных программой практики задач. Записка состоит из нескольких разделов: введения, основной части, и заключения.

Ведение должно обобщить собранные материалы и раскрыть основные вопросы и направления, которыми занимался студент на практике.

Основная часть включает в себя аналитическую записку по разделам примерного тематического плана экономической практики.

В заключении приводятся общие выводы и предложения, а также краткое описание проделанной работы и даются практические рекомендации.

2. Отзыв подписанный руководителем предприятия, где проходила практика, в котором отражается качество практического выполнения заданий, поведения студента в коллективе и рекомендуемая оценка за практику.

3. Отчет по практике. Завершающим этапом практики является составление отчета, в котором проводится обзор собранных материалов, статистические и социологические данные, источники их получения и другие сведения.

По окончании практики руководитель проверяет правильность оформления практикантами отчета, дневника и приложений к нему, а так же наличие отзыва с предприятия, организации, учреждения.

Формой итоговой оценки прохождения ознакомительной практики является дифференцированный зачет.

Результаты практики оцениваются на основании представленных студентами документов, их ответов на вопросы руководителя практики.

Критериями оценки являются:

• уровень теоретического осмысления студентами практической деятельности органа ГМУ (ее целей, задач, содержания, методов);

• качество отчета по итогам практики;

• степень и качество приобретенных студентами профессиональных умений;

• уровень профессиональной направленности выводов и рекомендаций сделанных студентом в ходе прохождения практики.

«Отлично» ставится студенту, который выполнил в срок и на высоком уровне весь намеченный объем работы, оформленные дневник и отчет в соответствии со всеми требованиями.

«Хорошо» ставится студенту, который полностью выполнил намеченную на период практики программу работы, оформил дневник и отчет в соответствии с основными требованиями, обнаружил умение определять основные задачи и способы их решения, проявил инициативу в работе, но не смог вести творческий поиск или не проявил потребности в творческом росте.

«Удовлетворительно» ставится студенту, который выполнил программу работы, но не проявил глубоких знаний теории и умения применять ее на практике, допускал ошибки в постановке и решении задач.

«Неудовлетворительно» ставится студенту, который не выполнил программу практики, не подготовил отчета, допускал ошибки и нарушения дисциплины в ходе проведения практики.

К студентам, не выполнившим программу преддипломной практики, получившим отрицательный отзыв о работе или неудовлетворительную оценку при защите отчета, к защите дипломной работы не допускаются.