Заключение.

В начале XX в. перед Россией стояли три основные внутриполитические проблемы – национальная, рабочая и крестьянская. Эти проблемы, согласно общему мнению советской исторической науки, и обусловили, в конечном итоге, историческую необходимость и неизбежность революции 1917 года. Рассмотрение ситуации в исследуемое время, однако, не позволяет нам согласиться с данным воззрением. Так, согласно широко распространенному мнению, царская Россия была «тюрьмой народов» и «империей» в западноевропейском смысле. При ближайшем же рассмотрении выясняется, что для такого вывода оснований нет. В целом, однако, и рабочий вопрос к 1917 г. не был особенно остр. Стать детонатором революционных событий он могли, «произвести» же революцию самостоятельно - нет.

Аграрный вопрос был самым серьезным в России. В исследуемое время было предложено два проекта его решения. Согласно проекту Н.Н. Кутлера – С.Ю. Витте, помещичью землю, правда, частично за выкуп, предполагалось поделить между крестьянами. Сохранялись только те помещичьи имения, которые использовали новейшие методы ведения сельского хозяйства. Проект П.А. Столыпина заключался в том, чтобы не трогать помещичье землевладение. Он разрушил общину, что неизбежно разделило крестьян на бедняков и крепких хуторян. Параллельно часть крестьян переселилась в Заволжье и Сибирь. Даже частичная реализация проекта П.А. Столыпина привела к бурному развитию экономики, хотя и вызвала появление массы недовольных.

К началу XX века в Европе обозначаются два военно-политических лагеря – Четверной союз и Антанта. Однако, окончательное складывание последнего долго не происходило из-за англо-русских противоречий, связанных, в том числе и с поддержкой Японии Англией во время её войны с Россией. Причины поражения России в русско-японской войне таковы. Большую часть войск Россия была вынуждена постоянно держать у своих западных рубежей, поскольку русской разведке стало известно, что Германия, в противном случае, нападёт на Россию немедленно. Для Кореи и Китая поражение России стали чудовищной катастрофой. Принципиальное решение о начале Первой Мировой войны было принято высшей элитой Германии еще осенью 1913 г. Германский «блицкриг» был сорван уже в августе-сентябре 1914 г. Париж был спасён от захвата. В 1915 г. Четверной союз обратил почти все силы именно против России, используя даже химическое оружие. Немцы и австро-венгры оккупировали тогда часть нашей страны. В мае-июне 1916 г. А.А. Брусилов осуществляет прорыв войск вражеского фронта. Была освобождена Галиция. К началу 1917 г. русская армия в целом оправилась от серьезных поражений. Вся совокупность имеющихся у нас фактов не позволяет согласиться с характеристикой Первой Мировой войны как несправедливой со стороны России.

По всей видимости, правы те авторы, например В.В. Кожинов, которые рассматривают революцию 1917 г., в первую очередь, как событие, обусловленное социально-психологическим кризисом и кризисом верхов. В решающий момент правящая элита тогда не остановила анархию. Народ же, под влиянием революционной пропаганды, потерял традиционные морально-нравственные ориентиры. Таким образом, мы рискуем охарактеризовать революцию 1917 г., как и, впрочем, революцию 1905-1907 гг. надломом русской цивилизации, в первую очередь, имеющим корни в антигосударственной и антипатриотической общественной психологии конца XIX – начала XX вв. Перелом в общественном сознании произошел в связи с двумя обстоятельствами - заключением 3 марта 1918 г. Брестского мира, согласно которому были отданы 780 тысяч квадратных километров территории с населением 56 млн. человек (треть населения страны в царское время). Гражданская война, интервенция государств Антанты, вторжение германских и австро-венгерских войск имели для нашей страны поистине чудовищные последствия. На поле боя, от голода, эпидемий, в застенках большевиков и белых диктатур, в межэтнических и межконфессиональных чистках погибло не менее 8 млн. человек, ещё примерно 2 млн., в основном, вся прежняя элита, бежали из страны. Страна значительно обеднела и обезлюдела.

Можно практически с полной уверенностью гарантировать, что большевики всё равно не смогли бы удержаться у власти, если бы не ещё одно обстоятельство. Большевики, в отличие от своих противников, использовали массовый террор, истребляя целые социальные группы. Их террор, к тому же, носил превентивный характер. Иными словами, истреблялись люди и даже целые общественные группы, которые не просто представляли опасность для новой власти, но хотя бы в принципе могли быть опасные ей когда-нибудь. Примерно, с весны 1921 г., начинается серия восстаний, охвативших большую часть территории страны. Наиболее грандиозными были Тамбовское и Ишимское восстания. Эсеры же играли в этих событиях лишь второстепенную роль. По всей видимости, в событиях 1921 г. следует видеть третью в истории Руси крестьянскую войну, превзошедшую по своим масштабам собственно гражданскую войну.

Всё же на X съезде РКП (б), собравшемся в том же марте месяце, испуганные размахом движения, большевики отменили продразверстку и заменили ее так называемым продналогом. На этом же съезде была провозглашена «новая экономическая политика» (НЭП). Были разрешены товарно-денежные отношения, а в ограниченных масштабах – аренда, найм рабочей силы и т. д. НЭП следует характеризовать как неустойчивую командно-рыночную экономическую систему. Внешняя политика государства в первые годы существования советской власти, в основном, сводилась к «разжиганию пожара мировой революции» и к обеспечению международного признания РСФСР и СССР.