7) Интернационализация в мчп.

- это сближение правовых систем, углубление их взаимодействия, взаимного влияния.

1)Унификация– создание единообразных унифицированных норм во внутреннем праве разных гос-в.

Этапы унификации– 1) Достижение согласия м\ду гос-вами по поводу единообразного регулирования отношений, оформляемое межд договором, в котором содержатся правовые нормы, предназначенные для регламентации этих отношений.

2) Восприятие межд правовых норм национальным правом (трансформация)

Виды унификации:

1) По способу правового регулированияа) унификация коллизионного права (женевская конвенция) б) унификация материального частного права (венская конвенция), в) смешанная унификация (конвенция в области патентного и авторского права)

2) По предмету регулирования: а) универсальная унификация (предназначена для всех гос-в, межд договоры открыты для всеобщего участия) б) региональные (унификация осуществляется в пределах нескольких гос-в)

Особенности применение унифицированных норм и их связь с межд договором: договор определяет пространственную сферу реализации унифицированных норм, договор определяет предметную сферу применения унифицированных норм (Венская конвенция о купле продаже).

2) Гармонизация права– процесс, направленный на сближение права разных гос-в, на устранение или уменьшение различий в нем. Главное отличие гармонизации от унификации состоит в том, что при гармонизации не создаются межд правовые обязательства гос-в, закрепляемые межд договором. Гармонизация осущ стихийно и целенаправленно.

Виды гармонизации:

1) Односторонняя гармонизация – право 1ого гос-ва адаптируется к праву другого гос-ва.

2) Взаимная – участники предпринимают меры по сближению права на согласованной основе (закон о межд коммерческом арбитраже).

Основными различиями между унификацией и гармонизацией права явл:

1) Унификация представляет собой создание единообразных норм в форме договора, а гармонизация это более простой процесс, который не опосредуется твердыми межд правовыми обязательствами.

2) Унификация ведет к созданию одинаковых норм во внутреннем праве разных гос-в. Гармонизация ведет лишь к сближению права, нормы гос-ва могут быть похожими, словесно совпадающими, но разными.

3) Унификация материальной нормы снимают коллизионный вопрос и применяются непосредственно. Гармонизация не снимает коллизионный вопрос.

8) Государство как субъект межд частного права. Договоры с участием гос-ва.

Гос-во– субъект гражданских правоотношений международного характера, осложненного иностранным элементом. Особенность правового режима гос-ва как участника межд частноправовой деятельности состоит в его иммунитете от иностранной юрисдикции.

Юрисдикция– а) Полная – означает, что гос-во обладает властью предписывать определенное поведение всем находящимся на его территории, обеспечить любыми средствами реализацию своих предписаний. Б) ограниченная– гос-во вправе предписывать определенное поведение, но ограничено по различным причинам в использовании средств для обеспечения реализации своих предписаний.

Иммунитет– право гос-ва на освобождение от юрисдикции ин. гос-ва. Т.е. право на неприменение к нему принудительных мер со стороны судебных, административных и иных органов ин. гос-ва.

Виды иммунитета:

1) Абсолютный– означает право гос-ва пользоваться иммунитетом в полном объеме.

2) Функциональный– основан на разграничении функций гос-ва, на публично правовые и частноправовые. Если гос-во действует как носитель суверенитета власти, то оно всегда пользуется иммунитетом. А если гос-во выступает в качестве частного лица, то оно иммунитетом не обладает.

3) Ограниченный – формулирует конкретный перечень случаев, когда гос-во не пользуется иммунитетом.

Если гос-во вступает в процесс в ин суде в качестве истца или 3его лица, оно признает юрисдикцию этого суда. Если гос-во вступает в процесс с целью заявить об иммунитете, это не рассматривается как отказ от иммунитета. Если гос-во предъявляет встречный иск, то оно признает юрисдикцию иностранного суда в отношении основного иска. Если гос-во дало письменное согласие на участие в арбитражном споре, то оно не обладает иммунитетом в суде того гос-ва, где будет осущ суд разбирательство.

Содержание иммунитета:

1) Судебный иммунитет– неподсудность гос-ва суду иностранного гос-ва. Ни один суд не вправе привлечь ин гос-во в качестве ответчика.

2) Меры по предварительному обеспечению иска – суд не вправе их применять, если в деле участвует ин гос-во, поскольку эти меры носят принудительный характер.

3) Мерыпо принудительному исполнению суд решения– в отношении гос-ва и его собственности не могут быть приняты эти меры.

4) Иммунитет собственности гос-ва– означает неприкосновенность гос. собственности, находящейся на территории ин гос-ва.

5) Иммунитет о применении иностранного права– частноправовые отношения межд характера должны быть урегулированы правом этого гос-ва, если стороны не заявят о применении иностранного права.

Отказ от иммунитета должен быть явно выраженным в письменной форме, отказ не должен быть подразумеваемым или толковаться расширительно.

Международные договорыпредставляют собой соглашения между государствами и другими субъектами международного права, разрабатываемые на основе согласования их волеизъявлений в целях единообразного регулирования определенных разновидностей общественных отношений.

Международные договоры носят универсальный характер и рассчитаны на широкое применение:

1) Вопросы правового регулирования внешнеторговой деятельности и международных расчетов

2) в области транспорта, перевозки грузов и пассажиров

3) по вопросам интеллектуальной собственности

4)регулирование процедуры рассмотрения инвестиционных споров

Значительный пласт международно-правовых источников МЧП составляют двусторонние договоры. Их преимущество: наличие возможности лучшего сбалансирования интересов сторон в текстах соглашений, недостаток — в создании дифференцированного режима правового регулирования двусторонних отношений государств в одной и той же области.

договоры по оказанию правовой помощи.

торговые договоры(о торговле, о торговле и экономическом сотрудничестве)

договоры о поощрении и взаимной защите капиталовложений