История тема 1.3

Тема №1	Предмет и задачи военной истории. Зарождение военного дела в Древнем мире.
Лекция №3	Монголо-татарское иго. Укрепление Московского княжества. Куликовская битва.

Вопрос №1: Борьба княжеств за главенствующее положение в древней Руси.

Единство Древнерусского государства ослаблялось междоусобицами князей. Это крайне отрицательно сказывалось и на защите рубежей государства: обороняясь от внешних вторжений зачастую в одиночку, княжества несли дополнительные потери, а иногда подвергались опустошительному разорению.

В истории России историки выделяют четыре наиболее значимых причины феодальной раздробленности Древнерусского государства.

Главной причиной стала политическая. 

Огромные пространства Восточно-Европейской равнины, многочисленные племена, как славянского, так и неславянского происхождения, находящиеся на разной стадии развития - все это способствовало децентрализации государства. С течением времени удельные князья, а также местная феодальная знать в лице боярства, своими самостоятельными сепаратистскими действиями начали подрывать основу под государственным зданием. Только сильная власть, сосредоточенная в руках одного человека, князя, могла удержать государственный организм от распада. А великий киевский князь уже не мог полностью контролировать из центра политику местных князей, все больше князей уходили из-под его власти, и в 30-е гг. XII в. он контролировал только территорию вокруг Киева. Удельные князья, почувствовав слабость центра, теперь не желали делиться своими доходами с центром, а местные бояре активно поддерживали их в этом. Кроме того, местному боярству были нужны сильные и самостоятельные князья на местах, что также способствовало созданию собственной государственной структуры и отмиранию института центральной власти. Таким образом, действуя в корыстных интересах, местная знать пренебрегла единством и могуществом Руси.

Следующей причиной феодальной раздробленности стала социальная.

К началу XII в. усложнилась социальная структура древнерусского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, городские низы. Это были новые, активно развивающиеся слои населения. К тому же зарождалось дворянство, служившее князю в обмен на земельное пожалование. Его социальная активность была очень высока. В каждом центре за удельными князьями стояла внушительная сила в лице бояр со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Усложняющаяся социальная структура общества также способствовала обособленности земель.

Существенную роль в распаде государства сыграла и экономическая причина.

В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения боярства, монастырей и церкви. Натуральный характер хозяйства предоставлял правителям каждого региона возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества. Во многом это происходило благодаря быстрому обогащению некоторой части населения, которая управляла данной землей. Ее стремление улучшить свое благосостояние также вело к феодальной раздробленности.

В XII в. способствовала феодальной раздробленности и внешнеполитическая обстановка.

Русь в этот период не имела серьезных противников, так как великие князья киевские сделали многое, чтобы обеспечить безопасность своих границ. Пройдет чуть меньше века, и Русь столкнется с грозным противником в лице монголо-татар, но процесс распада Руси к этому времени зайдет уже слишком далеко, организовывать сопротивление русских земель будет некому.

Необходимо отметить важную особенность периода феодальной раздробленности на Руси. Период феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства, но в Западной Европе двигателем раздробленности была экономика. На Руси в процессе феодальной раздробленности политическая составляющая была главенствующей. Для того, чтобы получить материальную выгоду, местной знати - князьям и боярству - нужно было обрести политическую самостоятельность и укрепиться в своем уделе, добиться суверенитета. Главной силой разъединительного процесса на Руси стало боярство.

Важно и то, что в период раздробленности создалась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии. Власть его была во многом номинальной, функции не вполне обозначены. Ниже стояли «великие» князья остальных княжеств, затем - удельные князья, за ними бояре и служилые князья, и наконец, - дворяне, дети боярские.

Вначале феодальная раздробленность способствовала подъёму земледелия во всех русских землях, расцвету ремесла, росту городов, бурному развитию торговли. Но со временем постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Разобщенность и постоянная вражда друг с другом привели к исчезновению многих княжеств, но главное, - стали причиной необычайных тягот для народа в период монголо-татарского нашествия.

В качестве примера междоусобиц можно привести борьбу великого князя Мстислава Владимировича с князьям и-«отступниками» Полоцкой земли в 1127 г. Поводом для начала вооруженной борьбы послужило нарушение полоцкими князьями крестоцелования (клятвы) Мстиславу. Мстислав направил из Турова, Владимира-Волынского, Гродно и Клецка дружинные войска подвластных ему князей к городу Изяславлю. Войско князей Ольговичей из Чернигова во главе с Всеволодом он послал на город Борисов и придал ему отряд киевских торков во главе с воеводой Иваном Воитешичем. Из Курского княжества, с восточного региона Руси, Мстислав отправил на город Логожск своего сына Изяслава, придав его войску свою младшую великокняжескую дружину, а другого сына — смоленского князя Ростислава — послал с его дружиной и смолянами (ополчением) на Друцк. В результате военных Действий горожане Логожска сдались, Изяславль был «взят на Щит» (взят штурмом). Последним этапом борьбы стал поход новгородского князя Всеволода Мстиславича с дружиной и новгородцами на северо-восток Полоцкой земли к Неколочу. В итоге Полоцкая земля подчинилась великому князю.

Время с начала ХII в. до конца ХV в. называют периодом феодальной раздробленности или удельным периодом. Феодальная раздробленность - это процесс экономического усиления и политической обособленности отдельных земель. Этот процесс пережили все крупные западноевропейские страны. Начало этого процесса относят к моменту смерти Ярослава Мудрого (1019 - 1054 гг.), когда Киевская Русь была поделена между его сыновьями: Изяславом, Святославом и Всеволодом. Владимиру Мономаху (1113 - 1125 гг.) удалось удержать единство Русской земли только силой своего авторитета, но после его смерти распад государства стал неудержим. В начале XII в. образовалось около 10 независимых княжеств, в середине XII в. было 15, а в XIV в. - 250. В каждом из княжеств правила своя династия Рюриковичей.

Распад Киевского государства на ряд княжеств был закономерным явлением, обусловленным глубокими экономическими и политическими причинами, к числу которых относились:

а) развитие феодальных отношений, укрепление власти местных феодалов;

б) рост значения экономических и политических центров (таких, как Новгород, Смоленск, Галич, Чернигов, Владимир, Холм, Перемышль, Рязань и т. д.).

Феодальная раздробленность просуществовала на Руси до конца XV в., когда большая часть территории Киевской Руси объединилась в составе Русского централизованного государства со столицей в Москве.

Вопрос №2: Предпосылки порабощения русского народа монголо-татарскими завоевателями.

Имея достаточно мощную и хорошо организованную военную силу, Русь XII—XIII вв. являлась независимым государством, самым крупным в Европе. Однако к середине XIII в., когда княжеские усобицы вновь усилились, на Восточно-Европейскую равнину пришли монгольские войска, что резко изменило геополитическую обстановку. Следует отметить, что в начале XIII в. в Центральной Азии сложилось первое монгольское государство во главе с Темучином, подчинившим своей власти все основные племена Монголии и получившим на курултае (совет высших лиц государства) в 1206 г. имя Чингисхана и титул великого хана. Этому государству было суждено сыграть огромную роль в истории народов Азии и Европы.

В короткие сроки благодаря активной политике экспансии и захватнических войн государство превратилось в могущественную Монгольскую империю со столицей в г. Каракорум. Хорошо организованное и вооруженное, дисциплинированное монгольское войско покорило народы Сибири и Китая, Средней Азии, Закавказья и Ирана. По словам арабского историка начала XIII в. Ибн-ал-Асира, монгольские воины в ходе нашествия убивали женщин, мужчин, младенцев, распарывали утробы беременных... Лишь полное подчинение или немедленная сдача города могли служить основанием для пощады. В случае сопротивления завоеватели убивали воинов, искусных мастеров распределяли между знатью, женщин — между воинами, юношей брали для тяжелых осадных работ.

Первое и неудачное для Руси столкновение объединенного половецко-русского войска (полки южных русских княжеств) с монголами, одно из войск которых (ок. 30 тыс. человек; предводители — Субедей и Джебе), опустошив Иран, Грузию, Азербайджан и Северный Кавказ (1220—1222), двинулось на разведку в южно - русские степи, произошло 31 мая 1223 г. на реке Калке. Отсутствие единства между русскими князьями, а также бегство половцев привели к поражению русского войска. Монголы также понесли тяжелые потери и были вынуждены изменить свой маршрут — двинулись на Волгу, где потерпели поражение от войска Волжско-Камской Болгарии, и в 1224 г. вернулись в Монголию.

В 1236 г. основные силы монгольской армии (ок. 150 тыс. человек; предводитель — хан Батый, внук Чингисхана) вторглись в Восточную Европу. Они разорили и 'подчинили своей власти Волжско-Камскую Болгарию, тюркоязычные народы Северного Кавказа, Приазовья и Причерноморья. Угрожая уничтожением этих народов, Батый объединил их войска с монгольской армией и обрушил огромное войско на русские княжества. В 1237 г. войско Монгольской империи разорило и покорило Рязанскую землю, в 1238 г. — северо-восточные земли Руси, часть Смоленской и Новгородской земель, в 1239 г. — Переяславскую и Черниговскую земли, в 1240 г. — Киевскую и Галицко-Волынскую земли. Таким образом, несмотря на упорную оборону многих княжеств и городов, после кровопролитных сражений 1237—1240 гг. основная часть русских княжеств утратила свою национальную независимость.

В начале 1241 г. монгольское войско, сильно ослабленное героическим сопротивлением русского народа и народов Поволжья, двинулось в Венгрию, Чехию и Польшу. К лету 1242 г. оно достигло границ нынешней Германии и Италии, откуда крайне измотанные борьбой с Русью отряды Батый повернул назад и отвел в степи на Нижнюю Волгу. В 1240—1250-х гг. оформилась зависимость Древнерусского государства от Монгольской империи (столица Каракорум), затем от ее Западного улуса — Золотой Орды (столица Сарай), которая выражалась в праве ханов утверждать русских великих князей на княжение, выдавая им грамоты (ярлыки) и обязав их предоставлять Орде военную помощь, а также во взимании с Руси дани.

Вопрос №3: Усиление роли Московского княжества. Куликовская битва.

Московская Русь стала преемницей Владимиро-Суздальского великого княжества. С возвышением Владимира, затем Москвы падало значение Киева, а также всей Южной Руси, постепенно подпадавшей под власть Польши и Литвы. Многие факторы обусловили ведущую роль Москвы в объединении русских земель в единое государство. И один из них — борьба за освобождение от влияния Золотой Орды.

УКРЕПЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА

Первое упоминание о Москве встречается в летописи не ранее XII в. В ней рассказывается, что в 1147 г. суздальский князь Юрий Долгорукий пригласил своего союзника, князя Святослава Ольговича Черниговского, на свидание в Москву, где они «учинили обед» и беседовали об общих делах (по традиции 1147 г. считается годом основания Москвы, хотя в этом есть доля условности). Москва была самым южным укрепленным пунктом Владимиро-Суздальского княжества. С юга, из Черниговского княжества, дорога во Владимир шла через Москву, и именно Москва была первым городом, который встречали все приходящие из Южной Руси во Владимиро-Суздальскую землю. Важное значение имело также срединное положение Москвы между Новгородом и Рязанью.

Кроме того, монгольское нашествие 1237—1240 гг. привело к перемещению центра экономической и политической жизни Северо-Восточной Руси в центральные и окраинные княжества, расположенные в лесных районах, менее доступных для набегов кочевников. Здесь быстро увеличивалось население за счет притока крестьян и ремесленников, бежавших от завоевателей из других княжеств.

С 1276 по 1303 г. во главе Московского княжества стоял младший сын Александра Невского, князь Даниил Александрович, основавший династию московских князей.

При нем увеличилась территория, и возросло политическое значение Московского княжества: были присоединены Коломна, Переяславское княжество, а вскоре после его смерти и Можайск. Москва оказалась в той части Центральной Руси, где складывалась великорусская народность и где пересекались наиболее важные сухопутные и водные торговые пути (Москва-река, бывшая тогда важнейшим торговым путем, находилась от истоков до устья в пределах Московского княжества).

Острая борьба между Московским и соперничавшим с ним Тверским княжествами в 1-й трети XIV в. за великое Владимирское княжество завершилась победой Москвы. В 1328 г. после подавления восстания в Твери московский князь Иван Данилович Калита приобрел особое доверие хана Золотой Орды и стал великим князем владимирским и московским.

Умелая политика Ивана Калиты (правил в 1325—1340), его союз с Новгородской республикой, политические и экономические преимущества от владения Владимирским княжеством способствовали дальнейшему усилению позиций Московского княжества, подъему его хозяйства, развитию торговли, ремесел и военного дела. Иван Калита был весьма рачительным и умелым хозяйственником (по выражению летописей — «скопидомом»), одновременно проявлявшим заботу об обездоленных, которым раздавал деньги («калита» — денежный мешок). При нем в Москву переехал митрополит Русской православной церкви (ранее киев­ский, затем владимирский) и Москва стала духовным центром русских земель.

Понимая, что в то время ему было не по силам открыто бороться с Золотой Ордой, Калита умело использовал средства дипломатии (включая богатые подарки, подкуп), добился у нее права сбора монгольской дани на Руси. Это обезопасило русские земли от карательных походов. По свидетельству летописцев, «перестали поганые воевать русскую землю, и бысть тишина великая по всей земле».

Опираясь на поддержку народа, большей части феодалов, церкви, растущие материальные и военные силы, московские князья возглавили борьбу за политическое объединение русских земель вокруг Москвы и их освобождение от монгольского ига.

Важнейшим этапом в этом процессе явилось правление великого князя московского Дмитрия Ивановича (Донского).

Продолжая политику объединения русских земель, он подчинял их Москве экономическими, дипломатическими и военными способами, мало оглядываясь на Орду. В 1-й половине 1360-х гг. Московская Русь подчинила себе Нижегородско-Суздальское княжество. Затем Дмитрий Иванович повел упорную вооруженную борьбу с тверским князем, который прибегнул к военной помощи Литвы; в 1375 г. «тверская война» завершилась в пользу Москвы, которую поддержали войска других земель.

С объединением в единое целое Владимирского и Московского великих княжеств Москва утвердила за собой роль и значение территориального и национального центра формирования Русского государства. Роль Московского великого княжества как объединяющего начала в Северо-Восточной Руси особенно возросла после отражения ордынских походов в 1378—1380 гг.

ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА С ЗОЛОТОЙ ОРДОЙ В XIV в.

 Достаточно много монголо-татар покинуло свою землю, когда ордынский хан Узбек принял ислам и заставлял свой народ делать тоже самое. Для многих из них это было недопустимо, так как они не могли поменять своей веры. К середине 14 в. уже в самом монгольском улусе начинаются междоусобицы, он распался на Золотую, Белую и Синюю Орды. Эти обстоятельства создавали благоприятную почву для избавления Руси от монголо-татарского ига.

Во 2-й половине XIV в. Московское княжество начало открытую вооруженную борьбу с Золотой Ордой. Эту борьбу возглавил великий князь московский и владимирский Дмитрий Иванович (Донской).

Сражение на Воже 1378 г.

В июле 1378 г. в Рязанскую землю вторглось войско Золотой Орды под предводительством мурзы Бегича (10—15 тыс. человек), посланное эмиром Мамаем¹. Русское войско (10 тыс. человек) под командованием великого князя московского Дмитрия Ивановича (правил в 1359—1389) благодаря хорошо налаженной разведке опередило войско монголо-татар и, двигаясь по старой Коломенской дороге на Рязань, перекрыло брод через реку Вожа (правый приток Оки), заняв удобную позицию на холме. После 3-дневного стояния Бегич решился атаковать русских.

11 августа 1378 г. после полудня ордынская конница стала переправляться через Вожу и авангардные отряды устремились на Большой полк русских, надеясь расчленить их войско и уничтожить. Русские — в центре Большой полк Дмитрия Ивановича; на флангах — полки Пра­вой (князь Андрей Полоцкий; московский окольничий Тимо­фей Вельяминов) и Левой (князь Даниил Пронский) руки неподвижно ожидали врага. Ордьщцы были поражены — противник позволял им переправляться. Они растерялись, замедлили ход и остановились, но задние ряды наседали. Произошло замешательство. В этот момент Русские полки ударили по врагу с трех сторон, охватывая фланги и. нанося удар по центру. Передние ряды монголо-татарской конницы были смяты, последующие повернули обратно, сталкиваясь с подходившими войсками. Началась паника. Ордынцы в беспорядке бросились бежать. Сражение продолжалось до наступления ночи, которая спасла остатки войска Бегича от преследования. Войско монголо-татар было разбито, многие утонули в реке, были убиты пять татарских князей, захвачен обоз. Это была первая крупная победа русских войск над войском Золотой Орды, кото­рая явилась прелюдией грядущей победы.

Куликовская битва 8 сентября 1380 г.

В ответ на поражение в сражении на Воже в 1378 г. правитель Золотой Орды Мамай в 1380 г. предпринял новый поход на Русь. И вновь навстречу врагу выступила русская рать во главе с Дмитрием Ивановичем, который решил упредить противника и не дать ему возможности соединиться с союзным Орде войском литовского князя Ягайло.

Перед битвой русские войска (50—70 тыс. человек) выстроились на Куликовом поле в боевой порядок, имевший большую глубину. Впереди находился Сторожевой полк, за ним Передовой, в центре Большой полк и на флангах полки Правой и Левой руки. За Большим полком расположился резерв (конница), а в Зеленой Дубраве за левым флангом главных сил — Засадный полк. Войско Мамая (90—100 тыс. человек) состояло из авангарда (легкая кон­ница), главных сил (в центре — пехота, а по флангам — конница, развернутая в 2 линии) и резерва.

8 сентября в 11 часов Сторожевой полк, в котором находился сам князь Дмитрий, нанес сильный удар, смял разведку монголо-татар и вынудил Мамая начать битву еще до подхода литовского войска. В ходе ожесточенного сражения все попытки врага прорвать центр и правое крыло русской рати потерпели неудачу. Однако коннице противника удалось преодолеть сопротивление левого крыла русского войска и выйти в тыл его главных сил. Исход битвы решил внезапный удар Засадного полка по флангу и тылу прорвавшейся конницы монголо-татар. В результате враг не выдержал удара и стал отходить, а затем пустился в бегство. За победу на Куликовом поле князь Дмитрий Иванович был прозван Донским. Эта победа положила начало избавлению Руси от золото-ордынского ига. В Российской Федерации дата победы в сражении на поле Куликовом увековечена как день воинской славы Росии — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве.

Стоит отметить, что костяк русской конницы составляли ордынцы, перешедшие на службу к Московскому князю.

После Куликовской битвы 1380 г. Мамай потерял значительную часть своего войска и, воспользовавшись этим, хан Тохтамыш при помощи Тимура овладел престолом Золотой Орды. Учитывая, что значительно ослабла и русская рать, хан Золотой Орды, собрав многочисленное войско, в 1382 г. совершил разорительный поход на Москву, после чего Орда восстановила даннические отношения, но уже не вмешивалась во внутриполитическую жизнь княжества. Московский князь сам назначал своего преемника без волеизъявления золотоордынского хана. Лишь спустя 100 лет русские и ордынские войска вновь встретятся для окончательного выяснения своих политических взаимоотношений. Это произойдет в октябре 1480 г. на реке Угре.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая занятие, хочу обратить внимание, что в настоящее время у ученых нет единого мнения как о роли «ига» в истории Руси, так и о самом факте существования так называемого «монголо-татарского ига».

Большинство исследователей «ига» считают, что итогами «монголо-татарского ига» для русских земель были разрушения и упадок. Апологеты этой точки зрения подчёркивают, что «иго» отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что «иго» явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.

Эти исследователи (например, советский академик Б. А. Рыбаков) отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя».

Другие исследователи, в частности, выдающийся российский историк академик Н. М. Карамзин, считают, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним другой видный русский ученый-историк академик, профессор МГУ В. О. Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси. «Монгольское иго при крайней бедственности для русского народа было суровой школой, в которой выковывались Московская государственность и русское самодержавие: школой, в которой русская нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей последующую борьбу за существование»^[21]. Сторонники идеологии евразийства (Г. В. Вернадский, П. Н. Савицкий и др.), не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Они высоко ценили религиозную терпимость монголов, противопоставляя её католической агрессии Запада. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи.

Позднее схожие взгляды, только в более радикальном варианте, развивал Л. Н. Гумилев. По его мнению, упадок Руси начался раньше и был связан с внутренними причинами, а взаимодействие Орды и Руси было выгодным военно-политическим союзом, прежде всего, для Руси. Он считал, что отношения Руси и Орды следует называть «симбиозом». Что за иго, когда «Великороссия… добровольно объединилась с Ордой благодаря усилиям Александра Невского, ставшего приемным сыном Батыя». Какое может быть иго, если, по мнению Л. Н. Гумилева, на основе этого добровольного объединения возник этнический симбиоз Руси с народами Великой степи — от Волги до Тихого океана и из этого симбиоза как раз и родился великорусский этнос: «смесь славян, yгро-финнов, аланов и тюрков слилась в великорусской национальности»? Недостоверность, царившую в советской отечественной истории, о существовании «татаро-монгольского ига» Л. Н. Гумилев назвал «черной легендой».